XIV, 19 



DIE GARTENKUNST. 



293 



Weiß*) wies in seiner Rede auf die Bedeutung der Garten- 

 kunst als solcher hin, erläuterte kurz ihre vielfachen 

 Aufgaben, für welche die Ausstellung so mannigfache, 

 oft treffliche Lösungen zeigte. Zum Schluß seiner Aus- 

 führungen forderte Herr Weiß dann zu einem Rund- 

 gange auf, in welchem den Gästen die Ausstellungs- 

 objekte gezeigt und erläutert wurden. 



Man muß anerkennen, daß die Ausstellung reich- 

 lich bescliickt war, so reich, daß manche Arbeit Raum- 

 mangels wegen zurückgewiesen werden mußte. Man 

 muß anerkennen, daß das Arrangement der ausgestellten 

 Arbeiten klar und übersichtlich getroffen war. Man muß 

 anerkennen, daß die Vorprüfungskommission gut und 

 sorgfältiggearbeitethatte, denn direkt schlechte Arbeiten, 

 wie man sie früher leider so oft sah, waren nicht vor- 

 handen. Man muß, wenn man frühere Ausstellungen zum 

 Vergleich heranzieht, anerkennen, daß auch bei dieser 

 Gelegenheit das ständige Fortschreiten in der Entwicke- 

 lung der Gartenkunst festgestellt werden kann Man 

 muß anerkennen, daß die Darstellung in der uns bis- 

 her der Architekt so sehr überlegen war, heute eine 

 bedeutend bessere ist, wie vor nicht allzulanger Zeit. 

 Das Schlußresultat ist demnach die Feststellung einer 

 gesunden Weiterentwickelung auf der ganzen Linie. 



Man muß jedoch bei aller Anerkennung dieses 

 Fortschrittes ehrlich genug sein, um zuzugeben, daß 

 die erstrebte und erstrebenswerte Vollkommenheit noch 

 lange nicht erreicht ist, daß vielfach noch Lücken klaffen 

 und offensichtliche Fehler zu erkennen sind. Man fühlt 

 mancherlei Schwächen um so mehr und um so deut- 

 licher, wenn man zum Vergleich mit diesen Arbeiten 

 der Neuzeit jene klassischen Meisterwerke vergangener 

 Epochen heranzieht, welche auf der Abteilung für alte 

 Gartenkunst gezeigt wurden dank den Bemühungen 

 des Direktors der Bibliothek des kgl. Kunstgewerbe- 

 museums, des Herrn Direktor Dr. Jessen. 



Es kann nun nicht meine Aufgabe sein, hier an- 

 zuführen und zu erläutern, was die einzelnen Aussteller 

 brachten, wer dafür besonderes Interesse hat, beschaffe 

 sich den sorgfältig und gut zusammengestellten Katalog 

 oder besser noch, er fahre hin. Es würde auch eine 

 Kritik der Einzelwerke ziemlich wertlos sein, wenn ich 

 nicht die kritisierten Arbeiten im Bilde hier vorführen 

 könnte und das wäre wiederum zu weitgehend ; ich will 

 deshalb versuchen, meine Besprechung auf solche Sachen 

 zu beschränken, die allgemeines Interesse beanspruchen 

 und auch ohne Bilderläuterung verständlich sind. 



Zweierlei Erfordernisse muß man an eine Garten- 

 anlage stellen, wenn sie befriedigen und als gut be- 

 zeichnet werden soll. 



Die erste Bedingung ist, daß die verschiedenen 

 Zweckforderungen, welche bei jeder einzelnen Aufgabe ge- 

 stellt werden, sachlich und zweckentsprechend erfüllt sind 

 und zweitens, daß für die sachlich einwandfreien Zweck- 

 lösungen die richtige künstlerische Form gefunden wird. 



*) Während des Drucks geht die Mitteilung ein, daß 

 Herr Weif3 in Anerkennung seiner Verdienste um die Garten- 

 kunst zum Kgl. Gartenbaudirektor ernannt wurde. 



Wenigstens die erste dieser Forderungen, für jede 

 Aufgabe zunächst die richtige Zwecklösung zu finden, 

 erscheint auf den ersten Blick so selbstverständlich 

 und so leicht erfüllbar, daß man immer wieder ver- 

 wundert ist, wenn man Fehler nach dieser Richtung 

 findet und doch sind derartige Fehler leider sehr häufig 

 nachweisbar. So auch auf unserer Ausstellung! Zum 

 Beweis dessen will ich einige Beispiele herausgreifen: 



Um einen großen märkischen See in der Umgegend 

 von Berlin soll eine Gartenstadtsiedelung angelegt werden. 



Der diesbezügliche Bebauungsplan ist im vorliegen- 

 den Falle Ausstellung.sobjekt. Es ist eine der großen Ter- 

 raingcsellschaftcn, die das Projekt zur Ausführung bringt. 



Für die Menschen, welche in dieser Gartenstadt 

 wohnen sollen, ist der See mit seiner schönen Um- 

 gebung, mit seinem teils malerischen Baumbestände 

 natürlicherweise der Hauptanziehungspunkt, die ,, Attrak- 

 tion", wie der Geschäftsmann sagt. 



Es erscheint eigentlich selbstverständlich von der 

 Gartenstadtsiedelung zu fordern, daß der See tunlichst All- 

 gemeingut aller wird, denn seinethalben zieht man ja auch 

 hinaus aus dem Häusermeer der Großstadt. Die einfachste 

 und selbstverständlichste Zweckforderung wäre nun die, 

 das Seeufer durch eine Seeuferstraße, die sich viel- 

 leicht ab und zu dort, wo schöne alte Baumbestände 

 sind, erweitert, aufzuschließen und der Allgemeinheit 

 verfügbar zu halten. Unser Projekt zeigt die Erfüllung 

 dieser einfachen Zweckforderung nicht, teilt vielmehr 

 das Seeufer derart auf, daß die einzelnen Bauplätze 

 der dem Seeufer zunächst liegenden Straße (welche 

 also parallel zum Seeufer läuft) von der Straße direkt 

 bis zum Seeufer laufen und unmittelbar von der See- 

 uferlinie begrenzt werden. Ich kann mir gar nicht 

 denken, daß ein Städtebauer oder Gartenkünstler so 

 arbeitet, da wird die Terraingesellschaft wohl einem 

 unüberwindbaren Druck ausgeübt und dies gefordert 

 haben. Warum .? Weil selbstverständlich diese Seeufer- 

 blöcke wertvoller sind wie andere, sie gehen weg wie 

 frische Semmeln und werden mehrfach so hoch bezahlt, 

 wie die anderen Baublöcke. Diesem raschen, sofort 

 den Geldsäckel füllenden Augenblickserfolg zuliebe 

 opfert man nun zugunsten einer kleinen Anzahl von 

 Landhausbesitzern das Interesse der großen Mehrzahl 

 der andern, nach meiner Auffassung letzten Endes auch 

 sehr zum Schaden der Terraingesellschaft, 

 denn die Wertsteigerung der Seeufergrundstücke kann 

 nicht Ersatz bieten für die Wertminderung der nicht 

 direkt am Seeufer liegenden Grundstücke.- Wenn aber, 

 wie schon angedeutet, direkt am Seeufer eine breite 

 Uferpromenade entlang geführt würde, auf der Land- 

 seite begrenzt von hoher berankter Ufermauer (die 

 Grundstücke liegen hoch), aus welcher ab und zu 

 malerisch ein Gartenhaus, ein Laubenbau, eine Pergola 

 herauswächst, wenn die Gärten dann trotzdem durch 

 einen gut angegliederten Treppenausgang direkte Ver- 

 bindung zum Seeufer hätten, wäre dann diese Lösung 

 nicht die zweckmäßigere und schönere.? Auch bei 

 einer so durchgeführten Aufteilung wären die Seeufer- 



