XIV, 19 



DIE GARTENKUNST. 



295 



Es ist auch wichtiger, daß der Gartengestaltcr den 

 Garten wirklich <,nit macht, als daß er ein gutes Bild 

 vom Garten macht, zumal nicht jeder gute Garten- 

 gestalter auch ein guter Maler sein kann. 



Solche Methoden, wie sie etwa hVoebels Erben 

 brachten, geniigen völlig, wer zeichnerisch gut veran- 

 lagt ist, mag die gute einfache Art des Herrn 

 Barth bringen, der außerordentlich vielseitig in der 

 Darstellung sich bei den verschiedensten Methoden 

 stets darauf beschränkte, mit ganz wenig Mitteln sowohl 

 in bezug auf Linie als Earbe seine Idee darzustellen. 

 Es schadet auch eine Stilisierung der Pflanzenform, 

 wie sie Barth vornimmt, durchaus nicht, wenn sie nicht 

 allzusehr übertrieben wird. Unsere Gartenbauschulen 

 hätten lehrreiche Studien auf dieser Ausstellung machen 

 können und hätten wohl sehen können, daß die auf den An- 

 stalten oft sehr geschätzte Bildermalerei solchen Arbeiten, 

 wie ich sie eben schilderte, nicht standhalten kann. 



Noch eins war recht interessant zu beobachten, fast 

 alle Gartenarchitekten projektieren heute ihre kleinen 

 Gartenbauten, Brunnen etc. selbst. Man sieht oft ein 

 gutes Verständnis und ein lobenswertes Wollen für die 

 Lösung der Aufgaben, aber man sieht selten ein Können, 

 welches das Prädikat „Gut" verdient. Wenn man die 

 kleinen Zierbauten, Gartenhäuser etc., welche von Garten- 

 architekten entworfen, vergleicht mit ähnlichen Lösungen 

 guter Architekten, so fällt der Vergleich sehr zu Un- 

 gunsten der Gartenarchitekten aus. Der Vergleich war 

 hier sehr leicht durchzuführen, denn es waren derartige 

 Gartenarchitekturen von Herren Geh. Baurat dipl. ing. 

 Hoffmann und von Professor Bruno Paul da, wenn man 

 sie neben die Schöpfungen unserer Gartenarchitekten 

 hielt, dann fielen letztere ungemein ab, man erkannte 

 bei letzteren wohl das Wollen, aber man erkannte auch 

 allzuoft das Nichtkönnen. 



Es ist offensichtlich auf diesem Gebiet noch eine 

 große Lücke auszufüllen und der Unterricht der jungen 

 Gartenarchitekten muß hier ein ganz anderes Resultat 

 zeitigen, oder er ist nicht wert, gehalten zu werden. 



Professor Bruno Paul und Geh. Baurat dipl. ing. 

 Hoffmann waren übrigens die einzigen „Nichtzünftigen", 

 welche ausstellten. Ich bedaure es sehr, wenn man 

 die Nichtzünftigen, die eigentlich hier mehr durch Zu- 

 fall vertreten waren, nicht zu derartigen Ausstellungen 

 heranzieht, denn ich finde, daß gerade von derartigen 

 Stellen neue Anregungen dem Zünftler zuflössen und 

 auch in Zukunft zufließen werden. Hätten wir in den 

 letzten Jahrzehnten nicht so viele und wertvolle An- 

 regungen von Nichtfachgenossen erhalten, wir steckten 

 heute noch in dem tiefen Sumpf, in dem wir vor 

 1 5 Jahren steckten und diesen Strom neuen frischen 

 Lebens und neuer künstlerischer Anregung soll man 

 hineinleiten in das Zunftleben, aber nicht verbannen 

 und ableiten. 



Interessant war bei einem Entwurf Bruno Pauls 

 der Versuch , ein rechteckiges Rasenstück vor einem 

 kleinen Ziertempel flächig aufzuteilen und die Wir- 

 kung eines gut gezeichneten Teppichs zu erzielen. 



Der Gedanke ist zwar durchaus nicht neu , aber er 

 ist doch in dem letzten Jahrzehnt in neuzeitlicher Auf- 

 fassung selten oder nie zur Ausführung gebracht worden. 

 Man machte vor etwa 20 Jahren nur schlechte Teppich- 

 beete und als man das erkannte, da verwarf man die 

 ganze Methode und heute ist das Teppichbeet und 

 das alte Parterre de broderie über Bord geworfen, aber 

 man hat das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Die Zeit 

 wird kommen, wo diese Elächenkunst ihre Auferstehung 

 feiern wird, wo man gute, auch künstlerisch befriedigende 

 Teppichbeete entwerfen und ausführen wird. Bruno Pauls 

 Rasenteppich ist eine erste Stufe auf diesem Wege. 



Ganz interessant ist die Ausstellung der Stadt 

 Berlin. Doppelbilder der Gartenanlagen am Gendarmen- 

 markt, der Schloßfreiheit, am Pariser Platz etc. zeigten 

 den alten Zustand dieser Anlagen und den jetzigen. 

 Die Umänderung der Anlagen ist durch den neuen 

 Gartendirektor Brodersen durchgeführt, sehr zum Vor- 

 teil der Anlagen und vor allem der an den Anlagen 

 stehenden Gebäude, welche im gegenwärtigen Zustand 

 weit besser zur Geltung kommen. .Solche Gegen- 

 überstellungen ä la Schultze - Naumburg sollten weit 

 öfter vorgenommen werden , sie wirken äußerst be- 

 lehrend und sollten als Lichtbildmaterial unseren Lehr- 

 anstalten in reichlicher Menge zur Verfügung stehen, 

 denn ein Anschauungsunterricht wirkt besser und er- 

 zieherischer, wie die besten Vorträge. 



Alles in allem aber kann man trotz der gerügten 

 Mängel der Ausstellung nur eine gute Zensur geben. 

 Wer sie offenen Auges durchwandert, wird dies nicht 

 ohne Vorteil tun. 



Besonderer Dank für das Zustandekommen der 

 ebenso interessanten wie lehrreichen Ausstellung ge- 

 bührt dem rührigen Geschäftsführer der Gruppe Bran- 

 denburg, Herrn Gartenarchitekt Martin, welcher keine 

 Arbeit scheute, die Ausstellung zu einer gelungenen zu 

 machen und die Absicht hat er ja auch bestens erreicht. 



Park- und Qartenvorbilder im Walde. 



Von Gustav Heick, Kerpen bei Cöln. 



Der sammetgrüne, leuchtende, kurzgeschorene Rasen 

 ist der Untergrund im Garten, aus dem sich Einzel- 

 pflanzen, Gehölzgruppen am wirkungsvollsten heraus- 

 heben. Soll ein Landschaftsbild, vielleicht nach einem 

 Vorbilde aus der freien Natur, hergestellt werden, dann 

 kommt der Landschaftsgärtner, der Gartenkünstler mit 

 der freien Natur da draußen etwas in Konflikt. Denn 

 einen solchen kurzgeschnittenen Rasen gibt es dort 

 nur kurze Zeit; etwa im Erühling, wenn die Wiesen 

 im ersten Grün stehen, und dann später nach der 

 Heuernte, wenn das Gras anfängt wieder neu auszu- 

 treiben. Oder wenn am Bachufer die Frauen für ihre 

 Kuh daheim das üppige Gras geschnitten haben, dann 

 zeigt es sich auch, wie malerisch dort Einzelpflanzen 

 wirken. Der Froschlöffel, der in einzelnen Trupps 



