106 



DIE GARTENKUNST. 



XIV, 7 



Protokoll konnte den Preisrichtern in Reinschrift noch 

 während ihres Besanimenstins zur Fertiijung (Unter- 

 schrift) vorgelegt werden. 



Das Gesamtergebnis war, wenn eine subjektive 

 Meinung wiedergegeben werden darf, ein Durchschnitts- 

 resultat. Hervorragende Arbeiten, die weit über das 

 Niveau ragten, fehlten ganz ; dafür waren mäßige, zum 

 Teil sogar ganz unqualifizierbar schlechte Arbeiten 

 m(;hrfach vertreten. 



Die Arbeil erforderte zur restlosen Lösung ein gut 

 verstandenes Zusammenarbeiten eines Architekten mit 



Fähigkeiten seines Mitarbeiters genau kennt. Der Mit- 

 arbeiterwahl sollte also doch wohl viel mehr Gewicht 

 beigelegt werden; — in der Regel pflegt man ja diese. 

 — faßt müßte man sagen wichtigste, Angelegenheit 

 irgend einem nebensächlichen Beweggrund oder dem 

 Zufall zu überlassen. 



Wir wollen also von vornherein feststellen, daß 

 die ]nämierten Arbeiten nicht gerade die besten in 

 fricdhoftechnischcr Hinsicht sein müssen. Man wird 

 wohl keine Arbeit unter all den 82 Entwürfen finden, 

 die ohne Mängel ist und des ersten Preises unbedingt 



Friedhofwettbewerb Pforzheim: II. Preis. Ansicht eines Gräberfeldes. Verfasser: Grossmann und Wünschmann. 



einem Gartenkünstler. Es war aber nur ganz vereinzelt 

 zu finden, daß sich gleich gute Kräfte vereinigt hatten; 

 vielfach glaubte der Architekt, ohne Gartenkünstler 

 auskommen zu können und nahm sich so selbst durch 

 eine ganz ungenügende Geländeaufteilung jede Aus- 

 sicht auf Beachtung, die ihm bei einer auch nur aus- 

 führungs m ö glichen Bearbeitung der Friedhofanlage 

 auf Grund seiner baukünstlerischen Leistungen sicher 

 gewesen wäre. Andererseits wurden gute friedhoftech- 

 nische Lösungen mehrfach arg beeinträchtigt durch 

 ungenügende Bearbeitung des baulichen Teiles. Jeden- 

 falls bleibt die Beteiligung an einem derartigen Wett- 

 bewerb für Bau- und Gartenkünstler ein großes Risiko, 

 das nur dann geringer wird, wenn jeder Bew'erber die 



wert wäre. Die in die ,, Grundsätze" aufgenommene 

 und auch in den Bedingungen dieses Wettbewerbes 

 enthaltene Bestimmung, daß die Gesamtsumme der 

 drei ausgesetzten Preise auf höchstens drei Projekte 

 entfallen müsse, schließt, wie wertvoll sie auch manch- 

 mal sein möge, immerhin gewisse Härten in sich. Es 

 bestand jedenfalls in Ermangelung ganz vorzüglicher, 

 gleichwertiger Leistungen im Preisrichterkollegium die 

 Geneigtheit, vier Preise (2 zweite und 2 dritte) vor- 

 zusehen, und die besten bau- und gartenkünstlerischen 

 Leistungen mit je gleichwertigen Preisen zu beteilen. 

 Die strikte Bestimmung über die Verteilung der Preise 

 verbot dies, — zum Nachteile insbesondere der garten- 

 technischen Mitarbeiter — , und so mußten anerkennens- 



