lerischcn Phantasiearbeit zu (j'mcv unerläßlichen Bedingung ; und 

 das um so mehr, als wir in unserem Beruf gezwungen sind, dem Auf- 

 traggeber gegenüber sprachlich die Gültigkeit, die Existenz- 

 berechtigung unserer Entwürfe rechtfertigen zu können. Mit 

 mathematischer Beweiskräftigkeit ist das freilieh nicht möglieh 

 und besonders in rein künstlerischer iJeziehung läßt sich das 

 nie restlos durchführen; diese Einschränkung entbindet uns aber 

 keineswegs von der Arbeit des Sichklarwenlens und des Denkens 

 bei künstlerischer Arbeit und auch nicht von dem Versuch und der 

 Übung sprachlicher Ausdrucksfertigkeit, um durch gegenseitigen 

 Gedankenaustausch unser künstlerisches Urteil klären und weiter- 

 bilden zu können. 



Der Vortrag war erläutert durch eme große Anzahl trefflicher 

 und vorzüglich gewählter I^ichtbilder. Reicher Beifall lohnte den 

 Redner. An die Ausführungen schloß sich eine lebhafte, inter- 

 essante Diskussion, die vornehmlich von Herrn Hoemann-Düsseldorf, 

 Singer-Kissingen und Encke-Cöln geführt wurde. JJie Wiedergabe 

 der Diskussion ersehemt hier nach höhlen des Vortrages zwecklos. 



Nach einem Schlußwort des Vorsitzenden wird noch Herrn 

 Heicke das Wort gegeben zu einigen kurzen Mitteilungen über die 

 geplanten Veranstaltungen. 



Schluß der Sitzung 2 Uhr nachmittags. 



II. Tag. 



Öffentliche Sitzung 



am 24. Juai 1911 im großen Saale des Esplanado- Hotels. 



Beginn 103 4 uhr. 



Der Vorsitzende eröffnet die Versammlung und erteilt sofort 

 das Wort Herrn Regierungsbaumeister Fischer- Düsseidorl zu 

 seinem Vortrage ,, Bauwerke im Garten". 



Der Vortrag wurde veröffentlicht in Band XIII, Heft 8, 

 Seite 143 — 153 der Gartenkunst. Auch dieser mit vielem Beifall 

 aufgenommene Vortrag wurde durch ein reiches, gut zusammen- 

 gestelltes Liehtbildmaterial erläutert. 



Die nachfolgende Diskussion wurde wiederum vornehmlich 

 durch die Herren Hoemann und Singer geführt. 



Nach einer kurzen Pause erhält Herr Foerstcr-Bornim das 

 Wort zu seinem Vortrage „Unsere Staudenwelt". 



Dieser Vortrag behandelte die gestellte Aufgabe in sehr fesseln- 

 der und gewandter Weise und war so ein sehr wertvoller Beitrag 

 auf dem in den letzten Jahren vielleicht etwas vernachlässigten 

 Gebiete der „Materialkunde" des Gärtners. Ein in solcher Fülle 

 und Vollkommenheit noch nicht gesehenes Bildmaterial nach 

 farbigen Luraiereaufnahmen unterstützte in wirkungsvoller Weise 

 die Ausführungen des Redners und zeigte den hohen Wert der 

 Farbenphotographie für solche Zwecke. 



Es kann so durch das Lichtbild ein naturwahres, farbiges Bild 

 der Pflanze gezeigt werden, ein ausgezeichnetes Hilfsmittel für den 

 Anschauungsunterricht, wie es bisher nicht bekannt war. 



Die vorgeführten farbigen Bilder erregten das Interesse der 

 Versammlung in hohem Grade und fanden ungeteilte Bewunderung. 



Nach Herrn Foerster führt auch Herr Goos, der Inhaber der 

 bekannten Staudentirraa Goos & Kocnemann noch eine Anzahl vor- 

 züglicherLuraiereauf nahmen neuerStauden im Lichtbilde vor, welche 

 gleichen Anklang wie die Vorführungen des Herrn Foerster fanden. 



Die Versammlung dankt Herrn Foerster und Herrn Goos 

 durch reichen Beifall. Eine Diskussion findet der vorgerückten 

 Zeit wegen nicht statt. 



Der Schluß der Sitzung war 1 Uhr 45 Minuten. 



III. Tag. 



Geschlossene Sitzung 



zur Erledigung der geschäftl. Vereinsangelegenheiten 



am 35. Juni 1911 im Esplanado- Hotel in Frankfurt a. M. 



Beginn 10 Uhr. 

 Die Tagesordnung hatte folgenden Wortlaut: 



1. Bericht über die Verhandlungen des A\isschusses am 22. Juni. 



2. Genehmigung des Jahres- und Kassenberichtes und des Vor- 

 anschlages für 1912. 



3. Beschluß über die anderweitige Regelung der Erscheinungs- 

 weise der Zeitschrift, Genehmigung eines neuen Vertrages 

 hierüber mit der Firma H. Stürtz A.G., Würzburg. 



4. Bericht über die Verhandlungen mit anderen Vereinen zur 

 Herbeiführung eines Zusammenschlusses zwecks gemeinsamer 

 Vertretung von Beruf.sinteressen und Beschluß über die vom 

 Ausschuß hierzu gemachten Vorschläge. 



5. Beschluß über die Ausschreibung eines Wettbewerbes für 1912. 



6. Beschluß über die Studienreise für 1912. 



7. Wahl des Tagungsortes für 1912. 



6. Beschlußfassung über die eingegangenen Gruppen-Anträge, 



welche im Wortlaut unter Punkt 12 — 16 der Tagesordnung 



der Aussehußsitzung vom 22. Juni 1911 angeführt sind. 



Vorsitzender: Gestatten Sic, daß ich vor Eröffnung der 



eigentlichen Sitzung die Anwesenheitsliste für die geschlossene 



Mitgliederversammlung herumgehen lasse. Es dürfen in dieser 



Sitzung nur Mitglieder annesend sein. Ferner möchte ich darauf 



hinweisen, daß korporative Mitglieder nur eine Stimme abgeben 



können. 



Ich eröffne die Sitzung und erteile zunächst Herrn Singer das 

 Wort zu einer Erklärung. 



Singer: Ich habe eine Erklärung abzugeben, die wohl all- 

 gemeine Befriedigung hervorrufen wird. Die den Mitgliedern 

 bekannten Differenzen zwischen dem Gartenarchitekten Herrn 

 Brahe und dem Vorstand unseres Vereines sind gestern durch die 

 Annahme und den Vollzug eines Schiedsgerichtsspruches in ehren- 

 hafter Weise endgültig beigelegt worden. Herr Brahe hat nach 

 eingehender Prüfung der Sachlage anerkannt, daß das Verhalten 

 und Vorgehen des Vorstandes vollkommen korrekt und einwandfrei 

 gewesen ist und demgemäß die gegen den Vorstand erhobenen 

 Beleidigungen widerrufen. (Bravo!) 



Tagesordnung der Aussehußsitzung: 



1. Prüfung des Jahres- und Kassenberichtes und des Voranschlages 

 für 1912. 



2. Allgemeine Besprechung der Geschäftsführung. 



3. Berieht des Propaganda-Ausschusses. 



4. Regelung der künftigen Erscheinungsweise der Zeitschrift. 



5. Bericht des Ausschusses für die Sichtung des Gehölzmaterials. 



6. Bericht über die Aufstellung statistischer Fragebogen. 



7. Bericht über die Verhandlung mit anderen Vereinen zur Her- 

 beiführung eines engeren Zusammensclilusses zu gemeinsamer 

 Wahrnehmung von Berufsinteressen. 



8. Bericht über das Ergebnis des photographisohen Wettbewerbs 

 und Beschlußfassung über die Ausschreibung eines neuen 

 Wettbewerbs. 



9. Beschluß über einen gemeinsamen Besuch der Dresdener 

 Hygiene-Ausstellung. 



10. Beschluß über eine Studienreise im Jahre 1912. 



11. Vorschläge für die Wahl des Vorortes für 1912. 



12. Anträge der Gruppe Brandenburg: 



a) Der Vorstand wolle beschließen: der Gruppe Brandenburg 

 in Anbetracht ihrer durch örtliche Verhältnisse hervor- 

 gerufenen besonderen Stellung, im Interesse der D. G. f. G. 

 zur weiteren Ermöglichung ihrer bisherigen Werbetätigkeit 

 und zur Fortführung der allgemeinen Vortragsabende und 

 öffentlichen Versammlungen eine jährliche Beihilfe von 

 Mk. 200. — neben dem satzungsgemäßen Beitrag zu ge- 

 währen. 



b) Die Hauptversammlung wolle besehließen: einen Ausstel- 

 lungsausschuß ins Leben zu rufen, in welchem alle Gruppen 

 durch gewählte Mitglieder vertreten sind, mit der Aufgabe, 

 bei allen von dritter Seite zu veranstaltenden Kunstge- 

 werbe- und Industrie-Ausstellungen als Sachverständige 

 mitzuwirken. Nach Anbahnung der einleitenden Schritte 

 seitens der Geschäftsstelle des Haupt Vorstandes werden die 

 Arbeiten an Ort und Stelle unter Hinzuziehung der be- 

 treffenden Gruppenvertreter erledigt. 



c) Die Hauptversammlung wolle bescliließen: Die D. G. f. G. 

 als Mitglied bei der ständigen Ausstellungskommission für 

 die deutsche Industrie anzumelden. 



13. Antrag der Gruppe Rheinland: 



Die Hauptversammlung wolle einen Aussfhuß wählen, der im 

 Einvernehmen mit Vertretern anderer Verbände das Aus- 

 stellungswesen bearbeiten soll. 



14. Antrag der Gruppe Frankfurt a. M.: 



Der Ausschuß wolle Maßnahmen in Erwägung ziehen, die ge- 

 eignet erscheinen, den im geschäftlichen Wettbewerb sich be- 

 merkbar machenden Auswüchsen entgegen zu wirken. 



