11 



weise eingeführt worden soll, oder ob der Vertrag mit dem DriK'ker 

 auf ö .Jahre festgelegt wird. 



Vorsitzender: Selbstverständlich haben wir die Absicht, nicht 

 zurückzuweichen. Die Verhältnisse liegen aber so, daß Herr 

 Hoeniann nicht in der Lage war, den Kedakteurposten gleich auf 

 eine unbeschränkte oder längere Zeit zu üliernelnnen. Ks würde 

 nun die Frage sein, ob wir mit Stürtz einen längeren Vertrag 

 schließen als mit Herrn Hoemann. Vorteilhafter ist ja ein längerer 

 Vertrag. 



Heicke: Mit der Firma .Stürtz werden wir den Vertrag auf 

 mehrere .hihre eingehen müssen, denn sie würde nicht in der Lage 

 und gewillt sein, einen kurzfristigen Vertrag einzugehen. Ich 

 meine, die Erscheinungsweise ist auch von tler I'erson des der- 

 zeitigen Redakteurs unabhängig. Wer eventuell später an die 

 Stelle des Herrn Hoemann treten würde, müßte sich eben mit 

 der Erscheinungsweise abfinden. 



Vnrsilzeiider: Ich bitte nun zunächst Herrn Heitz, den lie- 

 schlußenlw urf des Ausschusses vorzulesen. 



lieitz: l);us halbmonatliche Erscheinen wird beschlossen und die 

 dadurch notwendig werdende Abänderung des Voranschlages 

 für das Jahr 1912 genehmigt. Die durch <lie Xeuordung der Er- 

 scheinungsweise und den Übergang der Sehriftleitung an Herrn 

 Gartenarchitekt Hoemann notwendigen neuen Verträge sollen 

 durch den Vorstand unter Zugrundelegung der bi'stehenden sinn- 

 gemäß abgeschlossen und einer zu diesem Zweck einzuberufenden 

 außerordentlichen Hauptversammlung zur Genehmigung vor- 

 gelegt werden. 



GroBmaiin: Ich möchte anfragen, ob auch mit anderen 

 Druckern Verhandlungen gepflogen worden sind. Ich meine, 

 vielleicht ist ein derartiger Verlag leistungsfähiger, der schon eine 

 ähnliche große Zeitschrift herausgibt. 



Heit'ki'-l'ranki'Hrt: Wir haben auch schon in früheren Jahren 

 in Verhandhmgen gestanden mit anderen Druckern. Zum Bei- 

 spiel sind wir an Wasmuth herangetreten. Dieser nahm aber 

 einen so hohen Standpunkt ein, daß er auf unser Schreiben über- 

 haupt nicht geantwortet hat. Eine andere Druckerei hat uns 

 Bedingungen gestellt, die wir überhaupt nicht erfüllen konnten, 

 und wenn wir sie hätten erfüllen wollen, wir nicht mehr eigener 

 Herr im Hause gewesen wären. Bei einem ähnlichen Verhältnis, 

 wie wir es mit Stürtz haben, hat er mindestens das doppelte ver- 

 langt von dem, was wir heute bezahlen. Wir haben kerne Druckerei 

 gefunden, die uns derart entgegengekommen ist, wie Stürtz, 

 und wir hatten mit dieser Firma bisher ein außerordentlich an- 

 genehmes Arbeiten gehabt. Ich kann Ihnen bezüglich des Preises 

 verraten, daß, als wir den Vertrag mit Stürtz abgeschlossen hatten, 

 irgend eine andere Seite Kenntnis von dem Inhalt des Vertrages 

 erhalten hat, unti eine Korporation — ich weiß im Augenblick 

 nicht, wie sie sich nennt — , in der die Zeitungsvcrleger zusammen- 

 geschlossen sind, ist an Stürtz herangetreten und hat ihm Vor- 

 haltungen gemacht wegen des billigen Preises, den er mit uns 

 vereinbart hat. Sie sehen also, daß w ir mit Stürtz sehr vorteilhaft 

 abgeschlossen hatten. Stürtz hat sich gegen diesen Vorwurf 

 ja rechtfertigen können. Es ist aber ein Beweis dafür, daß er sehr 

 kulant gegen uns war. Ich möchte Sie deshalb bitten, es nicht auf 

 einen Wechsel ankommen zu la.ssen, da wir mit Stürtz nur die 

 besten Erfahrungen gemacht haben. 



Vorsitzender: Ich möchte bemerken, daß Stürtz nicht Ver- 

 leger unserer Zeitschrift ist, sondern sie nur im Kommissions- 

 verlae hat. 



Großmann- Berlin: Ich wollte nur bemerken, daß es von Vor- 

 teil sein H ürde, wenn unsere Zeitung von einem Verlag vertrieben 

 werden würde, der schon eine andere Zeitung mit großem Abon- 

 nentenkreis im Besitz hat. Wir würden dadurch zweifellos an 

 Lesern gewinnen. 



Vorsitzender: Da ist doch gar kein Zusammenhang vor- 

 handen. Solange wir eine selbständige Zeitung bleiben wollen, 

 wird kein Abonnent der Bauzeitung z. B. auf unsere Zeitung abon- 

 nieren, auch wenn sie in demselben Verlag erscheint. 



Beltz-Köln: Der Vertrag, den wir mit Stürtz haben, ist 

 lediglich ein Druckvertrag. Ich will noch bemerken, daß ich als 

 Geschäftsführer der Gesellschaft öfters auch Drucksachen ander- 

 wärts habe anfertigen la.ssen müssen, und daß ich die .Sachen bei 

 der Kölner Verlagsanstalt, die auch eine billig liefernde Druckerei 

 ist, anfertigen lasse, wir sie teurer bezahlen als wenn sie bei Stürtz 

 gedruckt werden. 



Zobel-Darnistadt: Ich möchte im Anschluß an das, was Herr 

 Großmann ausgeführt hat, noch erwähnen, daß unsere Zeitschrift 

 in erster Linie das Organ unseres Vereins bleiben muß. nebenher 

 aber vielleicht auch anderen weiteren Kreisen zugänglich gemacht 



werden müßte. Vielleicht wäre es zweckmäßig, wenn nach dem 

 Vorsehlag des Herrn von Engelh.ardt der Mitgliedsbeitrag erh()ht 

 w ird, daiui der Bezugspreis für die Zeitung für die weiteren außer- 

 halb unseres Vereins stehenden Kieise niedriger gesetzt wird. 



Vorsitzender: Das Wort wird nicht mehr gewünscht. Ich 

 kann dann zur Abstimmung schreiten. Ich bitte diejenigen, die 

 dem Wortlaut des von Herrn Heitz vorgelesenen Beschlußent- 

 wurfes zustimmen, die Hand zu erheben. 



Der Beschluß ist einstimmig angenommen worden. Der Vor- 

 stand gibt hiermit die Erklärung ab, daß er die Anregung des 

 Herrn von Engelhardt im Zusammenhang mit dem von Herrn 

 Singer gegebenen Rat den Gruppen zur Bearbeitung vorlegen w ird. 

 Wir kommen nun zu Punkt 4: Bericht über die Verhandlungen 

 mit anderen Vereinen zur Herbeiführung eines Zusammenschlusses 

 zweek.s gemeinsamer Vertretung von Berufsintere.ssen und Be- 

 schluß über die vom Aus.schuß hierzu gemachten Vorschläge. 



Sie hatten uns im vorigen .lahre aufgefordert, wir möchten 

 mit anderen Vereinen in Beziehung treten, um die gemeinsamen 

 Berufsinteressen möglichst zusammen zu fördern. Es war noch 

 nicht angängig, als Veri'in mit Vereinen in Beziehung zu treten. 

 Sie wissen, daß die Angelegenheit eine sehr prekäre ist, weil man 

 in vielen Vereinen der Ansieht ist, daß damit die Souveränität 

 der einzelnen Ven'ine innerhalb ihrer Interessensphäre irgendwie 

 beschränkt würde, eine Ansieht, die uns selbstverständlich fern- 

 liegt. Wir sind deshalb nur in Verbindung getreten mit einzelnen 

 Herren, die in den einzelnen Vereinen einen gewissen Einfluß 

 ausüben, und wir haben vorbereitende Schritte getan, Bespre- 

 chungen gepflogen, auch mit anderen Herren, die nicht Vertreter 

 von Vereinen sind. Das Ergebnis dieser Besprechungen ist kein 

 fertig abgeschlossenes. Ich kann aber sagen, daß diese Bespre- 

 chungen sehr zweckdienlich waren und erfolgversprechend aus- 

 gefallen sind. Genaue Mitteilungen über das, was wir bereits 

 erreicht haben zu machen, ist mir jetzt nicht möglich, weil wir 

 nach Lage der Sache die Angelegenheit bisher nur vertraulich be- 

 handeln konnten. Daß aber trotzdem bereits praktische Erfolge 

 erzielt worden sind, gelit aus einer Anregung hervor, die einzelne 

 Personen kurz vor der Versammlung an uns gerichtet haben, da- 

 hingehend, daß wir unsere nächste Hauptversammlung in Bonn 

 abhalten möchten. Wir würden dann Gelegenheit haben, neben 

 der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst auch den Bund 

 deutscher Baumschulbesitzer und den Handelsgärtnerverband bei 

 ihren Tagungen zu begrüßen. Auch einige andere Vereine würden 

 noch an der gemeinsamen großen Veranstaltung sieh beteiligen. 

 Es würde ähnlich wie in Berlin jährlich eine Landwirtschafts- 

 woche eine Gartenbauwoche abgehalten werden, die nach außen 

 hin ihren Eindruck nicht verfehlen dürfte. Es ist das ein Ziel, 

 das ja noch nicht sehr weit gesteckt ist, aber gerade darin seinen 

 besonderen Wert enthält, indem wir auf diese Weise schrittweise 

 weiter kommen und keine berechtigten Sonderinteressen ver- 

 letzen. Wenn wir uns auf diese Wei.se erst einmal kennen gelernt 

 haben, werden wir auch später bei anderen Gelegenheiten unsere 

 gemeinsamen Interessen gemeinsam vertreten können. 



Vi^ird nun zu diesem Punkt das Wort gewünscht; es ist nicht der 

 Fall. Ich nehme davon Kenntnis. 



Wir kommen zu Punkt 'r. Beschluß über die Ausschreibung 

 eines Wettbewerbes für 1912. 



Meine Herren, Sie wissen, daß wir im vorigen Jahre einen 

 photographischen Wettbewerb ausgesehrieben haben, dessen Er- 

 gebnis Ihnen vorliegt. Wenn die Beschickung des Wettbewerbes 

 eine außerordentlich geringe gewesen ist, so lag das daran, daß der 

 Termin, den wir im vorigen Jahre festgelegt haben, ein ungünstiger 

 nicht gewesen, sondern geworden ist. Wir haben bisher unsere 

 Hauptversammlungen immer viel später abgehalten als in diesem 

 Jahre, so daß wir Balkonschmuck etc. bis zum sonstigen Termin 

 sehr gut mit aufnehmen konnten. Die Frankfurter Kollegen 

 haben uns aber .sehr früh eingeladen und mit guter Begründung, 

 und die befragten Gru|)pen haben mit erdrückender Majorität 

 diesem frühen Termin zugestimmt. Dadurch war, ohne daß wir 

 etwas daran ändern konnten, der Termin für die Einsendung der 

 photographischen Aufnahmen sehr früh geworden. Das ist der 

 Grund für zu geringe Beschickung. Der Ausfall des Wettbewerbca 

 ist aber auch gleichzeitig der (irund dafür, daß wir Ihnen vor- 

 schlagen wollen, da,sselbe Thema noch einmal für den nächsten 

 Wettbewerb zu stellen. Das Programm hat aber noch eine Er- 

 weiterung erfahren, die ich momentan noch nicht hier erörtern 

 will, sondern die erst bei einem späteren Punkt zur Sprache 

 kommen wird. 



Es ist inzwischen noch ein Brief vom Kollegen Hardt in Düssel- 

 dorf eingegangen, der vorschlägt, daß wir dieses Thema noch er- 

 weitern sollen. Herr Hoemann wird Ihnen darüber noch näheres 

 sagen. 



