12 



Hocmann-Düsscldort: Herr KoIIeßo Hardt schlägt vor, dio 

 AusschrcibuiiKoii, wenn möglich, in Zukunft etwas anders zu 

 fassen, zumal dio Aufnahme von Gärten, KU-inbauten, von Brunnen, 

 Vasen etc. überhaupt von Gartenarchitektunui anzuregen. Er 

 nimmt an, daß <las Interesse für die Sache größer ist, weil hier 

 gute Bilder sieli leichter erzielen lassen, außerdem würde es sehr 

 schätzbar .sein, Abbildungen von guten neuen Gartenbauten zu 

 erhalten, die vielleicht von der (iartenkunst als ein Sonderheft 

 herausgegeben \M-rden könnten. Er glaubt auch, daß die Auf- 

 nahme von Stauden etc., wie sie vorgeschlagen ist, nicht günstig 

 ist, weil im schwarz-weiß-Druck dio Kontraste nicht genügend 

 herauskommen und das Bild nicht genügend wirkt. Er schlägt 

 vor, den Wettbewerb auch auf diese Sachen auszudehnen und 

 gibt dem in seinem Briet an Herrn Gartendirektor Encko Aus- 

 druck mit der Bitte, in der nächsten Vorstandssitzung Gelegenheit 

 zu nehmen, diese Wünsche zu erörtern. 



Itcitz-Köln: Die Anregungen des Herrn Hardt .sind an und 

 für sieh dankenswert. Es ist sehr wahrscheinlich, daß sich eine 

 Anzahl Bewerljungeii dazu finden würden, ich fürchte aber, daß 

 der Wettbewerb dadurch zu sehr zersplittert wird. Der durch be- 

 sondere Umständi' in diesem .Jahr veranlaßt(^ geringe Erfolg des 

 Wettbewerbes darf inis nicht veranlassen, nun sofort nach einem 

 anderen Objekt zu greifen. Dem Ausschuß, dem die Anregung 

 des Herrn Hardt noch nicht vorgelegen hat, hat in seiner Sitzung 

 einstimmig sich dafür ausgesprochen, den Wettbewerb nochmals 

 auszuschreiben. Wir dürfen die Aufgaben des Wettbewerbes 

 nicht zu sehr teilen. Wenn wir den Wettbewerb beschränken, 

 bekommen wir 12 Einsendungen zu einer Xunimer und ein viel 

 besseres Vergleichsmaterial als wenn wir 6 Einsendungen für den 

 einen und G für den anderen vorschreiben. Es ist besser, die Auf- 

 gaben werden auf mehrere Jahre verteilt und in jedem Jahre eine 

 Sache gründlich bearbeitet. 



Heieke-Frankf urt : Die Anregungen des Herrn Hardt sind in ge- 

 wisser Beziehung zu unterstützen. Namentlich möchte ich den Vor- 

 schlag unterstützen, auch farbige Abbildungen zu verwenden. Selbst- 

 verständlich können farbige Aufnahmen nicht mit den schwarzen 

 Aufnahmen konkurrieren, denn es ist nicht jeder in der Lage, sich 

 auf dio farbige Photographie zu verlegen. Ich möchte außerdem 

 die Bedenken gegen die schwarz-weißen Staudenbilder als nicht 

 so durchschlagend bezeichnen. Wenn Sie das Staudenwerk, an 

 welchem CamÜlo Schneider beteiligt ist, sowie andere Staudenab- 

 bildungen durchsehen, so werden Sie zugeben müssen, daß man 

 auch in Schwarz- Weiß gute Bilder bringen kann. Natürlich wäre 

 es erwünscht, wenn wir vielfarbige Bilder bekämen, aber für die 

 Reproduktion in unserer Zeitschrift sind die Sachen viel zu teuer, 

 wir sind auf Schwarz- Weißbilder angewiesen und um gute Bilder 

 für diese zu bekommen, sind diese Wettbewerbe veranstaltet wor- 

 den. Gerade auf dem Gebiet der Stauden hat sich ein so fühl- 

 barer Mangel an guten Bildern in unserem Sinne herausgestellt, 

 daß, wenn jemand einen Vortrag über Stauden halten wUl, er gar 

 keinen vernünftigen Vortrag halten kann, ohne daß er sich selbst 

 zahlreiche Aufnahmen macht. Jeder ist dazu aber nicht in der 

 Lage. Es gibt gewiß eine große Menge abgebildeter Stauden 

 aus Staudengärtnereien, aber es gibt noch viel zu wenig Bilder 

 über die Verwendung von Stauden in Anlagen und Parks. Das 

 ist gerade, was die Staudengeschäfte selbst beklagen. So hat 

 mich noch vor kurzer Zeit Herr Göos gebeten, ich möchte ihm 

 sagen, wo er gute Bilder bekommen kann. Ich gebe diese Frage 

 gern hier weiter und richte an die Herren, die photographieren, 

 die Bitte, Herrn Goos für seinen Katalog geeignete Bilder zur Ver- 

 fügung zu stellen. 



Ich möchte Sie bezüglich des Wettbewerbs bitten, an dem 

 Thema festzuhalten, das wir gestellt haben. 



Schulze-Stettin: Ich möchte den Wunsch aussprechen, daß 

 gerade der Gebäudeschmuck koloriert hergestellt wird. Die 

 Kosten werden \\ohl nicht viel mehr ausmachen. 



von Engelhardt-Düsspldorl: Ich glaube, auf die Farbe werden 

 wir zunächst verzichten müssen, der Mittel wegen. Ich möchte 

 aber wegen der zuerst angeschnittenen Frage vorschlagen, es so 

 einzurichten, daß nicht nur eine Aufgabe zum Wettbewerb ge- 

 stellt wird, sondern mehrere Aufgaben. Ich glaube, daß Herr 

 Beitz sich irrt, wenn er dio schwache Beschickung des letzten 

 Wettbewerbes damit erklärt, daß nur wenige Leute photo- 

 graphieren. Ich erkläre es damit, daß sehr wenig Leute sieh für 

 Balkonschmuck interessieren. Wenn jetzt im Januar vielleicht 

 12 Aufgaben ausgeschrieben werden, dann wird jeder das Thema 

 sich aussuchen, das ihn besonders interessiert. In welcher Weise 

 dann die besten Lösungen honoriert werden, müßte noch näher 

 bestimmt werden. Eine Photographie, die ein gutes Lichtbild 

 ermöglicht, sollte nicht nur den Wettbewerbspreis, sondern außer- 

 dem noch eine Entschädigmig erhalten. Ich möchte vorschlagen. 



daß wir uns da der Methode bedienen, die Schultze-Naumburg so 

 glücklich benutzt hat, des Beispiels und des Gegenbeispiels. Wenn 

 ich einen Lichtbildervortrag halte, so fehlt mir fast immer das 

 Gegenbeispiel. Die einzelnen Bilder, die einander gegenüber- 

 gestellt werden, sind nicht so entgegengesetzt, wie es nötig ist. 

 Sollte dio Aufgabestellung dahin präzisiert werden, so würden uns 

 die erhaltenen Beispiele und Gegenbeispiele sehr viel Nutzen 

 bringen. 



Vorsitzender: Ich bin der Meinung, daß der erste Vorschlag 

 des Herrn von Engclhardt diskutabel ist. Dagegen halte ich es 

 nicht für möglich, daß zur Erlangung von Gegenbeispielen ein 

 Wettbewerb veranstaltet wird. Ich bin aber damit einverstanden, 

 daß man die (iegenbeispiele auch sammelt und jjhotographiert, 

 aber nur nicht in der Form eines Wettbewerbes, sondern, indem 

 man sagt, wir b(!zahlen auch sehr gern gute Gegenbeispiele. 



Heieke-Frankf urt: Mit den Gegenbeispielen ist es eine eigene 

 Sache. Wenn ich öfters eine sehr schlechte Sache gesehen habe, 

 die ich als Gegenbeispiel mitnehmen wollte, dann ist mir ent- 

 weder nachher meine Platte dafür zu schade gewesen, oder ich 

 habe die Aufnahme so hergestellt und den Apparat so lange hin- 

 und hergeschoben, bis ich eigentlich gegen meinen Willen, eine 

 recht leidliche Aufnahme zustande gebracht habe, die ich als 

 Gegenbeispiel nicht mehr verwenden konnte. Ich halte diese 

 Gegenbeispiele für eine bedenkliche Sache, immerhin aber könnte 

 sie im Auge behalten werden. 



Was die vielen Aufgaben anbelangt, die Herr von Engelhardt 

 wünscht, so hat das auch wieder seine Bedenken. Wir haben in 

 der Ausschußsitzung ausführlich darüber gesprochen. Unsere 

 Lichtbildersammlung besteht zum Teil aus ganz kleinen Gruppen 

 von zusammengehörigen Bildern, und die Serien, die man zu einem 

 Lichtbildervortrag unbedingt braucht, fehlen. Es Ist notwendig, 

 daß über ein bestimmtes Thema nicht nur 12 Bilder zur Verfügung 

 stehen, sondern 50 und 60, und wir müssen daraufhin arbeiten, 

 diese Serien zusammen zu bekommen. Das wird aber erschwert, 

 je mehr Aufgaben wir stellen. Ich meine deshalb, man sollte nicht 

 allzuviel Aufgaben auf einmal stellen. 



Ich möchte ferner noch auf die farbigen Bilder zurückkommen. 

 Ich möchte vorschlagen, daß für Eiasendung farbiger Bilder noch 

 ein besonderer Preis bewilligt wird. 



Vorsitzender: Ich glaube, es würde furchtbar teuer werden, 

 aus den Lumiereplatten einen Dreifarbendruck herstellen zu 

 lassen. 



Schultze-Stcttin: Dazu möchte ich mitteilen, daß man jetzt 

 farbige Abzüge herstellen kann und man die Platte kolorieren 

 kann. Ein Herr aus Heidelberg (Prof. Unger), der kürzlich einen 

 Vortrag über Japan gehalten hat, hat farbige Lichtbilder ge- 

 braucht, wie ich sie schöner noch nicht gesehen habe. Diese sind 

 aber nicht aus Japan gekommen, sondern in Deutschland ge- 

 macht worden. 



Vorsitzender: Ich wollte noch folgendes erwähnen. Herr 

 von Engelhardt hat gesagt, daß viel Aufgaben auf eininal gestellt 

 werden sollen und man die Serien sammeln solle. Ich bin der 

 Meinung, daß der Effekt im Grunde derselbe ist als bei dem anderen 

 Verfahren. Ich würde in diesem Falle doch dafür sprechen, das 

 Engelhardt sehe Verfahren zu bevorzugen. 



von Engelhardt-Düsscldorf: Meine Herrn! Ich möchte be- 

 züglich der Gegenbeispiele noch erwähnen, daß gerade die Aus- 

 führungen des Herrn Heicke beweisen, wie schwer es ist, drastische 

 Gegenbeispiele auf die Platte zu bringen. Ich meine, eine solche 

 Sache sprechend zum Ausdruck zu bringen, ist eine sehr be- 

 lohnenswerte Sache und deshalb müßte man sie auch unter den 

 Wettbewerb fallen lassen. 



Hoemann-DUsseldorf: Herr Engelhardt hat bereits das ge- 

 sagt, was ich sagen wollte. Ich halte den erzieherischen Wert, der 

 in dem Vorschlag des Herrn von Engelhardt steckt, für außer- 

 ordentlich groß und ich meine, man kann die Anregung des Herrn 

 von Engelhardt nur dankbar aufnehmen. Es ist selbstverständlich 

 ausgeschlossen, daß wir ein Gegenbeispiel für sich allein 

 prämieren. Das Gegenbeispiel hat für uns nur Wert, wenn das 

 positive Beispiel daneben vorhanden ist. (Zustimmung des Herrn 

 von Engelhardt.) Das Ergebnis, wie es unser letzter Wettbewerb 

 gezeitigt hat, hat mich zu der Auffassung gebracht, daß wir unseren 

 Wettbewerb jetzt ändern können und ändern sollen. Sie bekommen 

 deshalb so wenig Einsendungen, weil Sie verlangen, daß die Photo- 

 graphien von dem Bewerber selbst hergestellt werden sollen. 

 Das war selbstverständlich berechtigt in einer Zeit, wo das Photo- 

 grapliieren noch weniger eingebürgert war und man die Mitglieder 

 dazu anregen wollte. Man könnte aber heute ruhig dazu über- 

 gehen, auch solche Einsender zu prämieren, die die Bilder nicht 

 selbst hergestellt haben, bedenken Sie doch, welches reiche Material 



