XIV, 10 



DIE GARTENKUNST. 



163 



Abb. 5. Gartenanlage des Herrn St. in G.: Terrassenanlage. Gartenarchitekt H. Foeth in Cöln. 



an Pflanzen gebracht hat, die vorteilhaftere, weil man 

 schnell fertige Pflanzen erzielt. Die zur Teilung be- 

 stimmten Pflanzen setze man im Jahre zuvor etwas 

 tiefer in den Boden, als es sonst geschieht, damit 

 die einzelnen Triebe recht viele Seitenwurzeln bilden. 

 Die geteilten Büsche wachsen dann um so leichter 

 an und kommen schnell voran. Heicke. 



Zur Tagesgeschichte. 

 Zum Rathausgarten von Kopenhagen. 



Im Heft 8 des XIV. Jahrgangs der „Gartenkunst" be- 

 richtete ein Herr M. Röhne über die gartenkünstlerischen 

 Leistungen des Gartenarchitekten Edv. Glaesel in Kopenhagen. 

 Als Beispiel tür das Können des genannten Herrn wurde der 

 Rathausgarten zu Kopenhagen in Wort und Bild gezeigt. Die 

 Hauptsache jedoch — ein Blick auf das ganze Rathaus vom 

 Westerboulevard aus — fehlte und wohl mit Grund. Über 

 den Garten an sich will ich nicht urteilen, da ich ihn nicht 

 kenne; das vorliegende Material genügt auch nicht zu einer 

 Kritik. Die Gesamtauffassung scheint mir aber total verfehlt. 

 Die Wirkung der Architektur muß vernichtet werden durch 

 eine ca. 5.0 m hohe Vorpflanzung, selbst wenn sie dem Zwange 

 der Menschenhand unterstellt wird. Vom Westerboulevard 

 aus ist das Rathaus nur im oberen Teile sichtbar, darunter 



mufj die Wirkung der Fassade unbedingt leiden. Der Platz 

 vor dem Rathaus ist doch sicher nur angeordnet, damit das 

 Gebäude sich dem Beschauer in einer genügenden Entfernung 

 darbietet und nicht, damit das Rathaus den Blicken der Stra&en- 

 passanten teilweise durch Pflanzung entzogen wird. 



Es würde mich und wahrscheinlich noch viele Leser der 

 , .Gartenkunst" interessieren zu erfahren, ob der Garten einen 

 ausgeprägten Stil hat oder nicht. Herr Röhne hat sich hierüber 

 nicht klar ausgesprochen. Er führt aus, daß er den Lesern 

 der „Gartenkunst" eine Schöpfung der modernen Gartenkunst 

 aus Dänemark zeigen will. In dem Garten haben Bänke im 

 Empirestiel Aufstellung gefunden (die Bänke auf den Schau- 

 bildern zeigen zwar keine Linie, welche unbedingt die Empire- 

 zeit verrät , vielmehr stehen sie fest auf den Beinen und ent- 

 sprechen dem ewig modernen Grundsatz der Zweckmäßigkeit). 

 Die Verwendung einer Gartenaustattung in alter Stilform kann 

 mannichtohne weiteres verwerfen, aber hohe Kunst ist das nicht. 



Ich lese weiter: „Da der Stil ein ausgeprägter Renais- 

 sancestil ist, ". Ich weiß nicht ein noch aus , ein 



moderner Garten mit Empirebänken , und das ganze ist 

 dann ausgeprägte Renaissance. Wo allerdings der Renaissance- 

 stil zu suchen ist, das weiß ich nicht. Vielleicht ist Herr Röhne 

 so liebenswürdig und klärt die Leser der „Gartenkunst" 

 darüber in einer der nächsten Nummern auf. Ferner auch, 

 warum die Renaissance eine Umfassungsmauer verlangt. Die 

 Anlagen vor dem Louvre in Paris sind mit einem Eisengitter 

 eingefaßt, der Zeughausgarten in Augsburg ebenfalls ; in beiden 

 Fällen ist die Wirkung gut und stilecht. 



