54<5 BRAIN MECHANISMS AND LEARNING 



sont dans 1 'ensemble revcles norniaux, a I'exception de certains troubles 

 particulicrs au type de lesion, qui ne reproduisent en aucun cas le tableau 

 typique des ablations sensorimotrices totales ou subtotales. En fait, il n'y 

 a guerc a citcr qu'un certain retard d'apprcntissage chcz Ics aniniaux avcu- 

 gles non prealablcnient dresses (UA et BE) et dans le cas de I'ablation la 

 plus ctendue (UA) une tendance a des acccs de rage probablement declcn- 

 clics par (Bard et Moutcastle, 1948) des lesions non neocorticales (ablation 

 du gyrus cingulairc:). 



Discussion 



Il est intcressant tout d'abord de chercher a degager les traits les plus 

 caractcristiques du coniportenient des aniniaux porteurs d'ablations 

 sensorimotrices largcs, dans les conditions d'expcrimentation auxquelles ils 

 furent souniis ici. 



Deux constatations s'imposent: d'une part, la possibilitc de principe, 

 pour ces sujets, d'effcctucr le mouvement appris — non point un geste 

 quelconque de la patte, mais un appui precis a objectif determine — 

 suivant le mode, qualitatif et chronologique, des normaux: d'autre part, 

 I'existence d'un certain nombre dc facteurs de perturbation qui sont a 

 I'origine de la grande irrc'gularite des performances et sur la nature 

 desqucls on s'interrogc. 



A notre avis, deux causes paraisscnt cssentiellcment jouer: I'hyper- 

 activite automatique d'une part, la tendance a la desorientation de I'autrc. 



On a souligne ci-dessus que I'hyperactivite ne s'cxerc^ait pratiquement 

 jamais sur le Icvier, ce qui correspond a la rarcte des appuis-erreurs, mais 

 apparaissait comme une suite de mouvemcnts 'automatiques', apparem- 

 ment distincts du geste appris. 



Dans la mesure ou se dessinc ainsi, asscz paradoxalemcnt, une relative 

 'hypokinesic volontaire', on est tente de conclure a une maniere de conflit 

 entre les deux groupes de mouvements — hypothetiquement d'ailleurs, 

 leurs rapports precis ne nous apparaissant pas actuellcmcnt assez claire- 

 ment — . Il ne fait pas de doutc en tout cas, et la smiple observation des 

 aniniaux le montre, que le pietinement persistant rcpresente une des 

 raisons de I'irregularite des latenccs. 



Un second facteur perturbant parait bien etre la presence des phases de 

 desorientation, qui survicnnent et ccssent dc maniere imprevisible. Ces 

 c:tats critiques ne semblent pas relever de troubles de la fonction mnesique; 

 dans ce cas, en effet, on s'attendrait a observer les plus fortes perturbations 

 en debut de seance, les performances s'amcliorant avec les essais suivants; 



