p. BUSER ET A. ROUGEUL 549 



Aschcr, i960) qu'aux integrations scnsoricllcs rcalisecs au niveau de la 

 zone pcrisignioidc correspond la niisc en jeu d'une reponsc efterente 

 reverberee; I'integration a cc niveau pourrait done bien se raniencr a 

 I'c'laboration d'une decharge corticituge, pyranudale, vers Ic bulbe 

 (noyaux craniens ou formation reticulee bulbo-pontique) ou vers les 

 niotoneurones spniaux. Il est trappant, a ce titre, que les troubles observe's 

 ici ne I'aient c'te qu'apres cluiiination totale — ou subtotale dans Ic cas du 

 groupe II — du contour que rcxpc'rimcntation aigue ou I'anatoniie 

 (Garol, T942; Woolsey et Chang, 1948; Lance ct Manning, 1954; Porter, 

 1955)5 deliniitent coninie aire de depart du tractus pyramidal. Mais, ici 

 encore, le role exclusif des pyramides n'est pas dcmontrc' pour autant. 

 Des interruptions du tractus pyramidal (Langworthy, 1928; Tower, 1935; 

 Marshall, 1936; Liddell et Phillips, 1944), qui nous eussent peut-ctre 

 permis dc conclure, n'ont ete eftectuees, chez le chronique, que dans des 

 buts distmcts du notre. D'un autre cote, le tractus pyramidal n'cst mani- 

 festement pas I'unique systeme efferent issu de la zone sensorimotrice, 

 puisqu'on connait I'intervention des voies cortico-reticulaires, particuliere- 

 ment abondantcs a ce niveau, dans le controlc retlexe (Hugelin et Bon- 

 vallct, 1957) ou dans la decharge mt^tricc (Colle ct Massion, 1958; Aschcr 

 et Gerschenfeld, i960). D'autres observations devront toutefois dire dans 

 ces conditions pourquoi les voies corticorc'ticulaires issues du cortex 

 moteur ont, dans I'elaboration motrice, un role plus decisif que celles qui 

 sont issues d'autres territoires tels le cortex visuel ou acoustique. A titre 

 d'hypothcse, on pourrait suggerer que c'est I'elimination combinee des 

 voies pyramidales et des projections corticoreticulaires — extrapyramidalcs 

 par consequent, et que seule realise I'ablation du cortex moteur — qui 

 pourrait decider de la gravite des troubles ainsi observe's. 



De fa(;:on gcnerale done, le probleme de la participation du cortex 

 moteur, nccessairement devenuc celle du cortex sensorimoteur, a la 

 motricitc volontairc chez les carnivores ne parait pas admettre de solution 

 simple. D'une part, il est certain que ce niveau considere dans son en- 

 semble joue un role indubitablement plus important que d'autres aires 

 corticales, ainsi qu'en temoignent en particulier les experiences dc con- 

 trole. D'un autre cote, toutefois, fobtention sporadique de mouvements 

 pratiquement normaux pourrait e'videmment laisser conclure a son 

 'inutilitc', dans I'elaboration du gestc conditionnc. En somme, la question 

 ne saurait etre tranchc'e entre la necessite ou non du niveau cortico-moteur 

 dans le conditionnemcnt c'tudie; il parait bien davantagc justitie de se 

 demander comment s'accomplit I'integration sensorimotrice soit en 

 presence, soit en I'absence de ce niveau cortical, 'absence' qui d'aiUeurs, 



