ET D'HISTOIRE NATURELLE. . n 



Dw FrOID ARTIFICIEI. 



On fait que Li produftion du froid artificiel ne s'opere que parce que 

 les melanges que Ton emploie abfoibent le calorique des corps voiluis. 

 Walcker a fait un grand nombre de ces melanges j voici celui que lui a 

 donne le plus grand fcoid. 



11 ptend de I'acide fulfurique afioibli avec la moitie de fon poids d'eau : 

 il y ajoute une quantite egale d'acide nitrique ; il fait pour lors refroidir 

 ce compofe jufqu au degre — 10° par les precedes connus. 11 a d'un autre 

 cote de la neige , qu'il refroidit egiiement jusqu'a — lo' \ pour lors, 

 il meie cette neige , & les deux acides. Ce melange produit un froij 

 de — 40°, qui, par confequent, opere la congelation du mercure, la- 

 quelle n'exige qu'un fioid — 51°. 



Lowitz a beaucoup multiplie ces experiences. II a vu ,comme Walcker, 

 que les acides , meies avec la neige ou avec la glace pilee , prodaifoienc 

 un affez grand froid; mais il a trouve que la potalTe cauftique concrete, 

 ou pierre acautcre, & les muriates terreux , meles avec la neige, don- 

 noient les plus grands fioids. 



La pierre a cautere , melee avec la neige , donne un froid de — ■ ii°. 



Une livre de potalie cauftique liquide , melee avec la neige , a donne 

 un froid — 17". 



Le muriate de chaux mele avec la neige , produiiit un froid de — 3 8°, & 

 un autre froid de — 40°. 



Cinq livres de muriate de chaux mele'es avec de la neige, firent congeler 

 fur-le-champ cinq livres de mercure qu'on y jeta. 



Du Fluide lumineux. 



Deux opinions principales partagent les phyficiens fur la nature du fluide 

 lumineux. Les uns , avec 1 ecole d'Epicure , penfent que ce fluide eft une 

 Emanation continuelle des corps lumineux, qui lancent au loin une por- 

 tion de leur fubftance ; c'eft ce qu'on appele le fyftcme de I'emljjion 

 de la lumiere. Newton a embraffe cette opinion. 



D'autres, au nombre defquels eft Euler , penfent que le fluide lumineux 

 eft repandu dans tout I'efpace , & qu'il eft ebraule par les corps lumineux, 

 comme I'air I'eft par les corps fonores. Cecte opinion me paroic plus 

 vraifemblable que la premiere. 



Une des plus fortes objection qu'on ait fait centre ce fentiment, eft que 

 la lumiere ne fe propage qu'en ligne droice. On ne voit les objets qu'autant 

 qu'il n'y a aucun corps opaque interpofe entr'eux & I'ceil : aulieu qu'on 

 entend les fons en toutes fortes de fens. Euler a repondu , en difanr que 

 les corps font permeables aux fons. D'ailleurs, il eft des circonftances 014 



