64 



DIE GARTENKUNST. 



XII 4 



ihnen für die Bevölkerung zu gärtnerischer Benutzung heraus- 

 geschnitten werden sollen. Das gesunde Bestreben eines grofsen 

 Teiles unsrer Bevölkerung, durch körperliche und zugleich nutz- 

 bringende gärtnerische Tätigkeit in frischer Luft die Schädi- 

 gungen des Großstadtlebens mit seinem täglichen und nächt- 

 lichen Aufenthalt in schlechter Luft auszugleichen, äußert sich 

 in der Anlage der bekannten Laubenkolonien. Diesem 

 Bestreben ist städtebaulich möglichst entgegenzukommen. Es 

 bedeutet die Berührung mit der Erde, die dem Antäus immer 

 wieder neue Kraft verleiht, und bildet den Keim der Gesun- 

 dung der Großstädte. 



Je näher die Grünanlagen und die Wälder dem Zentrum 

 liegen, von desto größerem Werte sind sie für die Stadt. 

 Deshalb ist zunächst im unmittelbaren ringförmigen Anschluß 

 an die bebauten Gebiete ein möglichst umfassender, zusammen- 

 hängender Grüngürtel zu bilden für die innerhalb dieses Ringes 

 befindliche Bevölkerung. An ihn schließt sich das andre Grün- 

 netz an. Oft ist er tatsächlich nur dadurch zu Schäften, daß 

 auf viele bereits für die Bebauung vorgesehene, jedoch noch 

 nicht bebaute Blöcke das Bauverbot gelegt wird. Bedenkt 

 man, daß bei der Weiterentwicklung dieser Ring später mitten 

 im bebauten Gebiet liegt, so leuchtet ein, daß man ihn unbe- 

 dingt schaffen muß für die Gesundheit der Innenbevölkerung 

 und hierzu keine Mittel scheuen darf 



Mit den gesundheitlichen Fragen der Luftdurchdringung 

 in engem Zusammenhange steht die Frage: Wie ermöglichen 

 wir die freie Entwicklung eines zukünitigen fortgeschrittenen 

 Städtebaues? Das ist gleichfalls nur durch Freihaltung großer 

 Flächen von der Bebauung zu erreichen. Gewisse große zu- 

 sammenhängende Gebiete, die voraussichtlich erst nach Jähren 

 für die Bebauung in Betracht kommen , sind mit einer vor- 

 läufigen Baubeschränkung zu belegen. Das ist nun nicht so zu 

 verstehen, daß man durch Bauverbot jede Möglichkeit der 

 Entwicklung abschneidet. Man soll vielmehr auch für solche 

 Gebiete einen Bebauungsplan nach dem heutigen Stande des 

 Städtebaus aufstellen, soll jedoch mit allen Mitteln darauf hin- 

 wirken, daß diesen Teilen ihr ländlicher Charakter, mit 

 landwirtschaftlich gärtnerischem Betrieb, erhalten bleibt. 

 Dies ist zu erreichen in weitgehender Beschränkung nach Bau- 

 höhe und Bauweite, in der Begünstigung landwirtschaftlich 

 gärtnerischer Betriebe, in der Fernhaltung großstädtischen 

 Schnellbahnverkehrs. Diese für landwirtsehafdichen und gärt- 

 nerischen Betrieb freizuhaltenden Flächen sollen sich zungen- 

 artig bis an das Stadtinnere erstrecken. Im Verein mit Wald- 

 zungen und den die Wohnstadt durchdringenden Grünanlagen 

 dienen sie infolgedessen neben der Schaffung der Möglichkeit 

 freier Entwicklung für einen zukünftigen Städtebau noch der 

 Luft- und Wohnverbesserung und erreichen diesen Zweck 

 besser, als eine allgemeine übertrieben weite und dadurch un- 

 wirtschaftliche Bebauung. Auch kommen ihre an die Bebauung 

 angrenzenden Teile in Betracht für das gegenwärtige und für 

 das zukünftige Bedürfnis des Großstädters, die Berührung mit 

 der Natur (Schrebergärten, Laubenkolonien usw ) wieder her- 

 zustellen. 



Auszug aus dem Protokoll des Preisgerichts über 

 den Wettbewerb Friedhof Osterholz-Bremen. 



Herr Senator Dr. Nebelthau als V'orsitzer eröft'net am 

 23. Februar 1910, 9 Uhr 35 Min. morgens das Preisgericht 

 und teilt mit, daß mit Zustimmung des Senats an Stelle des 

 Baurats Grässel in München Architekt H. Schweitzer in Berlin 

 in das Preisgericht eingetreten ist. 



Es sind 96 Arbeiten rechtzeitig eingegangen und auf Voll- 

 ständigkeit und Richtigkeit der Berechnung sorgfältig vorgeprüft. 



Was den Gang der Prüfung,stätigkeit anbetrifft, wird be- 

 schlossen, zunächst getrennte Zensur 1. über die gesamte An- 

 lage, 2. über die architektonische Gestaltung, auszuteilen. 



Der Herr Vorsitzer verliest sodann das Programm. 

 Im I. Gange werden die Arbeiten ausgeschieden, welche 

 unvollständig oder sowohl in der gesamten Anlage als 

 auch in der Architektur ungenügend sind, wobei jedoch immer 

 Einzelvorzüge der einen oder anderen Art in Betracht gezogen 

 wurden, um eine Arbeit womöglich im I. Gange zu halten, 

 wogegen andererseits grobe Verstöße in der Massenberechnung 

 der Arbeit nachteilig angerechnet wurden. 



Damit fielen im I. Gange insgesamt 52 Arbeiten. 

 Bei den 44 übrig bleibenden Arbeiten wurde nunmehr 

 unterschieden zwischen solchen Arbeiten, bei welchen im 

 I. Gang sowohl Gesamtanlage als Architektur genügt hatten 

 (Gruppe A), und solchen, bei welchen entweder der Gesamt- 

 plan oder die Architektur nicht befriedigt hatte, und welche 

 für die Preisverteilung nicht in Frage kommen konnten, wohl 

 aber für einen Ankauf (Gruppe B). 



Im II. Gange wurde zunächst die Gruppe A weiterge- 

 prüft, die aus folgenden 28 Arbeiten bestand : 

 Nr. 4 Motto:„Hortus Nr soMotto: „Friedhofs- 



mortuorum" gedanke" 



5 „ „Nordisch" „ 52 „ „Schafsilhouette 



8 „ „Mobka" im Kreis" 



II „ „DielangenStücke" „ 53 „ „Dolmen" 

 13 „ „Monumental" „ 56 „ „Stillleben" 



22 „ „Mementomori I" „ 64 „ „Frihof" 

 „ 22a „ „Terrassen- „ 72 „ „Hansa II" 



friedhof" „ 82 „ „Resurecturis" 

 25 „ „Nei denn Lukas" „ 84 „ „Morituris" 

 „ 36 „ „Zeitgeist" „ 86 „ „In strenger Ge- 



„ 37 „ „P. X." samtanlage land- 



„ 38 „ „Friede" schaftliche Auf- 



39 „ „Tempel" teilungd.Gräber- 



42 „ „Paulus Marcus felder" 



Lucas" „ 89 „ „Toteninsel" 



44 „ „Osterholz" „ 90 „ „Hanseaten" 



45 „ „Kreuz im Kreis- „ 91 „ „Omega" 



Ornament" „ 92 „ „Feuer und Erde". 

 Es fielen nach eingehender Prüfung 19 Arbeiten, wobei 

 nicht nur die Mängel der einzelnen Teile in Erwägung gezogen, 

 sondern in erster Linie nunmehr auch die Einheitlichkeit 

 der gesamten Arbeit, der innere Zusammenhang zwischen 

 Anlage und Architektur berücksichtigt wurde. 



In engster Wahl blieben noch folgende 9 Arbeiten, welche 

 somit für eine Preisverteilung allein noch in Frage kommen 

 konnten: Nr. 4, 11, 37, 42, 45, 50, 53, 72, 84. 



Die Arbeiten Nr. 22 und Nr. 38 wurden außerdem wegen 

 ihrer reizvollen Architektur zunächst für einen Ankauf vor- 

 gesehen. 



Beim III. Gang wurden folgende 16 Arbeiten der Gruppe B 



geprüft, inwieweit sie wegen gelungener Einzelheiten für einen 



Ankauf vorgeschlagen werden konnten: 



Nr. 1 Motto: „Hades" Nr. 59 Motto: , Stirb und 



,20 , ,An der Kcme- Werde" 



nade' . 60 , ,Funeribus Bre- 



,23 , ,Hunnertdusend mensium sacer 



Särge' locus' 



, 26 , , Bremer Flagge' , 63 , ,Friedens- 

 ,32 , ,Ecce homo' garten" 



„ 47 , „Mäander" , 67 , „Gewesen — 



„49 , „Leben' Genesen' 



„ 51 „ „DreiGrabsteine" „ 80 „ „Toteninsel I" 

 , 54 , „Dem Tode als „ 83 „ „Rosen blühen 



Denkmal" auf dem Heide- 



„ 55 , „Klar" grab". 



Es werden daraus für event. Ankauf vorgemerkt Nr. 55, 

 60, 67, 83. 



Die damit für die Preisverteilung und für den Ankaut 

 in engster Wahl verbliebenen Arbeiten, nämlich Nr. 4, 11, 37, 

 42, 45, 50, 53, 72, 84, 22, 38, 55. 60, 67, 83 wurden in drei 

 Gruppen geteilt und jede Gruppe einer Abteilung der Sach- 



