DIE GARTENKUNST 



(Fortsetzung von Seite 5). 



teilungen sowohl in den Gewächshäusern 

 als auch im Freien. Im Botanischen Museum 

 interessierten außer den einheimischen 

 übersichtlich aufgestellten Nutzpflanzen die 

 Kulturpflanzen unserer Kolonien in ihren 

 verschiedenen Wachstumsstadien und man- 

 nigfachen Produkten, teils in ausgezeich- 

 neten Präparaten , teils im Naturzustande. 

 Nach diesen Besichtigungen fand Abends 

 eine Sitzung im Hauptbahnhofstatt, in der 

 der Vorstand bekannt gab, daß die Haupt- 

 versammlung in Görlitz auf den 23. Juli 

 festgesetzt sei. Über die Vereinigung 

 unserer Gesellschaft mit dem Verein 

 Deutscher Gartenkünstler wurde allgemeine 

 F>eude zum Ausdruck gebracht. Herr 

 Garteningenieur Brügmann, der die Plan- 

 ausstellung in Bremen besichtigt hatte, 

 führte aus, daß da viel tüchtige Arbeit zu- 

 sammengebracht worden sei. Manche Ar- 

 beiten wären nur großzügig, manche da- 

 gegen recht detailiert ausgearbeitet ge- 

 wesen. An Perspektiven sei viel und 

 Schönes geleistet. Der mit dem ersten 

 Preis bedachte Entwurf habe manche Vor- 

 teile aufzuweisen. Zu bemängeln sei jedoch 

 die Verzettelung der Wasserflächen und 

 der unzweckmäßige Platz des Einganges. 

 Der Entwurf von Schnackenberg und Sie- 

 bold habe viele hervorragende Seiten ge- 

 habt. Besonders sei die Verdeckung des 

 Krematoriums durch Baumbestand und die 

 Behandlung der Wasserflächen sehr zu 

 rühmen. Auch die Baur'schen Arbeiten 

 hätten sich recht vorteilhaft hervorgehoben. 

 Bei der Besprechung wurde die Frage an- 

 geschnitten, ob es für derartige Wettbe- 

 werbe vorteilhalt sei, wenn, wie öfter in 

 letzter Zeit und auch jetzt in Bremen die 

 gärtnerischen Teile zugleich mit den Hoch- 

 bauten zusammen in den Wettbewerb ge- 

 stellt würden. Der größte Teil der An- 

 wesenden neigte zu der Ansicht, daß es 

 für Gartenkünstler und Architekten vorteil- 

 hafter sei , wenn für beide Teile ein be- 

 sonderer Wettbewerb veranstaltet werde. 

 Die Resultate des ersten Wettbewerbs 

 müßten als Unterlagen dem zweiten dienen. 

 Für die meisten Behörden würde es über- 

 haupt leicht sein, derartige Projekte für 

 die Hochbauten in ihren Verwaltungen 

 selbst vorher ausarbeiten zu lassen imd 

 diese dann den Unterlagen für die gärtne- 

 rischen Teile beizufügen. Der Grund für 

 diese Wünsche ist, daß der junge Garten- 

 architekt stets mit Schwierigkeiten zu 

 kämpfen hat, wenn er einen Architekten 

 als Mitarbeiter für einen Wettbewerb 

 gebraucht. Ferner wird es als notwendig 

 erachtet, daß unter den Preisrichtern, die 

 über Entwürfe zu Friedhöfen zu richten 

 haben, mindestens ein erfahrener Friedhofs- 

 praktiker vertreten sei. Herr Maaß be- 

 richtete dann über ein neues Bewässerungs- 

 system für Straßen- und andere Bäume, 

 das Herr Obergärtner Schutt erfunden 

 i\nd sich hat patentieren lassen. Er hält 

 dieses System für sehr praktisch und stellt 

 für die nächste Sitzung Zeichnungen da- 

 rüber in Aussicht. Herr Ochs bemängelt 

 noch , daß bei dem Wettbewerb zur Er- 

 langung künstlerischer Photographien ver- 

 langt werde , daß die Photographien von 

 dem Einsender selbst angefertigt sein 

 müßten. Es wäre doch kaum vorauszu- 

 setzen, daß ein sonst guter Gartenkünstler 

 auch allemal ein guter Photograph wäre. 

 Als nächster Versammlungsort wurde 

 Lübeck in Aussicht genommen. Holtz. 



Sdiriften der DeutFchen gelelirdintt für gflrtenkunit» 



Im Verlag der Kgl. Unioersitätsdruckerei üon H. Stürtz fl. Q. in Würzburg 



ist erschienen: 



Gartenkunftbettrebungen • ♦ ♦ 

 au{ [ozialem Gebiete. 



Drei Vorträge. 



68 Seiten Oktauformot mit 33 Abbildungen. 



Preis pro Exempl. M. 1.—. 



Die Allgemeine Zeitung in München schreibt über die Publikation: 



D. Unter dem Titel Gartenkunst- 

 bestrebungen auf sozialem Gebiete 

 hat die Deutsche Gesellschaft für Garten- 

 kunst ein Heft herausgegeben, das soeben 

 im Verlage von H. Stürtz in Würzburg er- 

 schienen ist. Es enthält drei Vorträge, die 

 im vorigen Jahre in Nürnberg auf der 

 Hauptversanmilung der genannten Gesell- 

 schaft gehalten worden sind. Der ihnen 

 gemeinsame Grundgedanke ist der, die 

 Möglichkeiten nachzuweisen, durch die der 

 moderne Mensch wieder in die Lage ver- 

 setzt werden kami, sich des Genusses eines 

 Gartens zu erfreuen, der neben seinen 

 hygienischen und wirtschaftlichen Vorteilen 

 auch ästhetische Befriedigung bietet. Die 

 Gartenkunst- Gesellschaft bezweckt also, 

 „breiten Schichten ein Gut von hoher sozi- 

 aler und kultureller Bedeutung wieder zu 

 gewiiuien" und alle Bestrebungen zu unter- 

 stützen, „die auf Hebung der Gartenkultur 

 gerichtet sind'', wobei sie besonders die- 

 jenigen fördert, „welche dem Garten am 

 Wohnhausc und der Verschönerung seiner 

 nächsten Umgebung gewidmet sind". Von 

 diesem Sinne sind demgemäss die drei 

 Vorträge geleitet. 



Der erste ist von H. Kampffmeyer 

 (Karlsruhe) über „Gartenstadt und Garten- 

 kunst" gehalten. Ausgehend davon, dass 

 es sehr wohl möglich und bereits durch 

 Erfahrung erprobt ist, der heute verbreite- 

 ten unsinnigen und willkürlichen Preis- 

 steigerung der Grundstücke wirksam ent- 

 gegenzutreten, zeigt er die Möglichkeit der 

 Begründung von Gartenstädten. Die Idee 

 dazu ist in Deutschland, England, Schweden 

 und Russland fast zugleich entstanden und 

 in England (in der Gartenstadt Letchworth) 

 auch bereits verwirklicht. Die hier erzielten 

 Erfolge haben auf den Fortschritt der 

 deutschen Unternehmungen günstig gewirkt. 

 Das Wesentliche bleibt die Gemeinnützigkeit 

 der Bodenhaltung und das enge Zusammen- 

 halten von Gartenstadt und Gartenkunst 

 Inwieweit die erstcre in allerlei Villenorten 

 und dergleichen längst vorhanden, ist dabei 

 unerörtert geblieben, ebenso die Frage, wie 

 die Eigenart der Gartenstadt mit dem Be- 

 triebe des modernen Lebens zu vereinigen, 

 und wie sie vor allem den Interessen der 

 wirtschaftlich schwachen Bevölkerung nutz- 

 bar zu machen ist. Beides ist in den folgen- 

 den zwei Vorträgen beantwortet. 



Der eine, von F. Zahn (Steglitz), be- 

 titelt ,,Die Gartenstadt", behandelt deren 

 gartenkünstlcrische Gestaltung. Unter dem 

 entschieden richtigen Gesichtspunkte, dass 

 wir gegenwärtig noch nicht mehr erreichen 

 können, als höchstens die allmähliche Über- 

 leitung zur Gartenstadt, zeigt er, wie in 



(Foitsctzung Seile 7j. 



diesen Kompromisszeiten innerhalb von 

 Villenorten, Arbeiterkolonien und der- 

 gleichen sich das landschaftliche Element 

 malerisch, individuell und naturgemäss be- 

 handeln lässt. Die Ausführungen sind durch 

 zahlreiche Abbildungen unterstützt, zu denen 

 die westlichen Ortschaften bei Berlin die 

 Vorbilder geliefert haben. Hier finden sich 

 gute Beispiele und schlimme Gegenbeispiele 

 in Fülle. Einzelne Dinge, wie die Baum- 

 Pflanzung, die Häuserberankung, die Grup- 

 pierung der Landhäuser, die Anordnung 

 von Kolonien am Wasser werden besonders 

 eingehend behandelt. Auch in diesem Vor- 

 trage ist auf die Höhe der Preise nicht 

 genügend Rücksicht genommen. Das Bei- 

 spiel des Luisengartens in Magdeburg, auch 

 einzelner Privatstrassen in Berlin, hätte 

 neben anderem die Aufmerksamkeit des 

 Vortragenden darauf lenken müssen, dass 

 infolge der dort herrschenden Unerschwing- 

 lichkeit der Kauf und Mietspreise die von 

 ihm empfuhlcncn Kolonien doch immer nur 

 für die begüterten Klassen bewohnbar sind. 

 Ganz anders liegt die Sache bei den 

 Arbeiterkolonien, von denen der dritte Vor- 

 trag handelt, gehalten vom Garteningenieur 

 F. Han isch- Breslau. An einer langen 

 Reihe hervorragend interessanter Beispiele 

 zeigt er, wie man in grossen Industrie- 

 bezirken durch Anlage von Gartenstädten 

 dafür gesorgt hat, die Arbeiter an die Stätte 

 ihrer Tätigkeit zu fesseln, ihr Interesse mit 

 dem des Ortes zu verknüpfen, und auf Mo- 

 ralität und Familienleben in günstiger Art 

 einzuwirken. Als Beispiele dienen u. a. die 

 Kolonion Emmagrube, Huldschinsky, das 

 Borsigwerk, die Gärten im Waldenburger 

 Kohlenrevier, die Arbeiterhäuser der Farb- 

 werke Höchst a. M. und der FüUner'sche 

 Volkspark zu Warmbrunn. Wir erhalten 

 sehr interessante Aufschlüsse über die An- 

 lage derVierfamilien Wohnhäuser, der Garten- 

 bepflanzung und damit zusanmienhängender 

 Dinge und lernen an der Hand zahlreicher 

 Pläne und Abbildungen die Vorzüge der 

 einzelnen Kolonien gegeneinander ab- 

 schätzen. Ein Bedauern bleibt uns nur in- 

 sofern, als diese grossen Vergünstigungen 

 in absehbarer Zeit doch nur einer verhält- 

 nismässig geringen Zahl von Arbeitern zu- 

 gute kommen können, während die Arbeiter 

 der grossstädtischen Betriebe und die Heim- 

 arbeiter der Grossstadt zu allermeist auf 

 dergleichen verzichten müssen. Ihnen hilft 

 die Gartenstadtbewegung noch lange nicht, 

 denn was sie etwa an Wohnungszins sparen, 

 verbrauchen sie reichlich wieder infolge der 

 Verkehrsschwierigkeiten, wofern letztere 

 nicht überhaupt unüberwindlich und für den 

 Lebenserwerb direkt hinderlich sind. 



