XII, 8 



DIE GARTENKUNST. 



Ul 



die Landschaftsgärtner dies Hiifsmiltel zur Erlangung geeigneter 

 Bezugsquellen benutzen, werden sie stets ihren Bedarf finden. 



Gerade der „Bund deutscher Baumschulenbesitzer" und 

 auch die „Deutsche dendrologische Gesellschalt" haben es sich 

 zur Aufgabe gemacht, Angebot und Nachfrage zu regeln und 

 zu fördern. 



Leicht ist es heutzutage nicht, allen gestellten Anforderungen 

 zu genügen. Ich wollte, Herr Ileicke sähe einmal einen Posten 

 Aufträge bei Baumschulenbesitzern durch, was alles verlangt 

 wird. Hat man es nicht, heiiät es, das Geschäft ist nicht 

 leistungsfähig oder hat nicht Auswahl genug. Ich kann aus Er- 

 fahrung bestätigen, daf3 eine Baumschule mit reichhaltigem Sorti- 

 ment und reichlichen Beständen einen verhältnismäßig besseren 

 Umsatz erzielt, als ein Betrieb mit einem nur auf das Not- 

 wendigste zugeschnittenen Sortiment. Freilich kann man nicht 

 jeden Artikel jedes Jahr gleichmäßig vermehren, dazu gehören 

 enorme Ländereien. Dafür gibt es aber wohl Baumschulen 

 genug, so daß man, was man in dem einen Geschäft nicht 

 findet, in einem anderen Geschäft erhalten kann. 



Wenn eine Kommission zur Ausmerzung des Nichtbrauch- 

 baren zustande kommen sollte, so wäre es doch wohl nicht 

 richtig, wenn alle deutschen Baumschulen nun nach derselben 

 Schablone arbeiten sollten oder wollten. Anzucht geht mit 

 Nachfrage und Angebot Hand in Hand. 



Wenn ein Gartenkünstler besondere Liebhaberei für 

 irgendwelche Gehölze oder Formen hat und immer nach den- 

 selben Artikeln in renommierten Geschäften sucht, dann wird 

 er sicher Geschäfte finden, die sich bald danach einrichten 



Was die Sortimentsbaumschulen anbelangt, so haben auch 

 diese ihre Berechtigung. Ich glaube aber nicht, daß die von 

 Herrn Heicke angelührte Baumschule ihre iii Crataegusarten 

 und andere große Sortimente mit Rücksicht auf die Garten- 

 künstler zieht, da dieser Luxus für sie wohl etwas unrentabel 

 sein dürfte. Die Abnehmer solcher Sortimente sind nicht die 

 Herren Gartenkünstler, sondern in erster Linie Liebhaber, 

 wissenschaftliche Institute, Arboreten u. dergl. Man muß 

 andererseits dem Publikum und der Kundschaft auch einmal 

 etwas Neues bieten und etwas Abwechselung bringen. Es 

 wäre interessant, von Herrn Heicke zu hören, welche Sorten 

 von Dornen und Eichen z. B. er als schön und zur Massen- 

 anzucht empfehlen würde. 



Bei geschlitztblättrigen Sorten ist mir noch niemals der 

 Gedanke gekommen, daß so ein Gehölz aussieht, als wie von 

 Käfern und Raupen zerfressen. Man braucht doch nicht nur 

 Schönes zu pflanzen, man kann auch einmal etwas Inter- 

 essantes oder einen Kontrast zeigen wollen. 



Für kleinere Gärten und Anlagen kommt es meistenteils 

 auf gediegene Sortimente an und nicht auf Massenartikel. Und 

 für große Parks und Anlagen zu liefern, gehört leider nicht 

 zu dem Alltäglichen. 



Dort aber, wo Baumschulen jährlich Nachfrage nach 

 solchen Massenartikeln haben, wird auch schon die Anzucht 

 danach eingerichtet werden. Den Mitgliedern des „Bundes 

 deutscher Baumschulenbesitzer" ist im Monat Juni gezeigt 

 worden, was in Holsteiner Baumschulen zu haben ist und nur 

 der kleinste Teil der Raumschulen ist gezeigt worden. Es 

 wäre wünschenswert, wenn dergleichen Veranstaltungen und 

 Baumschulenbesichtigungen auch von Gartenkünstlern vorge- 

 nommen würden; sie dürften dann so leicht nicht in die Lage 

 kommen, sagen zu müssen, dieser oder jener Artikel sei nicht 

 zu bekommen. Hier im Holsteinischen ist von allem genügend 

 Vorrat, auch in großen Posten. 



Rulemann Grisson jun. 



Baumschulenbesitzer 



Saselheide, pr. Alt-Rahlstedt bei Hamburg. 



Unter freundlicher Mitwirkung und Zustimmung der 



^^^'■'"^" H. Wendland, Kiel, 



J. Timm & Co, Elmshorn, 

 Jobs. V. Ehren, Nienstedten. 



Bücherschau. 



Sächsische Gartenkunst. Ein Architekt, Dr. Hugo Koch, hat 

 es unternommen, über sächsische Gärten ein umfangreiches Buch 

 zu veröflentlichen.dem er denTitel „Sächsische Gartenkunst" gab. 

 Dieses immerhin wichtige Aushängeschild eines Buches scheint 

 mir nicht glücklich gewählt; denn von einer besonders sächsisch 

 gearteten Gartenkunst kann man wohl kaum sprechen, wenn 

 man nicht etwa lür die Zeit Augusts des Starken diese Be- 

 sonderheit in Anspruch nehmen will — und tut man das, so 

 paßt der Titel nicht: denn es handelt sich nicht nur um jene 

 Zeit des größten Hochstandes der Gartenkunst im kurfürst- 

 lichen Sachsen, sondern um eine Schilderung und Beurteilung 

 einer großen Anzahl von Gärten, wie sie seit den Zeiten der 

 Renaissance bis hinein ins 19. Jahrhundert im jetzigen König- 

 reich zuerst zweckhaft formal, dann im architektonischen Sinne 

 und endlich mit der Absicht auf unberührte oder gärtnerisch 

 gewollte Landschaft angelegt wurden, wobei Untergegangenes 

 und noch Bestehendes in geschichtlicher Folge nebeneinander 

 behandelt wird. Wir haben es also zu tun mit einer Ver- 

 öffentlichung über Gärten und Gartenformen im Königreich 

 Sachsen während vier Jahrhunderten. 



Über diesen Gegenstand ist nun mit außerordentlichem 

 Fleiß ein sehr reichhaltiges Material zusammengetragen worden, 

 freilich im wesentlichen kompilatorisch — und dies ist sicher 

 ein Hauptmangel des Buches. Was die verschiedenartigen 

 Kompilationen, die bei einem derartigen Werke bis zu einem 

 gewissen Grade nötig sind, einen würde: den eignen, festen 

 Standpunkt zur Sache, der überall klar hervortritt, die ordnende 

 Hand vermißt man hier allzuhäufig. Das ist der Grund, wes- 

 halb das Buch in sich wenig inneren Zusammenhang hat, den 

 verschiedenen Gebieten eine ungleiche Behandlung angedeihen 

 läßt und nicht selten Widersprüche im Lh'teil zeigt. Auch 

 durch den Umstand, daß oft zuviel Akten- und Anekdotenstoff 

 herbeigetragen wird, geht der Zusammenhang und die Klar- 

 heit der Darstellung verloren; weniger in dieser Beziehung 

 wäre mehr gewesen. Überaus reich ist das Werk mit Ab- 

 bildungen ausgestattet, und dies ist nicht sein geringster Vor- 

 zug, w^enn man auch wünschen möchte, daß ein Teil der 

 photographischen Aufnahmen technisch besser wiedergegeben 

 wäre. 



Im einzelnen ist nun recht viel Gutes in dem Buche zu 

 finden ; schon daß eine Reihe von so wundervollen, aber wenig 

 gekannten Gartenanlagen wie die von Joachimstein, Lichten- 

 walde, Wackerbarths-Ruhe, auch die von Groß-Sedlitz und 

 andere hier gezeigt und eingehend besprochen werden, ist sehr 

 erfreulich. Auch manchem Urteil des Verfassers wird man 

 durchaus zustimmen können; was er von der zurückhaltenden 

 und weisen Anwendung der Le Nötreschen Lehren durch die 

 sächsischen Meister bei wesentlich bescheideneren Verhält- 

 nissen sagt, wie er die theoretischen Arbeiten Hirschfeldts 

 schildert, was er am Schluß über die Bedürfnisfrage bei der 

 Gestaltung des neuen Gartens ausführt, indem er das Wohnungs- 

 programm an die erste Stelle rückt — das und manches andere 

 sind sehr beachtliche Äußerungen. 



Andererseits möchte ich einige Einzelheiten erwähnen, 

 die zu Bemerkungen Anlaß geben. Kunstgeschichtliche Zeit- 

 benennungen sind gewiß Sache des Übereinkommens; es 

 widerspricht aber unseren Gewohnheiten, wenn Werke aus 

 der letzten Zeit des 17. Jahrhunderts als solche der Renaissance 

 aufgeführt werden — der Zinzendorfische Garten in Dresden 

 und der Garten von Seerhausen sind sicher als barocke An- 

 lagen anzusprechen. Bei dieser letzten hätte man, wie bei 

 einigen anderen, gewünscht, daß das Ganze mehr nach der 

 formalen Seite besprochen und gezeigt worden wäre, wie ge- 

 schickt die Verhältnisse der ursprünglichen mittelalterlichen 

 Wasserburg bei der Umgestaltung benutzt worden sind. Über- 

 haupt geht die Darstellung für meinen Geschmack fast durch- 

 gängig zu sehr vom theoretisch-geschichtlichen Standpunkt aus 

 und berücksichtigt wenig das praktisch aus den Bedürfnissen 



