DIE GARTENKUNST 



(Fortsetzung von Seite 5.) 



4. Die Bildgröße soll nicht kleiner als 

 9x12 und nicht größer als 18X24 sein. 



Die Wahl des Kopierverfahrens bleibt 

 den Bewerbern überlassen. Die Bilder 

 müssen aufgezogen sein. 



5. Die Bilder müssen auf der Rückseite 

 ein Kennwort und die genaue Bezeichnung 

 des aufgenommenen Gegenstandes tragen. 

 Beilage eines Lageplanes ist erwünscht. 



6. Die Bilder dürfen vorher noch nicht 

 veröffentlicht sein. Mit der Prämiierung 

 erwirbt die Deutsche Gesellschaft für 

 Gartenkunst das Recht, die Bilder zur Her- 

 stellung von Lichtbildern für Vortrags- 

 zwecke und zur Veröffentlichung in der 

 Gartenkunst zu verwerten. Sie bleiben im 

 übrigen Eigentum des Einsenders. 



Zur HerstelUmg von Diapositiven und 

 Klischees sind die Negative leihweise der 

 Geseilschaft zu überlassen. Die Verfertiger 

 und der Gegenstand werden bei den Ver- 

 öffentlichungen und auf den Diapositiven 

 benannt. 



7. Die Bilder sind spätestens bis zum 

 1. August 1911 zur Beförderung an die 

 Geschäftsstelle der Gesellschaft in Cöln- 

 Merheim bei der Post aufzugeben. Ein 

 verschlossener Umschlag mit der Adresse 

 des Einsenders, äußerlich mit der Angabe 

 des Kennwortes, ist beizufügen. 



8. Zur Prämiierung stehen zur Verfügung: 



zwei erste Preise zu Mk. 50. — 

 drei zweite Preise zu Mk. 40. — 

 drei dritte Preise zu Mk 30.—. 

 Die Gesamtsumme kann auch in anderer 

 Verteilung oder bei Mangel an preiswür- 

 digen Einsendungen nur teilweise vergeben 

 werden. 



9. Maßgebend für die Prämiierung ist 

 die künstlerische Behandhmg des Motivs 

 und die technische Vollkommenheit der 

 Bilder. 



10. Das Preisrichteramt wird ausgeübt 

 durch den Vorstand der Gesellschaft, die 

 Herren kol. Gartenbaudirektor und städt. 

 Gartendirektor Encke-Cöln, städtischer 

 Friedhofverwalter Beitz,Cöln-Merhcim, 

 Gartenarchitekt Hoemann-Düsseldorf, 

 unter Hinzuziehung zweier weiterer Herren, 

 deren Namen demnächst noch bekannt ge- 

 macht werden. - 



11 Die Preisrichter sind vom Wettbe- 

 werb ausgeschlossen. 



12. Das Ergebnis des Wettbewerbes 

 wird in der Gartenkunst bekannt gegeben 

 werden. 



Sämtliche Einsendungen werden bei der 

 nächstjährigen Hauptversammlimg in Frank- 

 furt a. M. ausgestellt und werden erst nach 

 dieser Ausstellung den nichtprämiierten 

 Ausstellern zurückgegeben. 



Cöln, im September 1910. 

 Der Vorstand. 



Schritten der DeutFchen QeMlldxah für gnrtenkuntt. 



Im Verlag der Kgl. Uniuersitätsdruckerei uon H. Stürtz fl. Q. in Wiirzburg 



ist erschienen: 



Gartenkunftbettrebungen • • • 

 auf [ozialem Gebiete. 



♦ ♦ ♦ ♦ ♦ 



Drei Vorträge. 



68 Seiten Oktauformat mit 33 Abbildungen. 

 Preis pro Exempl. M. 1.—. 



Die Allgemeine Zeitung in München schreibt über die Publikation: 

 D. Unter dem Titel Gartenkunst- 



Personal 



I 



, finden Sie am 



' bequemsten 



durch die kosten' 



lose Vermittetung 



der ältesten Annon- 



ct*n-Expedition 



Haateneteln & Vogler 



AiGi, Frankfurt a. M.| 



Zell 48, I. 



bestrebungen auf sozialem Gebiete 

 hat die Deutsche Gesellschaft für Garten- 

 kunst ein Heft herausgegeben, das soeben 

 im Verlage von H. Stürtz in Würzburg er- 

 schienen ist. Es enthält drei Vorträge, die 

 im vorigen Jahre in Nürnberg auf der 

 Hauptversammlung der genannten Gesell- 

 schaft gehalten worden sind. Der ihnen 

 gemeinsame Grundgedanke ist der, die 

 Möglichkeiten nachzuweisen, durch die der 

 moderne Mensch wieder in die Lage ver- 

 setzt werden kann, sich des Genusses eines 

 Gartens zu erfreuen, der neben seinen 

 hygienischen und wirtschaftlichen Vorteilen 

 auch ästhetische Befriedigung bietet. Die 

 Gartenkunst -Gesellschaft bezweckt also, 

 „breiten Schichten ein Gut von hoher sozi- 

 aler und kultureller Bedeutung wieder zu 

 gewinnen" und alle Bestrebungen zu unter- 

 stützen, „die auf Hebung der Gartenkultur 

 gerichtet sind", wobei sie besonders die- 

 jenigen fördert, „welche dem Garten am 

 Wohnhause und der Verschönerung seiner 

 nächsten Umgebung gewidmet sind". Von 

 diesem Sinne sind demgemäss die drei 

 Vorträge geleitet. 



Der erste ist von H. Kampffmeyer 

 (Karlsruhe) über „Gartenstadt und Garten- 

 kunst'' gehalten. Ausgehend davon, dass 

 es sehr wohl möglich und bereits durch 

 Erfahrung erprobt ist, der heute verbreite- 

 ten unsinnigen und willkürlichen Preis- 

 steigerung der Grundstücke wirksam ent- 

 gegenzutreten, zeigt er die Möglichkeit der 

 Begründung von Gartenstädten. Die Idee 

 dazu ist in Deutschland, England, Schweden 

 und Russland fast zugleich entstanden und 

 in England (in der Gartenstadt Letchworth) 

 auch bereits verwirklicht. Die hier erzielten 

 Erfolge haben auf den Fortschritt der 

 deutschen Unternehmungen günstig gewirkt. 

 Das Wesentliche bleibt die Gemeinnützigkeit 

 der Bodenhaltung und das enge Zusammen- 

 I halten von Gartenstadt und Gartenkunst 

 Inwieweit die erstere in allerlei Villenorten 

 und dergleichen längst vorhanden, ist dabei 

 unerörtert geblieben, ebenso die Frage, wie 

 die Eigenart der Gartenstadt mit dem Be- 

 triebe des modernen Lebens zu vereinigen, 

 und wie sie vor allem den Interessen der 

 wirtschaftlich schwachen Bevölkerung nutz- 

 bar zu machen ist. Beides ist in den folgen- 

 den zwei Vorträgen beantwortet. 



Der eine, von F. Zahn (Steglitz), be- 

 titelt „Die Gartenstadt", behandelt deren 

 gartenkünstlerische Gestaltung. Unter dem 

 entschieden richtigen Gesichtspunkte, dass 

 wir gegenwärtig noch nicht mehr erreichen 

 können, als höchstens die allmähliche Über- 

 leitung zur Gartenstadt, zeigt er, wie in 



diesen Kompromisszeiten innerhalb von 

 Villenorten, Arbeiterkolonien und der- 

 gleichen sich das landschaltliche Element 

 malerisch, individuell und naturgemäss be- 

 handeln lässt. Die Ausführungen sind durch 

 zahlreiche Abbildungen unterstützt, zu denen 

 die westlichen Ortschalten bei Berlin die 

 Vorbilder geliefert haben. Hier finden sich 

 gute Beispiele und schlimme Gegenbeispiele 

 in Fülle. Einzelne Dinge, wie die Baum- 

 pflanzung, die Häuserberankung, die Grup- 

 pierung der Landhäuser, die Anordnung 

 von Kolonien am Wasser werden besonders 

 eingehend behandelt. Auch in diesem Vor- 

 trage ist auf die Höhe der Preise nicht 

 genügend Rücksicht genommen. Das Bei- 

 spiel des Luisengartens in Magdeburg, auch 

 einzelner Privatstrassen in Berlin, hätte 

 neben anderem die Aufmerksamkeit des 

 Vortragenden darauf lenken müssen, dass 

 infolge der dort herrschenden Unerschwing- 

 lichkeit der Kauf- und Mielspreise die von 

 ihm empfolilenen Kolonien doch immer nur 

 für die begüterten Klassen bewohnbar sind. 

 Ganz anders liegt die Sache bei den 

 Arbeiterkolonien, von denen der dritte Vor- 

 trag handelt, gehalten vom Garteningenieur 

 F. Hau isch- Breslau. An einer langen 

 Reihe hervorragend interessanter Beispiele 

 zeigt er, wie man in grossen Industrie- 

 bezirken durch Anlage von Gartenstädten 

 dafür gesorgt hat, die Arbeiter an die Stätte 

 ihrer Tätigkeit zu fesseln, ihr Interesse mit 

 dem des Ortes zu verknüpfen, und auf Mo- 

 ralität und Familienleben in günstiger Art 

 einzuwirken. Als Heispiele dienen u. a. die 

 Kolonien Emmagriibe, Huldschinsky, das 

 Borsigwerk, die Gärten im Waldenburgcr 

 Kohlenrevier, die Arbeiterhäuser der Farb- 

 werke Höchst a. M. und der Füllner'sche 

 Volkspark zu Warmbrunn. Wir erhalten 

 sehr interessante Aufschlüsse über die An- 

 lage derVierfamilien Wohnhäuser, der Garten- 

 bepflanzung und damit zusammenhängender 

 Dinge und lernen an der Hand zahlreicher 

 Pläne und Abbildungen die Vorzüge der 

 einzelnen Kolonien gegeneinander ab- 

 schätzen. Ein Bedauern Gleibt uns nur in- 

 sofern, als diese grossen Vergünstigungen 

 in absehbarer Zeit doch nur einer verhält- 

 nismässig geringen Zahl von Arbeitern zu- 

 gute kommen können, während die Arbeiter 

 der grossstädtischen Betriebe und die Heim- 

 arbeiter der Grossstadt zu allermeist aut 

 dergleichen verzichten müssen. Ihnen hilft 

 die Gartenstadtbewegung noch lange nicht, 

 denn was sie etwa an Wohnungszins sparen, 

 verbrauchen sie reichlich wieder infolge der 

 Verkehrsschwierigkeiten, wofern letztere 

 nicht überhaupt unüberwindlich und für den 

 Lebenserwerb direkt hinderlich sind. 



