206 



DIE GARTENKUNST. 



XII, 12 



E. Barth, Lübeck: Urnenhain des Lübecker ZentrallViedhofes. 

 Bhck in einen Seitenweg vom Krematorium aus. 



schön. Denn die in ihrer allgemeinen Form langweilig 

 gleichförmigen Gefäße, bei denen höchstens in der 

 Größe oder im Material einige Unterschiede hervor- 

 treten, reihen sich eines an das andere und füllen 

 ringsum die Wandbretter. Der Staub lagert sich 

 auf ihnen ab, Staub bedeckt jeden Mauervorsprung, 

 Staub trübt die kleinen Fenster und Staub über- 

 zieht auch die welken Kränze und Lorbeerreiser, 

 die trübselig an der einen oder anderen Urne hängen. 

 Eine dumpfe, kellerartige Luft füllt den Raum und 

 ein beklemmender Druck legt sich jedem auf die 

 Brust , der neugierig mal hineingetreten ist , während 

 draußen, wenn man auch auf dem Totenfeld weilt, 

 einen doch wenigstens frisches, lebendiges Grün und 

 reine Luft umgibt. Diese Urnenhallen widerstreben 



in jeder Beziehung unserem Gefühl und wirken gerade- 

 zu abstoßend auf uns. Sie bilden keine Lösung für die 

 Beisetzung der Aschenreste. 



Das Nächstliegende, solange man damit gewohn- 

 heitsmäßig am Friedhof klebt, wäre wohl gewesen, sie 

 einfach in Gräbern beizusetzen. Und man tut das 

 auch vereinzelt. Es ist aber nicht nötig, sie zwei Meter 

 tief, wie Leichen, deren Zersetzung erst vor sich gehen 

 soll, einzusenken. Dazu liegt kein Grund vor; man 

 kann sie ganz flach unter einer Gedenktafel eingraben, 

 ja man kann sie sogar oberirdisch in einem mit einer 

 Inschrifttafel verschlossenen Hohlraum des üblichen 

 Denksteins beisetzen. Aber dann tritt die Platzerspar- 

 nis, die man als einen besonders gewichtigen Grund für 

 die Einführung der Leichenverbrennung anführt, nicht 

 ein ! Und in der Tat hat es auch keinen Sinn für die 

 Beisetzung eines kleinen Aschenbehälters ebensoviel 

 Raum von dem teuren Friedhofsgelände aufzuwenden, 

 wie für einen großen Sarg. 



Das führte nun zur der Anlage besonderer Fried- 

 hofsteile — sogenannter Urnenhaine — , denen man 

 eine andere Aufteilung gab, als den gewöhnlichen 

 Begräbnisfeldern. Man nahm die Maße der Flächen für 

 die Beisetzung der Aschenreste erheblich kleiner, als 

 für die Leichenbestattung üblich w^ar, und ging mit 

 den Abmessungen der einzelnen Plätze für die Urnen- 

 beisetzung bis auf das Maß der kleinsten Kindergräber 

 herunter. Natürlich mußte diesen beschränkten Raum- 

 verhältnissen sich alles andere anpassen ; Denkmal und 

 Grabschmuck, VVegeflächen und Pflanzung, alles mußte 

 darauf zugeschnitten werden, und es entstanden auf 

 diese Weise sozusagen Miniaturfriedhöfe , die auch 

 wieder unsere Ansprüche in bezog auf schönheitliche 

 Gestaltung nicht befriedigen können. Denn alle die 

 Mißstände, welche wir in der äußeren Gestaltung un- 

 serer Friedhöfe bemängeln und auf deren Absteilung 

 alle Reformbestrebungen auf dem Gebiete der Fried- 

 hofskunst hinzielen, treten bei diesen kleinen LVnen- 

 friedhöfcn, infolge der reduzierten Größenverhältnisse, 

 niich augenfälliger in Erscheinung als sonst. 



Das tritt besonders da ein, wo man darauf 

 verfallen ist, Urnengräber in mehr oder minder regel- 

 loser Anordnung und Anhäufung innerhalb eines land- 

 schaftlich angelegten Friedhofsteiles vorzusehen, und 

 für die Entfaltung künstlerischer und unkünstlerischer 

 Individualität bei den Denksteinen und Grabmälern 

 freien Spielraum zu gewähren. 



Und eine noch unerfreulichere Perspektive eröffnet 

 sich, sobald man sich die künftige Entwickelung vor- 

 stellt, wenn die der allgemeinen Einführung der Feuer- 

 bestattung heute noch entgegenstehenden Beschrän- 

 kungen in Fortfall kommen. Denn heute ist die Sache 

 noch kostspielig und kommt fast ausschließlich für 

 Leute in Frage, die auf die Ausstattung der Aschen- 

 beisetzungsplätze etwas aufwenden können. Wie wird 

 es aber später werden, wenn, wie mit Sicherheit zu 

 erwarten ist, regelrechte Reihengräberfelder für Aschen- 

 reste entstehen.? Es dürfte an der Zeit sein, daß man 



