216 



DIE GARTENKUNST. 



XII, 12 



vielem anderen auch das Entwerfen von Gartenarchitek- 

 turen gelehrt wird. Diese'- Gebiet kann z. B. auf den Gärtner- 

 lehranstalten höchstens gestreift, keinesfalls jedoch mit der 

 nötigen Gründlichkeit behandelt werden. Und es ist doch 

 eigentlich selbstverständlich, daß der Garten und die zuge- 

 hörigen Gartenarchitekturen einheitlich entworfen werden 

 mtissen? 



Wenn ferner behauptet wird, die Hofl'nung auf Befruch- 

 tung durch die Schwesterkünste habe sich nicht erfüllt, so 

 muß ich, da ich selbst die Kunstgewerbeschule besuchte, er- 

 klären, daß das ständige Beobachten dessen, was in einem 

 so vielseitigen Kunstinstitute geschaffen wird, ungemein bildend 

 und anregend wirkt, ganz abgesehen von dem Nutzen der 

 kunstgeschichtlichen Vorträge und der reichhaltigen Bibliothek, 

 die zur Verfügung steht. Es wird hier das angestrebt, was 

 Lichtwark in seinen „Park- und Gartenstudien" S. 59 fordert: 

 ,Im engsten Zu- 

 sammenhange mit 

 dem Maler , Bild- 

 hauer nnd Baumei- 

 stermüßte auch der 

 Gartenkünstler er- 

 zogen werden. Den 



Gärtnerschulen 

 mag man alles Wis- 

 senschaftliche und 

 alles Technische 

 lassen." Ich weiß als 

 ehemaliger Wild- 

 parker und in Dah- 

 lem geprüfterOber- 

 gärtner sehr wohl, 

 was auch in Dah- 

 lem auf künstleri- 

 schem Gebiete ge- 

 lehrt wird. Für aus- 

 geschlossen halte 

 ich es jedoch, daf3 

 für den Erfolg eines 

 zwei- oder drei- 

 semestrigen Besu- 

 ches eines großen 

 Kunstinstitutes, wie 

 es die hiesige An- 

 stalt ist, ein Ersatz 

 durch Erweiterung 

 den kann. 



Merkwürdigerweise wird es von manchem als unwürdig 

 empfunden, daß sich der Gartenkünstler Kenntnissein „fremden 

 Häusern hole." Warum eigentlich? Auch mancher ehemalige 

 Hochschüler kommt zu seiner weiteren Ausbildung an die 

 Düsseldorfer Kunstgewerbeschule, und der Forstakademiker 

 holt sich seine juristische Bildung nicht auf der Forstakademie, 

 sondern auf Universitäten. 



Ich möchte nicht das so oft behandelte Thema der Aus- 

 bildung des Gartenkünstlers wieder aufrollen, sondern nur Ver- 

 wahrung gegen den die auf Gartenkunstklasse an der Düsseldorfer 

 Kunstgewerbeschule gerichteten Angriff einlegen. Wir können 

 da viele Kenntnisse erwerben, die uns sehr fehlen und die 

 wir sonst nirgends uns aneignen können. W. Ehrlich. 



Cornus canadensis, L. Nordamerika ist die Heimat der 

 schönsten Hartriegelarten, unter denen der prächtige Cornus 

 florida in den Gärten und Parkanlagen der alten und neuen 

 Welt stetig zunehmende Verwendung findet. Meine Bekannt- 

 schaft mit dem krautartigen kanadischen Hartriegel ist 

 erst neuerem Datums. Sie sollte auf dem heimatlichen Boden 

 dieser Art zustande kommen. Wenige Monate nach meiner 

 Ankunft auf der Insel Mount Desert kam ein Newyorker Herr 

 in unsere Baumschulen und erkundigte sich nach dem Tausend- 

 preise dieser Pflanze. Da ich diesen Cornus in unsern Be- 



Der kanadisclic Hartriegel, Cornus canadensis L. 



des Dahlemer Lehrplanes erreicht wer- 



ständen nicht hatte, ja ihn überhaupt damals noch nicht näher 

 kannte, lud mich erwähnter Herr zu einem Waldspaziergange 

 ein, bei dem sich reichlich Gelegenheit bot ihn am natürlichen 

 Standorte kennen zu lernen. Als das Geschäft für Lieferung 

 von 20000 Pflanzen zustande gekommen war, stellte es sich 

 heraus, daß mein Auftraggeber der Inhaber einer Bankfirma 

 in der Newyorker Wallstreet war. Ihn hatte die eigenartig 

 anmutige Form dieser Pflanze bewogen, es mit ihrer Akkli- 

 matisation auf seinem Landsitze in Long Island zu versuchen. 

 Ich erwähne diesen Zwischenfall hier nur, um zu zeigen, daß 

 auch in jenen Kreisen, denen man in Europa die übergroße 

 Vorliebe für den Dollar vorwirft, bisweilen ein durchaus emp- 

 fängliches Auge für einfache Formenschönheit in freier Natur 

 vorkommen kann. Dieser einfachen Schönheit der Linien in 

 Blatt und Blüte unseres einheimischen Hartriegels, die sich sehr 

 wohl als Motiv für die plastische und malerische Friesorna- 

 mentik verwenden 

 lassen dürfte, habe 

 auch ich mich seit- 

 her nicht entziehen 

 können. 



Für den Land- 

 schaftsgärtner ist 

 Cornus canadensis 

 eine interessante 

 l'flanzenart. Er ist 

 meines Erachtens 

 nicht für den archi- 

 tektonischenGarten 

 geschaffen; noch 

 weniger gehört er 

 auf das Stauden- 

 beet des landschaft- 

 lichen Parkes. Zur 

 Ansiedelung inner- 

 halb von Baum- und 

 Gehölzlichtungen 

 und noch mehr in 

 halbschattigen Par- 

 tien und an den 

 Wegen des natür- 

 lichen Waldparks 

 ist er jedoch unbe- 

 streitbar von nicht 

 zu unterschätzen- 

 dem Wert. Dort bezaubern seine weißen Blüten über 

 quirlständigen Blattrosetten im Mai das lenzfrohe Auge. Dort 

 ist der Ort, an dem vom Juli bis in den Spätherbst hinein 

 seine korallenroten Beerenbündel erglänzen sollten. Man 

 kann mit unserem Hartriegel nicht die Farbeneflekte hervor- 

 rufen, die heute hie und da durch Crocus und Narzissen in 

 Waldlichtungen erzielt werden. Er ist von der mehr be- 

 scheidenen Art der Anemone sj'lvestris, Hepatica triloba und 

 der wildwachsenden Convallaria. Er dürfte sich aber dafür 

 wie diese im deutschen Waldpark als dauernd bodenständig 

 erweisen 



Ich finde unsern Cornus canadensis hier vereinzelt im 

 Schatten der Nadelwaldungen und häufiger, wie auf unserer 

 Abbildung, in dichter Geselligkeit am Gehölzrande, oder in 

 offener freier Waldlichtung Er gedeiht in ziemlich trockenen 

 hochgelegenen Lagen und fühlt sich anscheinend nicht minder 

 wohl in der feuchten Niederung. Mit Vorliebe suchen seine 

 rankenden Wurzeln die sand- und steindurchsetzten Schichten 

 der Haide- und Lauberde des Waldes auf. 



Der nordamerikanische Hartriegel ist Botanikern bereits 

 seit nahezu zwei Jahrhunderten bekannt. Ob er in europäi- 

 schen Parkanlagen oder Felsengärten zur Verwendung ge- 

 kommen, entzieht sich heute meiner Beobachtung. Ich bin 

 der Ansicht, daß er es verdient. Aus diesem Grunde wollte 

 ich die Aufmerksamkeit meiner deutschen Fachgenossen auf 

 ihn hinlenken. Richard Rothe. 



Für die Redaktion verantwortlich: Stadt-Gartendirektor Heicke, Frankfurt a. M. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Konigl. UniversitAtsdruckerei H. Stürtz A. G., Warzburg. 



