11 



In besseren Parkanlagen ist dann der Versuch gemacht 

 worden, diese Bhimen in umschlossenen Rituinen zusammenzu- 

 fassen. Da kommen wir wieder der Frage der Zweckbestimmung 

 iitlher. Man hat Rosengili'teu, Blumengärten und den soviel be- 

 liebten Garten japanisclien Garten als besondere in sich abge- 

 schlossene Kilume gestaltet, und für die Ausstattung zumal 

 des letzteren haben wir einige ausgezeichnete Beispiele kennen 

 gelernt. 



Nun eignen sich der Natur der Sache nach nicht alle diese 

 Gärten dazu, regelmäßig- als Raum umschlossen zu werden. Ich 

 erinnere noch an eine in England sehr beliebte Gartenart, den 

 Felsengarten. Der Engländer ist bekanntlich grosser Blumen- 

 freund, Blumenkenner und -Liebhaber, und mit die schönsten 

 und interessantesten Blumen, die wir züchten kömien, und die 

 auch im Winter ausdauern, sind nun eimal die FelsenpÜanzen, 

 deren Fortkommen au den Felsen, an das Gestein gebunden ist. 

 Da muß man, mag man sonst auch vielleicht die Natumach- 

 alnrumg verachten, zur Natuniachahmung greifen, zur Darstel- 

 lung eines kiuistlichen Felsens, will man anders es ermöglichen, 

 diese schönen Blumen im Garten zu haben. Manchmal ist es 

 sehr nett gelungen, diese Rocker}- in den Garten hineinzubringen, 

 aber viel häufiger war es recht unangenehm, die Grenze jener 

 Rockery zu sehen. Es mutet doch eigentümlich an, wenn man erst 

 über die mehr oder weniger ebene Rasenfläche gegangen ist und 

 dann plötzlich vor einer täuschend nachgemachten Gebirgs- 

 formation steht. Hier sind doch noch recht große Schwierigkeiten 

 zu überwinden. Auch da müßten Anregungen geboten und Ver- 

 suche gemacht werden, wie man wirklich zweckmäßig arbei- 

 ten kann. 



Der Zweck ist bei den einzelnen Gärten gegeben. Der 

 Name sagt es in den meisten Fällen: Blumengarten zur Dar- 

 bietung von Blumen möglichst das ganze Jahr, eine besondere 

 Art davon Rosengärten zur Darbietung von Rosen, Felsengärteu 

 zur Darbietung von Felsenpflanzen, japanischer Garten, um den 

 Ausdruck beizubehalten, ein Gärtchen, um darin japanische, ost- 

 asiatische Pflanzen in ihrer reichen Fülle in wildem Durch- 

 einander zu vereinen. Der Zweck ist gegeben; aber die Form 

 ist noch nicht festgelegt. Es sind noch sehr wenig gute Lösungen 

 da, und vor allen Dingen ist auch hierbei die Abschließung noch 

 eine ungelöste Frage. 



Gartendirektor Heicke-Frankfurt a. M. : Ich möchte bei 

 dem Hausgarten verweilen , den der Herr Referent geschildert 

 hat, und anknüpfen an die Ausführungen des Herrn Beitz über 

 die Verwendung der Linde. Die Bodenken, die Herr Beitz ge- 

 äußert hat, teile ich nicht. Den Übelstand, den er beklagt hat, 

 den Rufitau, finden wir auch beim Ahorn und anderen Park- 

 gehölzen in demselben Maße. Er tritt wie bei der Linde bei 

 trockener, drückender Hitze auf und wird durch den Ruß, der 

 sich dazu gesellt, allerdings zum Ubelstand. Also die Linde hat 

 ihn nicht allein und ich möchte auf die Linde unter keinen Um- 

 ständen verzichten, zumal sie auch für Hecken sehr zu empfehlen ist. 



Wir haben aber noch eine große Fülle von geeigneten 

 anderen Pflanzen, die sich für die verschiedenen Formen und 

 Größen der Hecken verwenden lassen. Ich will sie nicht alle 

 aufzählen, sondern nur auf einige hinweisen. Sie wissen, daß 

 sich aus jungen Eichen, wenn sie klein gepflanzt werden, her- 

 vorragend schöne Hecken ziehen lassen. Ich verweise auf die 

 Verwendung am Bismarckdenkmal in Cöln, wo sie vorbildlich 

 in die Erscheinung treten. Sie kennen den allerdings langsam 

 wachsenden Comus mascula, die Kornelkirsche, die im Früh- 

 jahr den Vorzug der schönen gelben Blüte hat; er gibt außer- 

 ordentlich dichte, gut geformte Hecken. Ich erinnere an die 

 verschiedenen Liguster, an die verschiedenen Rosensorten, die 

 sich ausgezeichnet dafür eignen. Ich meine sogar, man kann 

 fast jedes nicht gar zu langsam wachsende Gehölz bei sachge- 

 mäßer Behandlung gut zu Hecken verwenden. Ganz hervor- 

 ragend eignet sich dazu natürlich die Hainbuche. Aber auch 

 die Hecke aus Feldahorn ist zu empfehlen. 



Ich möchte allen denjenigen Herren, die in der Lage sind, 

 über eigenes Baunischulgelände für ihre Landsehaftsgilrtnerei 

 zu verfügen, den Rat geben: Pflanzen Sie einige Reihen aller 

 möglichen Gehölze zu Versuchszwecken als Hocken auf und be- 

 handeln Sie sie entsprechend, schneiden Sie sie oft und Sie werden 

 die Erfahrung machen , daß wir ein außerord<>ntlich reiches 

 Material für derartige Zwecke haben, wenn wir es nur ent- 

 sprechend zu behandeln wissen. 



Unter den immergrünen Gehölzen möchte ich die Verwen- 

 dung der Thuja, des Lebensbaumes, in größerem Maßstabe nicht 

 beffirworten. Der unangenehme Geruch, den sie hat, und ver- 

 schiedenes andere läßt sie nicht als empfehlenswert in größerem 

 Maße für den Garten erscheinen. Die Fichte verlangt ziemlich 



Raum, um sich überhaupt als gute, gesunde Hecke zu entfalten. 

 Dann bleibt allerdings der Taxus übrig. Wenn der Herr Vor- 

 tragende sagte, der Taxus sei die ideale Pflanze für die Hecke, 

 so möchte ich dem aus zweierlei Gründen widersprechen. Mir 

 erscheint Taxus als Hecke geschnitten immer als der Ausdruck 

 einer gewi.ssen steifen, monumentalen Feierlichkeit. Ich kann 

 mich zwisclien Taxuswänden und Taxusheckeu nie heimisch, nie 

 behaglich und gemütlich fühlen. Ich kann mir eine Taxusver- 

 wendung denken, — das ist seine Verwendung in der Öffent- 

 lichkeit, zur Begrenzung großer Stadtplätze, wie wir es in Mann- 

 heim auf dem Friedrichsplatze gesehen haben, oder wo reich mit 

 Bildwerken gearbeitet werden kann. Aber zur Verwendung im 

 behaglichen, gemütlichen Hausgarten halte ich den Taxus nicht 

 für geeignet. Dazu kommt seine Kostspieligkeit. Wenn ich 

 nicht mit ganz jungem Material arlieiten und ganz klein anfangen 

 will — und das will doch heute kein Gartenbesitzer, jeder hat den 

 Wunsch, schnell etwas Vollendetes zu haben, er will nicht Jahre 

 lang warten — , dann bin ich genötigt, den Taxus in möglichst 

 großen Exemplaren zu verwenden, und dann geht so eine Taxus- 

 hecke kollo-sal ins Geld. 



Das ist bei \-ielen mit ein Grund, sich überhaupt gegen 

 die von dem Herrn Vortragenden geschilderte Form imserer 

 neuzeitlichen Hausgärten zu wenden. Man hört zu häufig den 

 Einwurf: Was kostet das alles! Das ist alles zu teuer. Das 

 bezahlt kein Mensch. (Zuruf: Sehr richtig!) Diese Einwen- 

 dungen sind ganz und gar nicht richtig! Ich bin der Ansicht, 

 daß man einen derartigen Hausgarteu nicht nur für dasselbe 

 Geld ausführen kann, was eine mehr landschaflich gehaltene 

 Anlage kostet, sondern man kann , wenn man richtig arbeitet, 

 auch billig und einfach arbeiten und doch ausgezeichnete Wir- 

 kungen erzielen. 



Kgl. Obergärtner y. Böhn-Potsdam : Mit den Ausführungen 

 des Herrn Schnizlein bin ich vollkommen einverstanden. Betreffs 

 des japanischen Gartens möchte ich bemerken : Das Neue an dem 

 japanischen Garten ist die Vereinigung von Gehölzen und Stauden 

 eines Landes in einem geschlossenen Bild. Da wir auch von 

 anderen Ländern Pflanzen haben, ließen sich auch diese ver- 

 einigen und damit geschlossene Bilder schaffen. Es ließen sich 

 so fremde Gehölze verwenden, ohne daß ein Durcheinander ge- 

 schaffen wird, wie es so oft In unseren Gärten bisher der Fall 

 war, wo auf einer Stelle 20 verschiedene Baumformen standen, 

 die nicht zueinander paßten. Das ist das Schöne am japanischen 

 Garten, daß die verschiedenen Formen zueinander passen, weil 

 sie in derselben Gegend heimisch sind. Die Vereinigung von 

 Pflanzen, welche physiognomisch und geographisch zusammen- 

 gehören, ergibt stets gute Wirkungen. Ich erinnere an die 

 Heidelandschaften im Klettenbergpark und im Stadtwald von 

 Cöln, die so anheimelnd wirken. Dasselbe Bestreben ist bei dem 

 japanischen Garten maßgebend. Dann noch eine andere Sache. 

 Bei meiner Reise durch Österreich-Ungarn habe ich gesehen, 

 daß sich der Feldahorn ausgezeichnet für Hecken u. dergl. eignet. 

 Dadurch, daß er ein kräftiges Grün und nicht große Blätter 

 hat, wirkt er viel angenehmer und ruhiger als manches andere 

 Gehölz. Daß der Taxus einen monumentalen Eindruck macht, 

 ist richtig; aber jede Hecke und jede geschnittene Sache soll 

 in gewissem Grade so wirken. 



Gartenarchitekt Hoemann-Düsseldorf-Qrafenberg : Ich unter- 

 schreibe, was Herr Schnizlein gesagt hat, fast in jedem Wort. 

 Ich möchte aber auf einige Punkte kommen, die in der neuzeit- 

 lichen Gartengestaltung noch nicht genügende Berücksichtigung 

 gefunden haben. Wir finden von Schultze-Naumburg angefangen 

 bis heute fast immer einen gewissen Unterschied in den Garten- 

 gestaltungsformen, der darauf hinaus kommt, daß man sagt: 

 Der kleine Garten um das Haus, als Teil des Hauses, als har- 

 monisches Ganze mit dem Hause verbunden in regelmäßiger 

 Form, aber der große Garten in weiterer Entfernung um das 

 Haus als Park in Naturformen. Schultze-Naumburg hat uns das 

 Parkbuch versprochen. Es ist aber noch nicht erschienen. Ich 

 meine, daß auch im großen Garten und im weiten Gelände die 

 Kulturform*) angewendet werden kaim und in Zukunft angewendet 

 werden wird wie friüier. Ich will damit aber nicht sagen, daß 

 die Naturform**) zu verwerfen ist, im Gegenteil, die Bestrebungen 

 der letzten Jahre haben gezeigt, daß die Naturform in vielen 

 Fällen durchaus richtig und berechtigt ist, und daß das Studium 

 der Naturformen eine sehr wichtige Aufgabe für uns ist. 



*) Unter „Kulturform " ist hier die Form und Gestaltung 

 des Gartens in regelmäßiger tektonischer Gliederung verstanden, 

 nicht die Form der Pflanzenerseheinung, wie bei v. Engelliard. 



**) Unter „Naturform'' ist hier wiederum die Gestaltungs- 

 art des Gartens verstanden, die man bisher meist mit „Land- 

 schaftsgarten" bezeichnete. 



2* 



