14 



material haben. Es muß nur verlangt werden. Ebenso sind große 

 Bäume da. Was die einzelnen Sorten für Heckenmaterial betrifft, 

 so haben wir eine ganze Gruppe sehr schöner blühender Gehölze, 

 wir haben die spanische Wicke, die Wild- und Schlingrosen und 

 nicht zuletzt die wunderbaren schottischen Zaunrosen, die eine reiche 

 Auswahl für Hecken bieten P^ine besonders schöne Hecke können 

 Sie aus Caprifolien bilden, die um ein niedriges Drahtgeflecht sich 

 schlingen. Die Hecke darf allerdings nicht vor dem Flor be- 

 schnitten werden, sondern muß sich frei entfalten können. Dann 

 gibt es einen würzigen Duft. 



Die Made der Lindenmücke tritt auch in den Baumschulen 

 auf und wird da durch ein einfaches Mittel bekilmpft. Man 

 schüttet Kalkpulver in einen Blasebalg und bläst es in die Linden 

 von unten hinein. Sind es große Bäume, so nimmt man die Leiter 

 zu Hilfe. Einmal mit diesem Kalkstaub besprizt, wird das Insekt 

 sofort getötet. 



Garteninspektor Keßler-Brandenburg: Mir haben zwei Ein- 

 friedigungsarten gefallen, die ich in England gesehen habe. In einem 

 Dorfe war ein altes Fischnetz dazu verwendet worden. Es ist aller- 

 dings 'V'ielleicht etwas teurer als Draht, aber gefällig. In einem 

 anderen Gärtchen waren Bambusstäbe, die auf den Schiffen als 

 Ballast eingefülirt werden, genommen, gespalten und durch Draht zu 

 Wänden vereinigt. Das Material wirkte bedeutend wärmer als 

 der Drahtzaun. Diese kleine Bambusmauer war etwas archi- 

 tektonisch ausgestaltet. Man hatte ihr Zinnen aufgesetzt. 



Die Lindenmücke haben wir in Brandenburg in großen 

 Massen gehabt. Ich habe mit der bekannten Weinbergsspritze 

 mit Karbolineum gespritzt. Den Bäumen hat es nicht geschadet. 



Stadtgärtuer TutenbereOffenbach: Bei der Schaffung von 

 Hausgärten und anderen Aiuagen soll man von Fall zu Fall ent- 

 scheiden. Es sprechen da nicht nur die Lage und andere Verhältnisse, 

 es sprechen auch die verschiedenen Wünsche des Besitzers mit. Es 

 ist noch nie ein Plan so ausgeführt worden, wie er auf dem 

 Papier stand. Bei der Ausführung ergeben sich immer Verhält- 

 nisse, die Änderungen bedingen. 



Das Ergebnis der Diskussion über die Frage, ob Nafur- 

 oder Kulturform, ist dasselbe, wie es seinerzeit in Darmstadt 

 war: jeder soll so schaffen, wie er es für richtig hält. Bei öffent- 

 lichen Anlagen muß oft etwas geschaffen werden, mit dem man 

 nicht einverstanden ist, Verkehrsverhältnisse, Bedürfnisse der 

 Industriebevölkerung und noch andere Faktoren sprechen mit; 

 oft auch die Wünsche einflußreicher Per-sönlichkeiten. Was das 

 Verhältnis des Arcliitokton zum Gartenarchitekten anbetrifft, so 

 kann ich sagen, daß wir in einigen Jaliren Architekten haben, 

 die es mit jedem Gartenarcliitekten aufnehmen können. Unsere 

 Kunstgewerbler befassen sicli so eingehend mit dem garteii- 

 küntlerischen Problem und mit dem Studium von Pflanzen, daß 

 es nicht mehr lange dauern wird, bis sie die Gartenarchitekten 

 zurückgedrängt haben werden. (Zuruf: Oho!) 



Gartenarchitekt Hoemano-Düsseldorf : Es ist gesagt worden, 

 der Geschmack des Publikums mit seinen unbewußten instink- 

 tiven Bedürfnissen müsse für uns bei der Erstolhing einer Garten- 

 anlage maßgebend sein. leli meine, das ist nicht ganz richtig. 

 Der Geschmack des Publikums allein ist niclit maßgebend für 

 uns. (Zurufe: Sehr gut!) Für uns ist maßgebend das Erkennen 

 der wirkhchen Bedürfnisse des Publikums. Die müssen wir er- 

 kemien, über dem Publikum stehend. Dann können wir zu einer 

 Form kommen, die den Bedürfnissen des Publikums entspricht 

 und ihm gibt, was es notwendig hat. 



Sinjrer-Kissingen : Das eigentliche Vortragsthema ist voll- 

 ständig verlassen werden. Wir haben allgemeine Kunstfragen und 

 daneben eine Menge Kleinigkeiten erörtert. Ich muß nochmals 

 auf den Tennisplatz als Beispiel für Lösung von Zweckfragen 

 zurückkommen. Es ist behauptet worden, dalj man einen Tennis- 

 platz nicht in die Hauptachse eines Hausgartens legen darf, das 

 muß ich bestreiten. Wenn jemand das Tennisspiel zu seinem 

 Hauptvergnügen macht, warum soll man ilim nicht eleu Tennisplatz 

 an den bevorzugtesten Platz des Gartons anlegen? Solch ein 

 Platz wirkt auch durchaus nicht störend, man muß ihn nur seinem 

 Zweck entsprechend gut und schön ausführen. Die größte Schwie- 

 rigkeit bietet dabei die Umzäunung; sie hat den Zweck, die 

 Bälle aufzufangen. Gehen Sie diesem Zweck nach, so finden Sie, 

 daß der Tennisball an den beiden Rücklauf seiten und in deren Nähe 

 am leichtesten über die Umzäunung fliegt. Das gibt mir die 

 Möglichkeit, in die Monotonie des Drahtgitters eine Abwechslung 

 hineinzubringen, indem ich dieses an den Stirnseiten und dem 

 anstoßenden Teil der Langseiten höher mache als in der Mitte. 

 Damit habe ich schon ein architektonisches Motiv, das sich hübsch 

 ausgestalten läßt. Durch die Bepflanznng mit Schlingpflanzen 

 verliert das Drahtnetz seinen Zweck. Es muß freistehen, damit 

 es den Ball glatt und sauber zurückgibt. Will man aber auf 



das schöne Schlingpflanzenmotiv nicht verzichten, so errichtet 

 m.an hinter dem Drahtzaun ein eigenes Spalierwerk zur Auf- 

 naliuie der Schlinggewächse. Eine andere gute Umrahmung 

 bildet die hohe, in architektonischen Formen geschnittene Linden- 

 oder Weißbuchenhecke. Eine weiße Pergolaumrahmung, selbst 

 wenn sie so hübsch ist, wie das Hoemannsche Bild in einer der 

 letzten Nummern der „Gartenkunst" sie zeigt, widerspricht dem 

 Spielzweck. Wer Tennis spielt, will rück-, vor- und seitwärts 

 ruhige Flächen haben, die den IJall deutlich in der Luft zeigen. 

 Wenn ich eine hellfarbige Pergola außen herum ziehe, wird das 

 Auge abgelenkt, und ich habe die Zweckfrage des Tennisplatzes 

 schlecht gelöst. 



Es ist der Kampf zwischen Architekten und Garteuarchi- 

 tekten berührt worden. Die Angst vor den Architekten, wie sie 

 zum Ausdruck gekommen ist, erscheint mir sehr kleinlieh. Wenn 

 der Architekt die Zweck- und Kunstfragen unseres Faches besser 

 löst, gut, dann ist er sehr am Platze und eine berechtigte Konkurrenz. 

 Dann ist er eben auch Garten architekt. Ich wünsche, daß wir 

 viele solcher Gartenarchitekten in der Deutschen Gesellschaft für 

 Gartenkunst haben. (Bravo !) Der Architekt hat ja vielleicht 

 manches vor uns voraus, denn durch die akademische Vollbildung 

 bringt er, besonders bei unseren deutschen Anschauungen, einen 

 mächtigen Vorsprung in den Konkurrenzkampf mit, worüber wir 

 uns wolil morgen noch ausfülirlich unterhalten werden. 



Man wird mir zugestehen müssen, daß wir gerade bei der 

 Gartengestaltung in den letzten Jahren viel zu sehr durch die 

 Kunstfragen von den Zweck- und Bedürfnisfragen abgelenkt wor- 

 den sind. Die Hauptsache bleibt, daß man bei allen künstleri- 

 schen Lösungen den Zweck scharf im Auge behält. Wer über 

 den Zweck richtig nachdenkt, wer sich fernhält von Gedanken- 

 losigkeit und Schablone, wird nicht allein die Zweckfragen, son- 

 dern auch die Kunstfragen gut lösen, und wir wollen ernstlich 

 darnach streben, daß uns das in Zukunft noch mehr und besser 

 gelingen möge wie bisher. (Lebhafter Beifall.) 



Vorsitzeader: Es hat sich niemand mehr zum Worte ge- 

 meldet. Es ist wiederholt der Versammlungsleitung der Vorwurf 

 gemacht worden, daß sie die Redner zu sehr vom Thema hätte 

 abschweifen lassen. Ich gebe das zu ; glaube aber, daß wir uns 

 bei der reichlichen Zeit, die uns heute zur Verfügung stand, et- 

 was breiter aussprechen konnton und über den engen Rahmen 

 des Themas hinausgehen durften. Das war um so eher richtig, 

 als sich zu dem eigentlichen Thema ein Redner nicht gemeldet 

 hatte. Ich kann feststellen, daß unsere Diskussion viele interessante 

 Fragen erörtert und manche wertvollen Gedanken her\orge- 

 bracht hat. 



Der Vorsitzende schließt die SitzunE- um 12 Uhr. 



Nichtöffentliche Sitzung. 



Dienstag, den 26. Juli, vormittags. 



Der Vorsitzende Gartendirektor Encke-Cöln eröffnet die 

 Sitzung um 9 Uhr 30 Minuten. 



Vorsitzeader: Ich eröffne die Sitzung. Meine Herren, die 

 heutige Sitzung ist eine nur für Mitglieder offene. Falls etwa 

 Gäste hier sind, möchte ich die Herren bitton, nicht da zu 

 bleiben. Es sind Vertreter von Städten und Vereinen unter 

 uns. Manche Städte haben mehrere Vertreter gesandt. Sie sind 

 uns auch in dieser Sitzung willkommen, aber es kann immer 

 nur einer stimmen. Wenn Städte durch mehrere Herron ver- 

 treten sind, möchte ich bitten, uns denjenigen zu bezeichnen, der 

 stimmberechtigt sein soll. 



Vor Eintritt in die Tagesordnung möchte ich Herrn Ober- 

 bürgermeister Werner-Cottbus das Wort geben. 



Oberbürgermeister Werner-Cottbus : Hochgeehrte Versamm- 

 lung! Seit 3 Jahren existiert in Cottbus ein Komitee für die 

 Errichtung eines Pücklordenkmals. Dieses Komitee hat auch 

 das Stadtoberhaupt ersucht, an seine Spitze zu treten. Ich 

 möchte Sie bitten, meine Herrn. Ihre Kenntnisse, Fähigkeiten 

 und Ihre Begeisterung in den Dienst dieser Sache zu stellen. 

 Wir sind in Cottbus in der Nähe der reifsten und schwie- 

 rigsten Schöpfung des Fürsten Pückler, des Parks von Branitz. 

 Wir sitzen im Geiste zu den Füßen des Meisters. Wir be- 

 obachten die Schönheit seines Werkes, wir lassen sie auf uns 

 wirken. Die Persönlichkeit des Fürsten Pückler bietet un- 

 zweifelhaft der Kritik und der historischen Kleinforschung viel 

 Raum. Wir sollten aber nicht vergessen, daß sich große Männer 

 im Gedächtnis der Menschen abschleifen, daß das Zeitliche an 



