DIE GARTENKUNST 



(Fortsetzung von Seite 8 ) 



Der erste Punkt der Tagesordnung: 

 Neuwahl des Gruppen Vorstandes, zeitigte 

 das Ergebnis, dali der bisherige Vorstand 

 wiedergewählt wurde. Sodann folgte die 

 Wahl des Orts für die diesjährige Sommer- 

 versammlung, und wurde ein Ausflug nach 

 Danzig während des Pfingstfestes vorge- 

 schlagen. Des weiteren gelangten die von 

 der Geschäftsstelle der D. G. f. G. einge- 

 laufenen Zuschriften zur Verlesung. Hierbei 

 wurde allseitig die günstige Weiterent- 

 wickelung der Gesellschaft im verflossenen 

 Jahre mit Freuden begrüßt. 



Eine eingehende Besprechung führte 

 alsdann der Wettbewerb betr. den Oster- 

 holzer Friedhof in Bremen herbei. 



Bei der Zusammensetzung des Preis- 

 gerichtes wurde die Hinzuziehung so vieler 

 ausgezeichneter Gartenkünstler mit Genug- 

 tuung anerkannt; jedoch wurde von vielen 

 Seiten betont, daß es Sache des Vorstandes 

 der D. G. f. G. gewesen wäre, darauf hin- 

 zuwirken, daß auch ein Friedhofs praktiker 

 zur Begutachtung der Entwürfe mit heran- 

 gezogen würde. 



Im Anschluß hieran fand noch ein reger 

 Meinungaustausch über landschaftliche 

 Friedhöfe statt an Hand eines von Herrn 

 Stadtgärtner Schomburg-Rostock vorge- 

 legten Planes einer dortigen Anlage. 



Henze. 



Gruppe Südwest. 



Schriften der Deutfcfien SelellFchaft für 6artenkun[t. 



Im Verlag der Kgi. Uniuersitätsdruckerei uon H. 



ist erschienen: 



Stürtz fl. Q. in Wiirzburg 



GartenkunftbeKrebungen • • ♦ 

 auf Sozialem Gebiete. 



Drei Vorträge. 



68 Seiten Oktouformat mit 33 Abbildungen. 

 Preis pro Exempl. M. 1.—. 



Einladung zur Sitzung am Sonntag den 

 3. April 1910 in Freiburg i. B. 

 Tagesordnung: 



Vorm. 11 Uhr Sitzung der Gruppe im 

 Parkhotel Hecht. 



1. Geschäftliche Mitteilungen. 



2. Mitteilungen über die Trennung und 

 Wiedervereinigung des Vereins Deut- 

 scher Gartenkünstler und der Deut- 

 schen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Referent: Gartendirektor H.Petersen- 

 Weinheim. 

 Anschließend gemeinschaftliches Mittag- 

 essen daselbst. (Trockenes Gedeck Mk. 2 — .) 

 Nachm. : Besichtigung des städt. Columbi- 

 parkes, des Friedhofs, der städt. Anlagen 

 am Zähringer Viadukt, Coniferenanlage 

 ehemals Wohlgemuth, Stadtgarten; dann 

 über den Schloßberg, Karthaus nach dem 

 Waldsee; zurück mit Trambahn ins Park- 

 hotel Hecht; Gelegenheit zum Abendessen. 

 Abends 7 '/a Uhr dortselbst Lichtbilder- 

 vortrag des Herrn B. Kampftmeyer aus 

 Karlsruhe über „Garten und Gartenstadt". 

 Für Mitglieder, welche bereits am Sams- 

 tag Abend eintreffen sollten , Treffpunkt 

 ab 7 Uhr im Hotel Post, nahe Hauptbahnhof. 

 Um recht zalreiche Beteiligung bittet 

 Der Gruppenvorstand. 

 Der Vorsitzende: 

 R. Ahrens, Hofgärtner, Baden-Baden. 



Der Geschäftsführer: 

 H. Petersen, Gartendir., Weinheim a.d. B. 



Personalnachrichten. 

 Mitteilungen. 



Kleine 



Finken, Ernst, Gartenarchitekt in Cöln, 

 ist der Titel kgl. Gartenbaudirektor ver- 

 liehen worden. — Dirks, Werner, Hofgarten- 

 direktor in Pyrmont, erhielt das Ritter- 

 kreuz des Sachsen -Ernestinischen Haus- 

 ordens und das Waldeck'sche Verdienst- 

 kreuz IV. Kl. — Riegler, Julius, Leiter der 

 Hofgärtnerei in Arolsen wurde zum Hof- 



(Fortsetzung Seite 10}. 



Die Allgemeine Zeitung 

 D. Unter dem Titel Gartenkunst- 

 bestrebungen auf sozialem Gebiete 

 hat die Deutsche Gesellschaft für Garten- 

 kunst ein Heft herausgegeben, das soeben 

 im Verlage von H. Stürtz in Würzburg er- 

 schienen ist. Es enthält drei Vorträge, die 

 im vorigen Jahire in Nürnberg auf der 

 Hauptversammlung der genannten Gesell- 

 schaft gehalten worden sind. Der ihnen 

 gemeinsame Grundgedanke ist der, die 

 Möglichkeiten nachzuweisen, durch die der 

 moderne Mensch wieder in die Lage ver- 

 setzt werden kann, sich des Genusses eines 

 Gartens zu erfreuen, der neben seinen 

 hygienischen und wirtschaftlichen Vorteilen 

 auch ästhetische Befriedigung bietet. Die 

 Gartenkunst -Gesellschaft bezweckt also, 

 „breiten Schichten ein Gut von hoher sozi- 

 aler und kultureller Bedeutung wieder zu 

 gewinnen" und alle Bestrebungen zu unter- 

 stützen, „die auf Hebung der Gartenkultur 

 gerichtet sind", wobei sie besonders die- 

 jenigen fördert, „welche dem Garten am 

 Wohnhause und der Verschönerung seiner 

 nächsten Umgebung gewidmet sind". Von 

 diesem Sinne sind demgemäss die drei 

 Vorträge geleitet. 



Der erste ist von H. Kampffmeyer 

 (Karlsruhe) über „Gartenstadt und Garten- 

 kunst" gehalten. Ausgehend davon, dass 

 es sehr wohl möglich und bereits durch 

 Erfahrung erprobt ist, der heute verbreite- 

 ten unsinnigen und willkürlichen Preis- 

 steigerung der Grundstücke wirksam ent- 

 gegenzutreten, zeigt er die Möglichkeit der 

 Begründung von Gartenstädten. Die Idee 

 dazu ist in Deutschland, England, Schweden 

 und Russland fast zugleich entstanden und 

 in England (in der Gartenstadt Letchworth) 

 auch bereits verwirklicht. Die hier erzielten 

 Erfolge haben auf den Fortschritt der 

 deutschen Unternehmungen günstig gewirkt. 

 Das Wesentliche bleibt die Gemeinnützigkeit 

 der Bodenhaltung und das enge Zusammen- 

 halten von Gartenstadt und Gartenkunst 

 Inwieweit die erstere in allerlei Villenorten 

 und dergleichen längst vorhanden, ist dabei 

 unerörtert geblieben, ebenso die Frage, wie 

 die Eigenart der Gartenstadt mit dem Be- 

 triebe des modernen Lebens zu vereinigen, 

 und wie sie vor allem den Interessen der 

 wirtschaftlich schwachen Bevölkerung nutz- 

 bar zu machen ist. Beides ist in den folgen- 

 den zwei Vorträgen beantwortet. 



Der eine, von F. Zahn (Steglitz), be- 

 titelt ,,Die Gartenstadt", behandelt deren 

 gartenkünstlerische Gestaltung. Unter dem 

 entschieden richtigen Gesichtspunkte, dass 

 wir gegenwärtig noch nicht mehr erreichen 

 können, als höchstens die allmähliche Über- 

 leitung zur Gartenstadt, zeigt er, wie in 



In München schreibt über die Publikation: 



diesen Kompromisszeiten innerhalb von 

 Villenorten, Arbeiterkolonien und der- 

 gleichen sich das landschaftliche Element 

 malerisch, individuell und naturgemäss be- 

 handeln lässt. Die Ausführungen sind durch 

 zahlreiche Abbildungen unterstützt, zu denen 

 die westlichen Ortschaften bei Berlin die 

 Vorbilder geliefert haben. Hier finden sich 

 gute Beispiele und schlimme Gegenbeispiele 

 in Fülle. Einzelne Dinge, wie die Baum- 

 pflanzung, die Häuserberankung, die Grup- 

 pierung der Landhäuser, die Anordnung 

 von Kolonien am Wasser werden besonders 

 eingehend behandelt. Auch in diesem Vor- 

 trage ist auf die Höhe der Preise nicht 

 genügend Rücksicht genominen. Das Bei- 

 spiel des Luisengartens in Magdeburg, auch 

 einzelner Privatstrassen in Berlin, hätte 

 neben anderem die Aufmerksamkeit des 

 Vortragenden darauf lenken müssen, dass 

 infolge der dort herrschenden Unerschwing- 

 lichkeit der Kauf- und Mietspreise die von 

 ihm empfohlenen Kolonien doch immer nur 

 für die begüterten Klassen bewohnbar sind. 

 Ganz anders liegt die Sache bei den 

 Arbeiterkolonien, von denen der dritte Vor- 

 trag handelt, gehalten vom Garteningenieur 

 F. Hanisch- Breslau. An einer langen 

 Reihe hervorragend interessanter Beispiele 

 zeigt er, wie man in grossen Industrie- 

 bezirken durch Anlage von Gartenstädten 

 dafür gesorgt hat, die Arbeiter an die Stätte 

 ihrer Tätigkeit zu fesseln, ihr Interesse mit 

 dem des Ortes zu verknüpfen, und auf Mo- 

 ralität und Familienleben in günstiger Art 

 einzuwirken. Als Beispiele dienen u. a. die 

 Kolonien Emmagrube, Huldschinsky, das 

 Borsigwerk, die Gärten im Waldenburger 

 Kohlenrevier, die Arbeiterhäuser der Farb- 

 werke Höchst a. M. und der Füllner'sche 

 Volkspark zu Warmbrunn. Wir erhalten 

 sehr interessante Aufschlüsse über die An- 

 lage derVierfamilien Wohnhäuser, der Garten- 

 bepflanzung und damit zusammenhängender 

 Dinge und lernen an der Hand zahlreicher 

 Pläne und Abbildungen die Vorzüge der 

 einzelnen Kolonien gegeneinander ab- 

 schätzen. Ein Bedauern bleibt uns nur in- 

 sofern, als diese grossen Ver^nstigungen 

 in absehbarer Zeit doch nur emer verhält- 

 nismässig geringen Zahl von Arbeitern zu- 

 gute kommen können, während die Arbeiter 

 der grossstädtischen IBetriebe und die Heim- 

 arbeiter der Grossstadt zu allermeist auf 

 dergleichen verzichten müssen. Ihnen hilft 

 die Gartenstadtbewegung noch lange nicht, 

 denn wassieetwa an Wohnungszins sparen, 

 verbrauchen sie reichlich wieder infolge der 

 Verkehrsschwierigkeiten, wofern letztere 

 nicht überhaupt unüberwindlich und für den 

 Lebenserwerb direkt hinderlich sind. 



