254 



Die Gartenwelt. 



II, 22 



reiche Fauna Auswurfsstoffe in Menge erzeugt und ein fort- 

 währendes Werden und Vergehen wechselt. 



Dafs nun die gröfste Zahl der tropischen Orchideen 

 epiphytisch lebt, dafs sie, an Felsen oder Baumästen haftend, 

 vielfach ihre Wurzeln nicht direkt in einen sogenannten Nähr- 

 boden senken, ist wohl früher (und auch noch heute) der 

 Hauptgrund gewesen, sie bei vielen Gärtnern von jeder 

 Düngung auszuschliefsen, ja, eine solche geradezu für gefähr- 

 lich, für tollkühn und unsinnig zu halten, so dafs man alles 

 gethan zu haben glaubt, wenn man ihnen günstigenfalls den 

 beliebten Orchideenkompost reicht und das Übrige der feucht- 

 warmen Gewächshausluft überläfst. — Die Folge bleibt nicht 

 aus: Die frühere Kraftfülle weicht einem allmählichen Siech- 

 tum, einer fortschreitenden Erschöpfung, die um so eher ein- 

 tritt, je geringer die Zahl und je schwächer die Ausbildung 

 der heimatlichen Nahrungsmitgift der Bulben und Blätter 

 war — und je weniger man sich um seine Pfleglinge kümmert. 

 Wo man Zeit und Mühe reichlich aufwendete und alljährlich 

 durch Aufbringung neuen Pflanzmaterials („Garnieren") eine 

 gewisse, allerdings immerhin geringe Nahrungszufuhr besorgte, 

 trat diese allmähliche Ermattung langsamer ein ; — vielleicht 

 verhinderte auch unbewufste Anwendung eines nicht nähr- 

 stoffarmen Giefswassers das vorschnelle Eintreten des Siech- 

 tums solcher Orchideen: die einzige Begründung für das 

 ziemlich lange Aushalten mancher Orchideen an Kulturstätten, 

 wo thatsächlich nicht mit Dünger nachgeholfen wurde. 

 Wie gering der Nährstoffgehalt beispielsweise des Sphagnums, 

 des Hauptbestandteils fast allen Orchideenpflanzmaterials ist, 

 weifs wohl jeder: es enthält 1,4 % Stirkstoft", 0,3 % Phosphor- 

 säure, 0,7% Kali, 1,1% Kalk! und ,.Peat" u. s. w. enthalten 

 auch nicht wesentlich mehr der drei hauptsächlichsten Nähr- 

 stoffe: Phosphorsäure, Stickstoff und Kali, deren stetige Zu- 

 fuhr für wohl alle Pflanzenkulturen uns am Herzen liegen 

 mufs, weil bekanntlich diese drei Stoffe in den meisten Nähr- 

 böden nicht in genügendem Mafse sich vorfinden. Würde 

 man in weitesten Kreisen die Richtigkeit dieser Thatsache 

 einsehen und sie auch bei der Orchideenkultur berück- 

 sichtigen, resp. berücksichtigt, d. h. gedüngt haben, so würden, 

 wie ein grofser , erfolgreicher Orchideengärtner, den wir so- 

 gleich näher kennen lernen werden, sehr richtig und beher- 

 zigenswert sagt, alle Gewächshäuser mit Orchideen gefüllt 

 sein! — Auf der einen Seite also allmähliche Aufzehrung, — 

 auf der anderen auffallende Zunahme der Pflanze an Kraft, 

 die sich durch zahlreichere, üppige Triebe und reichlichere, 

 vorzüglich ausgebildete Blumen offenbart — das sind die Ex- 

 treme, zu denen wir auf jedem der beiden Wege gelangen. 

 Dort Hungerkultur, hier Mastkultur! — Wir düngen also 

 von jetzt ab unsere Orchideen! „Ja, aber womit?" 

 werden Sie mich weiter fragen. „Können wir Kuhjauche 

 verwenden, — es arbeitet sich so bequem damit und duftet 

 so behaglich?" 



Der Streit um Natur- oder Kunstdünger wird wohl in 

 unseren Fachkreisen ebensowenig je einschlafen, wie derjenige 

 um Holz und Eisen, wenn es sich um Gewächshausbauten 

 handelt! 



Lassen Sie uns alle weitschweifigen Einblicke über den 

 Nährstoffgehalt der beliebtesten Naturdünger übergehen, — 



betonen wir blofs, dafs wir den edelsten, vornehmsten Perlen 

 des Pflanzenreichs auch mit dem besten, reinsten, d. h. che- 

 miscii reinsten Düngemittel aufwarten müssen, mit Dünge- 

 mitteln, die nachweislich möglichst frei von allen schädigen- 

 den Beistoften wie besonders Chlor und Schwefelsäure sind, 

 deren Vorhandensein im Naturdünger auf Freilandgewächse 

 und robustere Gewächshauspflanzen keine schädigenden Ein- 

 flüsse zeigen mag; mögen Jauche und Kuhmist bei dergleichen 

 Proletariern nie ihre Wirkung versagen: bei Orchideen wollen 

 wir sauberer, exakter und planmäfsiger düngen! Da bleiben 

 eben nur die chemisch reinen Düngesalze in entsprechender 

 Zusammensetzung als geeignetes Düngemittel übrig! — Wir 

 wären heute aber gewifs nicht in der Lage, von bedeutsamen 

 Erfolgen mit Düngungen von reinen Nährsalzen zu berichten, 

 wenn uns nicht Prof. Dr. Wagner in Darmstadt die Wege 

 für derartige Thätigkeit gewiesen hätte. Seine Broschüre 

 „Die Anwendung künstlicher Düngemittel im Obst- und Ge- 

 müsebau, in der Blumen- und Gartenkultur" hat auch nicht 

 verfehlt, das allgemeine Aufsehen zu erregen, — ja geradezu 

 bahnbrechend für die Düngungsfrage im allgemeinen zu wer- 

 den. Kein verständiger Gärtner wird sich wohl den dort 

 ausgesprochenen Thatsachen und Erfolgen gegenüber ver- 

 schlossen haben — wenn sich auch mancher alte Gesell 

 „aus Prinzip" ablehnend verhalten haben mag. Wagner 

 hat uns allerlei zweckmäfsig zubereitete Kunstdüngermischungen 

 für die Gartenkultur mundrecht aufgetischt; wir können ihm 

 nicht dankbar genug sein. Leider zeigte sich aber keine 

 seiner erprobten Mischungen für die Anwendung bei tropischen 

 Orchideen als dem richtigen Nahrungsbedürfnis derselben ent- 

 sprechend zusammengesetzt, so dafs sich ein anderer, Garten- 

 baudirektor Haupt in Brieg in Schlesien, ein weit über die 

 Grenzen seines Vaterlandes durch seine gediegenen Kul- 

 turen und Kulturhäuser bekannt gewordener Privatmann, der 

 Sache weiter annahm und auf Grund seiner Beobachtungen 

 eine besondere Orchideen-Nährsalzmischung herstellte, über 

 die er nach mehrjähriger Prüfung in No. i von Möllers 

 Deutscher Gärtnerzeitung 1893 berichtete. Das Aufsehen 

 war allgemein: Staunen und BewLindern, schliefslich Nach- 

 machen auf der einen Seite, — Kopfschütteln, Zweifeln, 

 Höhnen auf der andern! — Es sind fünf Jahre her, seit 

 Haupt der gesamten Gärtnerschaft in oftenherziger und 

 selbstlosester Weise seine mit vielen Mühen und Opfern an 

 Zeit und Geld erkauften Erfahrungen über die .Anwendung 

 chemisch reiner Nährsalze bei der Orchideenkultur zur Ver- 

 ftigung stellte. Wer jemals diesen, mit klarem Blick, InteUigenz 

 und Zielbewufstsein glänzend ausgestatteten Fachmann der 

 Geheimniskrämerei geziehen hatte ( — und es waren ihrer 

 nicht wenige — ), weil er dem Uberlaufenwerden von Be- 

 suchern in seiner höchst originell und praktisch eingerichteten 

 Gärtnerei durch Erhebung eines Eintrittsgeldes ganz berech- 

 tigter und billiger Weise einen Riegel vorgeschoben hatte, 

 der war nach den bis in die kleinsten Einzelheiten ausfiihr- 

 lich hinausgesandten Weisungen über eine erfolgreiche Orchi- 

 deendüngung eines Besseren belehrt. Nun hätte man meinen 

 sollen, dafs sich jeder verständige Gärtner die Haupt 'scheu, 

 so mundrecht aufgetragenen Rezepte zu Nutze gemacht haben 

 würde; es scheint aber, als habe mau selbst kein Vertrauen 



