Illustriertes Wochenblatt für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang III. 



6. November 1898. 



No. 6. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalt dieser Zeitschrift wird strafrechtlich verfolgt. 



Gehölze. 



Actiiiidia Kolomikta Maxim. 



Von Ernst Rettig, Jena. 

 (Hierzu die Farbentafel imJ eine Texlabbildung.) 



Fast unbeachtet stand seit Jahren auf einem Moorbeete 

 des hiesigen Gartens ein Exemplar von Actiiiidia Kolomikta; lange 

 Zeit von spärlicher Entwicklung, erstarkte es später schnell und 

 bedeckte — in Spalierform gezogen — bald eine Fläche 

 von etwa i'/., m Höhe und doppelter Breite. Blüten waren 

 bisher an dem Strauch noch nicht beobachtet worden. 



Sechs Jahre sind es her, es war ausgangs Mai, da fing 

 ein Teil der noch nicht völlig ausgewachsenen Blätter an, 

 sich in eigenartiger Weise zu verfärben, die betreffenden 

 Blätter begannen von der Spitze her zunächst unansehnlich 

 weifs zu werden. Der Strauch schien zu kränkeln, und 

 dennoch konnte das nicht der Fall sein, da die merkwürdige 

 Veränderung nur einen Teil der Belaubung betraf. Niemand 

 hatte die Erscheinung bei anderen Exemplaren derselben Art 

 bemerkt, niemand wufste dieselbe zu deuten; Kochs Dendro- 

 logie gab keinen Aufschlufs darüber, auch sonst war nichts 

 darüber in der Litteratur zu finden. Die neueren dendro- 

 logischen Werke waren noch nicht erschienen. — Indessen 

 schritt die Verfärbung fort, sowohl bezüglich der Ausdehnung, 

 als auch der Färbung selbst, die ganze obere Blatthälfte 

 zeigte, in einiger Entfernung betrachtet, ein reines Weifs und 

 von weitem gesehen schien der Strauch mit grofsen Blüten 

 bedeckt zu sein oder Blütenhüllblätter, bezw. farbige Hoch- 

 blätter nach Art der Poinsettia und Bougainvillea zu tragen. 

 Allmählich legte sich ein rosafarbener Hauch auf das Weifs, 

 vom Rande her immer intensiver werdend, die kleineu Blüten 

 öffneten sich, einen schwachen, aber angenehmen maiblumen- 

 artigen Duft verbreitend. Mehr und mehr schwand das Weifs, 

 immer satter wurde das Karmin, der Höhepunkt der Schön- 

 heit war erreicht. 



Alle Jahre seitdem hat die Actinidia unverändert dieselbe 

 Erscheinung gezeigt, durch welche sie auf gleiche Stufe mit 

 den schönsten Blütensträuchern gestellt wird. Erwägt man, 

 dafs der Strauch wochenlang in seiner Farbenpracht verharrt, 

 so mufs man sich, auch in Anbetracht seiner völligen Winter- 

 härte, über die äufserst geringe Verbreitung, die er in den 

 vier Jahrzehten nach seiner Entdeckung gefunden hat, wundern, 



Die Gartenwelt, UI. 



und unwillkürlich drängt sich hier die Frage auf: Ist die 

 Verfärbung normal oder nur Eigenheit einer Spielart? Die 

 Frage erscheint zur Zeit noch ungelöst, eine Spielart im ge- 

 wöhnlichen Sinne, wie die durch krankhafte Zustände ver- 

 ursachten buntlaubigen Abarten unserer Laubhölzer, kann aber 

 entschieden nicht vorliegen. 



Die Actinidia sind polygamisch, das heifst bekanntlich: 

 Zwitterblüten sind an ein und derselben Pflanze wenig oder 

 überhaupt nicht vorhanden, der Blütenstaub mufs in der 

 Regel von einer auf die andere Pflanze übertragen werden, 

 wie bei den dioecischen Pflanzen. Die Arten dieser beiden 

 Pflanzengruppen , der dioecischen und der polygamischen 

 Pflanzen, würden nun infolge der Geschlechtstrennung ihrer 

 Individuen anderen Pflanzen gegenüber im Nachteil in Bezug 

 auf ihre Fortpflanzung sein, wenn die Natur nicht in anderer 

 Weise dem vorgebeugt hätte, so u. a. durch massenhafte Blüten- 

 produktion, durch Übertragung des Blütenstaubes durch Wind, 

 die bekanntlich aus meilenweiten Entfernungen erfolgen kann. 



Actinidia Kolomikta ist immer am lebhaftesten zur Zeit 

 der Blüte gefärbt. Sollte im vorliegenden Falle nicht ihre 

 Blattfärbung den Zweck haben, die Insekten zum Besuche 

 der unscheinbaren versteckten Blüten anzulocken? 



Allein ich möchte diese naheliegende Deutung nicht 

 mitgeteilt haben, ohne zweier Thatsachen Erwähnung zu thun, 

 welche, wenn auch nicht bedingungslos, doch in gewissem 

 Grade gegen erstere Annahme sprechen. Nach Mitteilungen, 

 die mir aus dem Berliner botanischen Garten zugegangen 

 sind, hat dort nämlich ein Exemplar gefruchtet, ohne gefärbt 

 gewesen zu sein, und weiter, dafs Ruprecht wie Maxi- 

 mowicz, welche die Pflanze im Amurgebiet gefunden haben, 

 in ihren Beschreibungen*) nichts von einer Blattfärbung er- 

 wähnen. 



Was ich selbst bisher auswärts von Actinidia Kolomikta 

 angetroffen, war mit einer einzigen Ausnahme, die sich wie 

 die hiesige Pflanze verhielt, nur schwach entwickelt, also 

 wohl noch nicht blühfähig und ungefärbt; hierselbst haben 

 sich auch schon ganz kleine , aber kräftige, aus Wurzel- 

 schöfslingen gewonnene Pflanzen gefärbt, alle aber trugen 



*) Bullet, de l'academie de St. Petersbourg XV. 1857, Seite 

 129, 2bi. 



6 



