III, 26 



Die Gartenwelt. 



305 



Gartenbaues in Berlin haben wiederholt ungewöhnlich voll- 

 kommene Trauben aus diesem Hause allgemeinste Anerkennung 

 gefunden. 



Landschaftsgärtnerei. 



„Die neue Parkanlage im Nerothal zu Wiesbaden," zu- 

 gleich eine Richtigstellung der Schetter'schen Erwiderung 

 in „Die Gartenwelt", No. 17 dieses Jahrg. *) 



^'on Wilh. Schröder, Gartendirektor, Mainz, 



Obgleich ich der in No. 17 der Gartenwelt publizierten Ab- 

 handlung über die Nerothal-Anlage zu Wiesbaden als Verfasser 

 persönlich fernstehe, mit dieser Angelegenheit also nichts zu thun 

 gehabt, so sehe ich mich doch veranlafst, auf die in No. 2 1 der 

 Gartenwelt von Herrn Schetter gebrachte Erwiderung das Wort 

 zu ergreifen, weil ich mit der ganzen Angelegenheit aufs innigste 

 vertraut bin, da ich von Anfang bis zum Schlüsse als Sachxer 

 ständiger der .Ausführung der Xerothal- 

 Anlage sehr nahe gestanden habe. Vor 

 erst aber möchte ich noch ganz besonders 

 lietonen, dafs „unwahre Behauptungen" 

 — wie Herr Schelter anzuführen beliebt — 

 sich in jenem Artikel nicht befinden; im 

 Gegensatz bekräftige ich als wahr und 

 richtig alles das, was jener Artikel von .A 

 bis Z einer gerechten Kritik unterzieht. 



Betreffs der eingereichten Pläne möchte 

 ich bemerken, dafs ich bei der seiner Zeit 

 \'on mir vorgenommenen Prüfung der drei 

 Pläne (von Siesmayer, Weber & Co. und 

 Schetter) laut Gutachten vom 11. Dezember 

 i8g6mich in folgenderWeise ausgesprochen : 



„ . . . . Nach meiner Überzeugung 

 können hier nur die beiden Pläne, von Sies- 

 mayer in Bockenheim und Weber & Co. 

 in Wiesbaden, in Betracht kommen, weil 

 dieselben die an sie gestellten Bedingungen 

 ganz erfüllen und den lokalen Verhältnissen 

 am besten entsprechen. Die .Änderung, 

 welche bei beiden Plänen vorgenommen 

 werden müfste, ist kaum nennenswert, doch 

 würde die Schönheit der ganzen .Anlage 

 durch .Ausführung derselben wesentlich er 

 höht werden. 



Der .Schetter'sche Plan kann da- 

 gegen erst in dritter oder vierter Linie Be- 

 rücksichtigung finden, weil derselbe — wenn 

 er in die Wirklichkeit übertragen werden 

 sollte — einer gänzlichen Umarbeitung unter 

 zogen werden müfste." 



In den nun weiter im Bericht folgen 

 den Zeilen gehe ich eingehends auf die 

 Schäden des Schetter'schen Planes über. — 

 Was weiterhin der von Schetter erwähnte 

 Kostenvoranschlag von 30000 ?.Ik. betrifft, 

 so kann ich über denselben kein Urteil 

 fällen, da er mir nicht zur Begutachtung 



vorgelegen ; jedoch wurde ich zu einer Prüfung des von Schetter 

 nachträglich auf 53608,06 Mk. erhöhten Kostenvoranschlags auf- 

 gefordert, laut Prüfungsbericht vom 10. Februar 1897, und habe 

 ich auch in einer der nächsten Deputationssitzungen besonders 

 hervorgehoben, dafs dem \oranschlag die nötige, sorgfältige Be- 

 arbeitung fehle, da ich zu verschiedenen Beanstandungen ge- 

 zwungen gewesen. Dieser Kostenvoranschlag wies in der Be- 

 rechnung thatsächlich Fehler auf, die durchaus hätten vermieden 

 werden müssen. Dieser, \om 10. Februar 1897 datierende Be- 

 richt sagt am Ende wörtlich : 



„Am Schlüsse möchte ich noch hinzufügen, dafs ich es für 

 besser erachte, wenn die Beschlufsfassung über vorliegenden 

 Kostenvoranschlag vorläufig noch ausgesetzt würde. Bekannt- 

 lich hat ja der erste Plan eine gänzliche Umarbeitung 

 erfahren und somit auch der auf denselben sich Ijeziehende 

 Kostenanschlag; der uns jetzt vorliegende wurde vorher aufgestellt, 

 ehe überhaupt ein definitiv genehmigter Plan vorlag und kann 

 derselbe somit auf vollste Richtigkeit keinen Anspruch machen. 

 Es ist deshalb vor allen Dingen erforderlich, durch Nivellement 



*) Mit der vorliegenden Entgegnung ist 

 die .Vngelegenlieit für uns erledigt. 



Die Redaktion. 



Weinhaus im Garten des Geb. Kommerzienrats Veit, Steglitz. (Teilansicht.] 

 Uriginalaufnahme für die „Gartenwelt". 



