m, 48 



Die Gartenwelt. 



573 



worden. Unterdessen war aber Goethe in anderer Richtung 

 thätig gewesen. Wie er selbst erzählt, brachte er einen ganzen 

 Sommer (1796) hin mit einer Folge von Versuchen, die ihn be- 

 lehren sollten, wie durch Übermafs der Nahrung die Frucht (das 

 Blühen) unmöglich zu machen , wie durch Schmälerung sie zu 

 beschleunigen sei. Die Gelegenheit, ein Gewächshaus nach Be- 

 lieben zu erhellen oder zu verfinstern, benutzte er, um die Wir- 

 kungen des Lichtes auf die Pflanzen kennen zu lernen; die Phä- 

 nomene des Abbleichens und Abweissens (Etiolierens) beschäf- 

 tigten ihn vorzüglich, daneben Versuche über den Einflufs ein- 

 farbigen Lichtes durch farbige Glasscheiben, hinter denen die 

 Pflanzen gezogen wurden. Von diesen , durch seine Studien zur 

 Farbenlehre angeregten Untersuchungen hat er leider die Ergeb- 

 nisse nicht genauer mitgeteilt. (Fortsetzuug folgt.) 



Wetterberichte. 



Wetterbericht vom Juli i8gg, nebst einigen Bemerkungen 

 über die Vorherbestimmung des Wetters und deren Wert. 



Wie schon der Juni, so war aucli der Juli dieses Jahres ein 

 rechter Sommermonat, in erfreulichem Gegensatze zu seinem Vorgänger 

 vom Jahre i8g8. Viel Wärme und Sonnenschein, meistens schwache 

 Luftbewegung — ein Wetter, wie es dem Gärtner lieb ist — nur war 

 es manchmal gar zu warm und vor allen Dingen zu trocken. Der 

 Regen fehlte in einzelnen Gegenden so sehr, dafs die künstliche Be- 

 wässerung niclit ausreichen konnte, und da wird manche Schädigung 

 nicht ausgeblieben sein. In anderen, zum Glück nur enger begrenzten 

 Gebieten, richteten im Gegensatz hierzu schwere Wolkenbrüche und 

 Hagelschläge empfindlichen Schaden an; namentlich aus dem Wupper- 

 tiial und einigen Teilen der Provinz Schleswig-Holstein trafen hierüber 

 sclilechte Botschaften ein. 



Meistens waren aber auch die Niederschläge, welche in Begleitung 

 von Gewittern fielen, nur schwach, so dafs die gemessenen täglichen 

 Regenhöhen nur selten 10 mm übertrafen. Die schwachen Nieder- 

 schläge von 3 — 6 mm oder weniger kommen für das Land kaum in 

 Betracht, und können höchstens den oberirdisclien Pflanzenteilen etwas 

 Erfrischung bringen. 



Durchweg hatten die Küstengegenden und Süddeutschland am 

 wenigsten Regen. Nur in den ersten Tagen des Monats bis zum 5. 

 regnete es in fast ganz Deutschland, zum Teil ausgiebig. Nach dieser 

 Zeit hatlen manche Orte in der Nähe der Küsten überhaupt keinen 

 Regen mehr, andere nur sehr wenig. Im inneren Norddeutschland und 

 in Mitteldeutschland fiel zwischen dem 12. und 17., sowie nach dem 

 22. mehr Regen, meistens allerdings nur im Anschlufs an die hier recht 

 zahlreichen Gewitter. So brachten es doch die Gegenden um Münster, 

 Kassel, Magdeburg, Chemnitz, Berlin und Breslau zu Gesamt- 

 regenhöhen von über 100 mm. Auch anderes Gewölk als Regen- und 

 Gewitterwolken zeigte sich nicht häufig am Himmel. Weitaus die 

 meisten Tagesstunden hatten hellen Sonnenschein. Nur die ersten Tage 

 des Monats machten auch hierin eine Ausnahme, sowie auch die letzten, 

 welche vorwiegend trübe waren. Vom 10. bis zum 13. herrschte fast 

 in ganz Deutschland stets wolkenloses oder doch heiteres Wetter, wäh- 

 rend in der übrig bleibenden Zeit die Bewölkung wechselnd und in 

 verschiedenen Gegenden ungleich war. 



Bei solcher Wetterlage ist es nicht verwunderlich, dafs das Queck- 

 silber im Thermometer manchmal bedeutende Hochstände erreichte. 

 Im gröfseren Teil des Binnenlandes stieg es in der ganzen Zeit vom 

 10. bis 24. Juli im Schatten auf 25 " C. und darüber, mehrfach auf 

 30 ", in einzelnen Orten sogar bis 34 ", z. B. mehrfach in Süddeutsch- 

 land. In den Küstengegenden wurden 30" nur vereinzelt erreicht, auch 

 die Tage, in denen es bis 25 ^ warm wurde, folgten sich nicht in so 

 ununterbrochener Reihe, wie im Binnanlande. 



Luftdruck- und Windverhältnisse haben für den Gartenbautreiben- 

 den nicht viel Interesse, so dafs wir uns ein näheres Eingehen darauf 

 ersparen können. 



Ein Verfolgen der Barometerstände war freilich in einer Weise 

 gerade im Juli recht interessant. Seit Jahren haben wir einen so be- 

 ständigen Juli nicht gehabt, und dabei wies der Zeiger des Barometers 



doch nicht ein einziges Mal auf die mit „beständig" bezeichneten Baro- 

 metergrade von über 780. mm. Ja, selbst die mit „Schön Wetter" be- 

 zeichneten Grade von 770 bis 780 mm wurden nur vereinzelte Male 

 erreicht. Meistens zeigte das Barometer auf „Veränderlich", ja häufig 

 neigte sich der Zeiger nach der Schlechtwetterseite. — Was soll man 

 denn da überhaupt noch mit einem Barometer? 



So wird mancher Besitzer eines solchen Instrumentes schon oft 

 unwillig gefragt haben. In der That besagt der augenblickliche Stand 

 des Wetterglases, ob hoch, ob tief, absolut gar nichts. Auch das Fallen 

 und Steigen besagt nicht viel, denn im Juli z. B. wechselten Steigen 

 und Fallen oft miteinander ab, ohne dafs ein Witterungswechsel ein- 

 getreten wäre. 



Zweck aller Beschäftigung mit den Witterungsvorgängen, aller 

 Beobachtung an Instrumenten ist nun aber in letzter Linie nur die 

 Prognose, die Vorherbestimmung des Wetters. Welchen Vv'ert Prognosen 

 ä la Falb haben, davon gaben wir unseren Lesern in No. 42 eine kleine 

 Probe. Ähnlich geht es mit allen Vorherbestimmungen für längere Zeit, 

 denn — leider — der heutige Stand der Wissenschaft gestattet Vorher- 

 bestimmungen für mehr als höchstens 3 bis 4 Tage nicht, und alles, 

 was darüber hinausgeht, ist in das Gebiet müssiger Phantasie zu ver- 

 weisen. Ganz neuerdings scheint es zu gelingen, den allgemeinen 

 Charakter einer Jahreszeit mit einiger oder gar ziemlich grofser Wahr- 

 scheinlichkeit der Richtigkeit im voraus zu bestimmen. Man hat heraus- 

 gefunden, dafs die Temperaturverhältnisse des Golfstromes und die 

 Verschiebungen in den enormen Eismassen um Grönland auf den Ver- 

 lauf unserer Jahreszeiten von wesentlichem Einflufs sind. Aber auch 

 das wird immer nur den GrundcharaUter des Wetters angeben lassen, 

 niemals aber gestatten, ein halbes Jahr vorher zu sagen: in dieser Woche 

 wird das Wetter so, in jener so, u. s. w. Wenn das heute schon ge- 

 schieht, so ist das einfach Humbug, am allermeisten dann, wenn Mond- 

 einflüsse dabei als in erster Linie mitwirkend angenommen werden. 

 Denn gerade der Mond hat allen weit verbreiteten gegenteiligen An- 

 sichten zum Trotz gar keinen oder doch für die Praxis absolut nicht in 

 Betracht kommenden und jedenfalls noch unerforschten Einflufs auf die 

 Witterungsvorgänge auf der Erde. 



Die wissenschaftliche Witterungskunde lehrt, dafs nur die Betrach- 

 tung der jeweiligen allgemeinen Wetterlage, die gleichzeitige Beobach- 

 tung der Luftdruckverhältnisse eines grofsen Gebietes ermöglicht, einen 

 sicheren Schlufs auf die Witterung des folgenden oder zuweilen auch 

 mehrerer Tage zu ziehen. Die von der deutschen Seewarte zu Ham- 

 burg und einigen inländischen Wetteibureaus herausgegebenen Prognosen, 

 welche auf Grund des aus ganz Europa telegraphisch einlaufenden Ma- 

 terials über Luftdiuck, Wärme, Windverhältnisse u. s. w. aufgestellt 

 werden, erweisen sich in 85 bis 90 Fällen unter 100 als richtig. 



Nächst dem Schiffer und Landwirt hat gerade der Gärtner das 

 gröfste Interesse daran, mit diesen Prognosen rechtzeitig bekannt zu 

 werden und dieselben im Hinblick auf die örflichen Einflüsse, welche 

 zuweilen Abänderungen nötig machen, verwerten zu lernen. Die Direk- 

 tion der Seewarte bemüht sich seit Langem, hierin zu erreichen, was 

 zu erreichen ist. Das Haupthindernis für den Erfolg ist der Umstand, 

 dafs die verfügbaren Geldmittel zu geringe sind, und dafs die Regie- 

 rungen von der Bewilligung gröfserer Mittel nicht viel wissen wollen, 

 das hat sicherlich zum Teil seinen Grund in dem geringen Interesse, 

 das in der Bevölkerung der praktischen Wetterkunde entgegengebracht 

 wird. Wozu sollen zahlreiche Wetterkarten, Telegramme u. s. w. ver- 

 sandt werden, wenn niemand dieselben beachtet. Gelingt es erst, in 

 der Bevölkerung, in der Volksvertretung das Interesse für die mühe- 

 vollen Arbeiten der Wettervorheibestimmung rege zu machen, so wer- 

 den auch bald reichlichere Geldmittel zur Verfügung stehen, so dafs es 

 möglich ist, an jeden Ort im Reiche zur rechten Zeit eine Prognose 

 zur allgemeinen Kenntnis zu bringen. 



Viele Leser werden freilich immer noch meinen, dafs die ganze 

 Wettermacherei ziemlich wertlos für die Praxis ist. Diesen möchten 

 wir zu bedenken geben, dafs man anderswo anderer Ansicht ist. Unsere 

 Vettern überm grofsen Wasser, die Amerikaner, sind bekanntlich sehr 

 praktische Leute, die sicherlich für eine .Sache kein Geld, am aller- 

 wenigsten viel Geld ausgeben, wenn nichts dabei herauskommt, wenn 

 nicht „ein Geschäft" damit zu machen ist. Nun werden aber gerade 

 in den Vereinigten Staaten ganz aufserordentlich grofse Summen für 

 den Wetterdienst ausgegeben. Der Amerikaner ist eben völlig über- 



