XV, 4 



DIE Gar J ENKUNST. 



45 



gute Lage. Sehr günstig liegen auch die Gewächshäuser und 

 das Verwaltungsgebäude im westlichen Teile. Besonders prak- 

 tisch ist die Aufteilung des Rosariums. Die Arbeit zeigt eine 

 reife, klare Lösung der gestellten Aufgabe und bietet wertvolle 

 Anhaltspunkte für die praktische Ausführung. 



Entwurf 6: „Es blüht an allen Enden". 



Die Flächenaufteilung ist gut gewählt. Wiese, Akazien- 

 hain und See bilden ein gut zusammenhängendes Ganze. Auch 

 die Lage des Restaurants ist glücklich gewählt und vermittelt 

 den Übergang zwischen dem landschaftlichen Teil und dem 

 regelmäßig angelegten Rosarium in geschickter Weise. 



Ungünstig sind die viel Platz wegnehmenden großen 

 Wegeflächen am Eingang des Restaurants und um das Wasser- 

 becken herum. 



Für die Lage des Restaurants dürfte der Variante der 

 Vorzug zu geben sein. 



Entwurf ii: „Farbenkon igin". 



Die in einer Achse gelegenen Rasen- und Blumenflächen 

 mit dem Aussichtsturm einerseits und dem Restaurant auf der 

 anderen Seite fassen die Anlage gut zusammen. 



Das Rosarium ist in Abweichung von anderen Projekten 

 südlich des Akazienhaines angeordnet worden. Den Rosen- 

 anlagen wird zwar auf diese Weise ein schöner Hintergrund 

 gegeben, doch es erscheint zweckmäßiger, an den Akazien- 

 hain eine größere Fläche anzugliedern. 



Die Umpflanzung des Pavillons mit den Pappeln paßt 

 nicht in den ruhigen Rahmen des Rosariums. 



Entwurf 12: „Kazanlik". 



Der Gedanke, auf dem nördlichen Teil des Geländes im 

 Anschluß an den Akazienhain den allgemeinen Park mit dem 

 Restaurationsbetrieb anzuordnen, ist als ein glücklicher zu be- 

 zeichnen. Der Eingang von dem Stubenrauchring aus ist der 

 Lage nach sehr zweckmäßig, jedoch dürfte die Breite der Zu- 

 gangshalle einzuschränken sein. 



Im einzelnen ist die Aufteilung des in zwei Teile zerlegten 

 Rosariums sehr praktisch angeordnet. 



Entwurf i6: „Blumenkönigin". 



Der südliche Teil ist in anzuerkennender Weise als Ro- 

 sarium geschickt aufgeteilt. In der Mittellinie des Rosariums 

 liegt gut gewählt an der Verbindungsstraße das Restaurant. 



Weniger befriedigt der Anschluß des Blumengartens an 

 den Akazienhain. 



Das Schaubild gibt nicht alles das wieder, was der Grund- 

 plan zeigt. 



Entwurf 31; „Sache der Auffassung". 



Die Anlage des südlichen Teiles mit dem Rosarium, der 

 Fest- und Spielwiese und dem Restaurant in einer Achse ist 

 zu loben. 



Der an den Akazienhain sich anschließende Teil ist zu 

 sehr gegliedert, 



Entwurf 39: „Weiße Rosen". 



Der Entwurf zeigt im Gegensatz zu den meisten anderen 

 die Betonung einer einzigen großen Achse. 



Die Eingänge an den Ecken des Stubenrauchringes liegen 

 praktisch; an sie schließen sich in zweckmäßiger Weise, das 

 ganze Terrain umschließend, zwei große Wegezüge an. Zu 

 tadeln ist die Durchschneidung des Rosariums durch die Ver- 

 bindungsstraße. Die Anlage eines Spielplatzes mnerhalb des 

 Akazienhaines dürfte nicht zu empfehlen sein. Die unmittelbar 

 an das Rosar anschließende Eichen- und Buchenbepflanzung 

 ist für das Gedeihen der Rosen nicht günstig. 



Entwurf 44: „Organische Führung". 

 Der Versuch, eine möglichst vielgegliederte Aufteilung des 

 Geländes vorzunehmen, ist zu weit durchgeführt. Der Charakter 

 als Volkspark tritt zu sehr in den Vordergrund gegenüber der 

 eigentlichen Zweckbestimmung, einen Rosenpark zu schaffen; 

 im einzelnen enthält der Entwurf manche reizvolle Durch- 

 bildung. 



Die nun folgende geheime Abstimmung über die Verteilung 

 der Preise hatte folgendes Ergebnis: 



Entwurf 4: I. Preis 

 12: II. , 

 ii:ni. „ 

 „ 6: zum Ankauf bestimmt. 



Die Eröfihung der den preisgekrönten Entwürfen bei- 

 gefügten Briefumschläge ergaben als Verfasser: 



a) Für Entwurf 4; Gartenarchitekt Harry Maaß aus Lübeck. 



b) Für Entwurf 12: Gartenarchitekt G. Körner, Inhaber 

 der Firma Körner Brodersen, Berlin-Steglitz, Körnerstraße 12, 

 und Architekt C. Wendel, Berlin, Rosenheimer Straße 12; 



c) Für Entwurf II : Gartenarchitekt J. Kumpan, Berlin N. 7, 

 Mittelstraße 19; 



d) Für Entwurf 6: Gartenarchitekt Hermann Foeth, 



Architekt Peter Recht, Architekt Paul Bachmann in Cöln, 



Hansa-Haus. 



V. g. u. 



gez.: Schmiedigen. Kiehl. Grotgan. A. Brodersen. 



Siebert. Dr. Oldenburg. Zeininger. Weiß. Ries. Wendt. 



Weimar. H. Muthesius. Fritz Stahl. Schaaphaus. 



Erläuterungsbericht zum Entwurf „Unerschöpflich an Reiz usw.". 



Neben einer Anzahl in jedem Preiswettkampf aufgestellter 

 beiläufiger Faktoren sind es 



7 H auptfak t oren, 

 welche auf die Lösung der gestellten Aufgabe ganz entschieden 

 bestimmend wirken müssen. Und ein Außerachtlassen 

 einer dieser 7 Hauptfaktoren stellt schon von vornherein den 

 Wert der Arbeit in den Hintergrund. 



Diese 7 Haupt faktoren sind 



1. Als beherrschender Hauptfaktor: 



Die Aufgabe, einen Rosenpark zu schaffen an einem 

 Ort, wo seit langen Zeiten ausgedehnte Rosenzucht mit Erfolg 

 betrieben wurde. 



2. Die Bodenformation. 



3. Der bestehende, nördlich gelegene Akazienhain. 



4. Die westlich dem Park entlang sich ziehende Miets- 

 häuserreihe von 4 Stockwerken. 



5. Die östlich sich erstreckende, offene, landhausmäßige 

 Bebauung. 



6. Die Forderung eines Restaurationsgebäudes, welches 

 bei Konzerten, Ausstellungen, Blumenfesten und sonstigen Ver- 

 anstaltungen eine Rolle spielt. 



7. Aber die Einordnung eines nach wissenschaftlichen 

 Grundsätzen zusammengestellten Rosariums als letzter und 

 nicht minder wichtiger Faktor. 



Was fordern diese 7 Hauptfaktoren? 



1. Die Aufgabe fordert die Schaffung eines Rosen parks, 

 sie will und fordert deshalb, daß dieser Leitgedanke in allem, 

 ja selbst in den kleinsten und feinsten Zügen der ganzen 

 Schöpfung immer wieder durchklingt, so daß hier einmal der 

 mit gutem Recht geforderte zeitgemäße, sozialpolitische 

 Parkgedanke nicht an primärer Stelle steht, sondern 

 sekundär in die Erscheinung tritt. 



Sie fordert, daß ein Park geschaflen wird, den zu be- 

 sitzen nur Britz sich rühmen kann. 



2. Die bestehende Bodenformation fordert eine möglichst 

 günstige Anpassung des neuen Entwurfes ohne in allzuklein- 

 lichem „Sichanschmiegen" das künstlerische Rückgrad zu 

 schwächen, denn in erster Linie führt die Bodengestaltung das 

 Wort beim Umwandlungsprozeß zum künstlerischen Entstehen. 



4. Der bestehende Akazienhain fordert, daß er in seiner 

 ganzen Größe in die Erscheinung tritt als Raumbildner nordwärts. 

 Würden etwa Baumpflanzungen, gruppenweise oder in Reihen 

 geordnet, sich ihm vorbauen, so wäre das ein Verstoß gegen 

 die allerersten Gesetze raumbildnerischen Schaffens. 



4. Die vierstöckigen Mietshäuser verlangen einen festen 

 grünen Saum, eine Pflanzenarchitektur zu ihren Füßen, weil 

 sie sonst, von Osten her gesehen, zu starr, zu tot gegen den 

 Park stehen würden. 



