84 



DIE GARTENKUNST. 



XV, 6 



auch zu zeigen, wie er all das Material in der Praxis 

 mit Erfolg und Geschmack verwenden kann. — 

 Woher soll er das wissen? Wer „besorgt" denn die 

 allermeisten Vor- und kleinen Hausgärten? Also ge- 

 rade die, welche hauptsächlich in die Augen fallen 

 und am ärgsten mißraten. Fast ausschließlich der 

 Kunst- und Handelsgärtner mit seinen Gehilfen. Und 

 dabei macht oft gerade diese ,, Landschaftsgärtnerei" 

 einen Hauptverdienst sehr vieler Gärtner aus. 



Überall haben wir eine energische Entwickelung 

 des Geschmackes. Die Architektur, das Kunstgewerbe 

 spannen jeden Nerv an, um ihre Leistungen nicht nur 

 technisch, sondern auch ganz besonders geschmacklich 

 zu steigern. Wer die einschlägige Presse studiert, ist 

 erstaunt, wie selbst die bescheidensten Handwerker- 

 blättchen ihre Leser in Geschmacks- und künstlerischen 

 Fragen beraten und fortgesetzt auf dem laufen- 

 den erhalten. 



Wie nötig wäre dies erst bei unserer Fachpresse? 



Seit langen Jahren ist dies bei uns etwas abge- 

 kommen. Ab und zu werden wohl prämiierte Entwürfe 

 von gartenkünstlerischen Wettbewerben, also durchweg 

 Riesenprojekte veröffentlicht, Sachen, an deren Aus- 

 führung keiner der Leser jemals kommt. Wie man 

 aber den kleinen Hausgarten mit Geschmack 

 anlegt, dafür scheint niemand Interesse zu haben. 



Wir haben zwar ältere Vorlagewerke über Haus- 

 gärten und Teppichbeete, doch sind dieselben völlig 

 veraltet. Man arbeitet heute nach ganz anderen Ge- 

 sichtspunkten als damals. 



Ich möchte überhaupt von Vorlagewerken im 

 allgemeinen und der Herausgabe neuer im besonderen 

 abraten. Es führt zur Schablone und die Vorbilder 

 sind schnell von der Zeit überholt. 



Wohl aber sollte die Fachpresse, die in Kunst- 

 und Handelsgärtnerkreisen gelesen wird, periodisch 

 ihre Leser auf dem laufenden erhalten. Da müßten 

 Geschmacksveränderungen besprochen und erklärt 

 werden. Vorschläge für neue Gestaltungen in kleinen 

 Anlagen mit Skizzen sollten das Gesagte erläutern. 

 Mitarbeiter gegen angemessenes Honorar findet selbst 

 die kleinste Zeitung. 



Dabei braucht sich eine Zeitschrift zu keiner 

 Änderung ihres Programmes zu entschließen. Es ge- 

 nügt, wenn in den Monaten März bis Mai in einigen 

 Nummern Artikel über die Frühjahrinstandsetzung der 

 Gärten und Blumenbeete nach der ,, neuesten Mode" 

 (man gestatte mir diesmal gütigst das böse Wort) erschei- 

 nen, und während des Winters sollten ein paar Spalten 

 einer vernunftgemäßen Neuanlage gewidmet werden, 

 wobei über Gartendekorationsgegenstände, kleine Lau- 

 ben , geschmackvolle Auswahl des Pflanzmaterials 

 manches zu sagen wäre, was Mißgriffe verhindert und 

 vermindert. 



Wie gesagt, mit einigen Spalten ist es getan, 

 ohne daß die Zeitschriften ihren sonstigen Stoff ein- 

 zuschränken brauchten. 



Hat die sonstige gärtnerische Fachpresse so gar 



kein Interesse an der Existenz der landschafternden 

 Gärtner, die ausschließlich auf diese Fachschriften 

 angewiesen sind? — 



Haben wir nun die Gründe nachgewiesen, aus 

 denen das Teppichbeet ,,aus der Mode gekommen" 

 ist, und das Mittel gezeigt, wodurch es besser werden 

 kann, und ähnliche Erscheinungen wie beim Teppich- 

 beet künftig vermieden werden, so mag noch eine 

 Betrachtung des Teppichbeetes selbst folgen. 



Das Teppichbeet ist eine Pflanzenzusammenstellung 

 in regelmäßiger Form. Die Regelmäßigkeit ist hier in so 

 strenger peinlicher Folgerichtigkeit bis ins Detail durch- 

 geführt, wie es peinlicher nicht mehr möglich ist. 

 Trotzdem ist das Teppichbeet selbst erst ein kleines 

 Detail der Gesamtanlage. — Ist diese Anlage, soweit 

 sie die Fläche, auf welcher das Teppichbeet liegt, um- 

 rahmt, unregelmäßig oder gar ,, landschaftlich" ge- 

 halten, wird das Teppichbeet, es mag an sich völlig 

 einwandfrei sein, niemals recht hineinpassen. Gibt 

 man gar dem Weg, an dem es liegt und der aller- 

 nächsten Umgebung regelmäßige Form und Lage bei 

 sonstiger ,, landschaftlicher" Anlage, wird dies erst recht 

 gezwungen und unlogisch wirken. Ich möchte zur 

 Veranschaulichung eine Parallele skizzieren, welche dies 

 ebenso auffällig zeigt. In einem großen Saal von 

 schiefem und unregelmäßig polygonalem Grundriß 

 seien gerade vor eine Eingangstür mit peinlich ge- 

 nauer Symmetrie und Regelmäßigkeit ein runder Tisch 

 mit 6 genau gleichen Stühlen im Kreis in gleichen 

 Abständen herum aufgestellt. Decke und Blumen- 

 schmuck des Tisches seien streng regelmäßig konzen- 

 trisch zu den Stühlen angeordnet. Nun behaupte einer, 

 das Bild der Möbel im Raum und gar der Gesamt- 

 eindruck des möblierten Saales wäre schön. 



Genau so wirkt das Teppichbeet in der ,, land- 

 schaftlichen" oder unregelmäßigen Umgebung. Letz- 

 teres bezieht sich besonders auf Vorgärten und ge- 

 wisse ,, Parterres", die in, sonst ,, landschaftlichen" (ich 

 setze die Ausdrücke absichtlich in Anführungsstriche) An- 

 lagen, sich in Gärtnerkreisen großer Beliebtheit erfreuen. 



Hat das Teppichbeet als solches in freier Natur 

 schon sein Mißliches, so wird dieser unangenehme 

 Eindruck noch durch die üblichen schablonenhaften 

 Formen und Farben verstärkt. Die Formen der Tep- 

 pichbeete sind sich von Jahr zu Jahr so ziemlich gleich- 

 geblieben. Eine Zeitlang probierte man wohl ein bissei 

 „Jugendstil". Allein davon kam man schnell wieder ab. 



Es scheint fast als ob man sich hier festgefahren 

 hätte. Warum müssen denn die Teppichbeete immer 

 so als kompakte Haufen daliegen? Innerhalb dieser 

 Beetmasse klügelt man fortgesetzt Variationen heraus, 

 baut komplizierte Erdhaufen mit so verzwickten Ver- 

 tiefungen, Profilen, Bogen und Kanten, mißt und zirkelt 

 daran herum, daß man sich nachher um so mehr über 

 das Resultat der Mühe täuscht. 



Jede hügelige Erdunterlage für das Teppichbeet 

 und noch mehr so komplizierte Miniaturterrainspielereien 

 halte ich für geistlose Mache und überflüssig. Die 



