XV, G 



DIE GARTENKUNST. 



85 



Beetoberfläche sollte stets eben sein, da es doch dem 

 gesunden Verstand entspricht, daß alle Gewächse in 

 die glatte Erdoberfläche gepflanzt werden. Auch die 

 Wölbung der sonstigen Beete und Rabatten ist eine 

 Manier, die sich durch nichts stichhaltig begründen 

 läßt (man komme doch nicht mit ,, Wasserablauf"). 

 Eine Erhöhung der Alittelpartie wird durch höhere 

 Pflanzen erreicht. Daß sich dabei die zierlichen Formen 

 und Linien an den Rändern des Beetes nicht bis zur 

 Beetmitte durchführen lassen, halte ich dabei eher für 

 einen Vorzug, da die zunehmende Entfernung eben 

 größere Formen erfordert , und es sind nicht die 

 schlechtesten Teppichbeete, bei denen die Mittel- 

 partien unbeschnittenes frei entwickeltes Material zeigen. 



Wenden wir beim Beet aber die ebene Fläche 

 an, so bleibt das Beet in seiner ganzen Ausdehnung 

 klar übersichtlich. Daß es sich nicht genügend vom 

 Rasengrund ,, abhebt", bestreite ich. Kommt es nicht 

 gut aus dem Rasen heraus, so ist eben Zeichnung 

 und Farbe verfehlt, an der flächigen Form liegt es nicht. 



Außerdem weiß wohl jeder, der vor solchem 

 Hügelbeet gestanden hat, wie unbefriedigend es des- 

 halb wirkt, weil die Zeichnung nach den Seiten und 

 dem Gipfel (vom Standpunkte des Beschauers aus) 

 mit zunehmender Entfernung unklar wird. Es gibt 

 Überschneidungen und das Drittel auf der anderen 

 Beetseite sieht man überhaupt nicht. Dies wird um 

 so unangenehmer, wenn das Beet nicht von allen Seiten 

 umgangen werden kann. 



Das ebene Teppichbeet läßt Form und Farbe 

 besser in Erscheinung treten. Es wirkt als Teppich 

 und nicht als — Torte. Weiter unten werde ich 

 näher darauf eingehen. 



Auch die stereotype Kreisform und die beliebten 

 S-Schnörkel, die langweiligen ,, Eckstücke" und Band- 

 muster und sonstigen Beetformen zeigen ewig denselben 

 Stil, getreu dem alleinseligmachenden Musteralbum. 

 Hat man auf den Gartenbauschulen nichts weiter gelernt? 



Was Wunder, wenn sich das liebe Publikum end- 

 lich gelangweilt abwendet. Es ist vom Kunstgewerbe 

 halt etwas verwöhnt. 



Auch mit den Farben ist es nicht viel besser. 

 Wenn ein Teppichbeet von komplizierter Zeichnung 

 bis 20 und mehr verschiedene Pflanzenarten in eben- 

 so vielen Farben aufweist, welche in den getrennt sich 

 wiederholenden Mustern wiederkehren, so ist das nach 

 meinem Gefühl doch etwas zuviel des Guten. 



Und dies wird alles als Teppichbeet fabriziert! 

 Irgendwo, wo es eben gerade ,,in die Augen springt", 

 setzt man den bunten Haufen an den Weg oder de- 

 koriert Böschungen mit Farbflecken ohne jede Rück- 

 sicht auf die Umgebung, den Charakter der Anlage. 



Also weg mit dem Teppichbeet aus der ,, land- 

 schaftlichen" Anlage, wo nicht einmal Blumen,, beete" 

 gewöhnlicher Art etwas zu suchen haben ! 



Weg mit jeder Bodenplastik als Beetgrund! 



Weg mit der Buntscheckigkeit und den Kontrasten, 

 wo Harmonie hingehört! 



Über die Verwendung des Teppichbeetes in der 

 ,, landschaftlichen" Anlage wären wir wohl im klaren. 



Anders ist es im Garten oder Gartenteil, der in 

 regelmäßiger Form angelegt ist. 



Hier ist die Heimat des Teppichbeetes, seine 

 Gegenwart und Zukunft. 



Kluge Leute behaupten allerdings, ,,die modernen 

 Gartenanschauungen seien inkonsequent und lehnten 

 das Teppichbeet ab, obgleich es doch ein wichtiges 

 ,, Schmuckmittel" der ,, geometrischen Gartengliederung" 

 sein müßte. 



Nicht das Teppichbeet ist abgelehnt worden, 

 sondern das Teppichbeet, wie es in öffentlichen und 

 privaten Gärten im Musteraibumstil unorganisch ohne 

 jede Rücksicht auf die Umgebung in maßloser Über- 

 treibung, formal wie farbig, angewandt wird. 



Diesem gilt das Pereat. Die Architektur hat 

 außer dem Geschmacklosen oder Schlechten nie etwas 

 abgelehnt. 



Schon die Gesamtplanung von Haus und Garten 

 wird entscheiden, ob das Teppichbeetmotiv im Garten 

 überhaupt am Platze ist. Wo dies nicht in Erfahrung 

 gebracht werden kann, muß erst eine Prüfung der be- 

 stehenden Verhältnisse vorgenommen werden. Es gibt 

 da mancherlei zu beachten : Ist die Gesamtanlage des 

 Hauses (Außenarchitektur, Gartenarchitektur usw.) ein- 

 fach oder reicher? Ist die Gartenfront symmetrisch? 

 Ist Hausachse gleich Gartenachse? Welche Fläche 

 steht überhaupt zur Verfügung, wo eine Teppichanlage 

 in Frage kommen könnte? Ist die Anlage sonst ein- 

 fach und schmucklos, so hat die Teppichbeetanlage eben 

 zu unterbleiben, auch wenn es dem Gärtner noch so 

 in den Fingern kribbelt. Wohl aber kann sich hier 

 ein reicher Blumenflor entfalten. 



Die Anlage und Instandhaltung der Teppichanlagen 

 ist meist auch kostspieliger als die der Blumenrabatten. 



Ich möchte hier gleich auch die bei uns Gärtnern 

 so arg mißverstandene „Schlichtheit" und ,, Großzügig- 

 keit" guter neuzeitlicher Bauweise erläutern. Der 

 Mangel an Tortenbeeten wird dann manchem erklär- 

 lich werden. 



Die ganze Bausache muß harmonisch gelöst werden. 

 Das heißt jeder Einzelteil soll tunlichst die gleiche 

 Berücksichtigung finden. Auch die Baugelder müssen 

 vernunftgemäß verteilt werden. Es ist durchaus ver- 

 ständlich, daß der Bauherr zunächst das Haus berück- 

 sichtigt. Das neuzeitliche Bauen kostet aber bedeutend 

 mehr Geld als früher, da zum Alten mancherlei neuer 

 Komfort getreten ist, welcher jeden Luxus, soweit er 

 den Komfort beeinträchtigt, strikt verbietet. Zu diesem 

 Komfort gehört Wasserleitung, Gas, Elektrizität, Spül- 

 klosett, Bad, Zentralheizung, Warmwasserversorgung, 

 Vakuumreinigung, Telephon und noch so vieles andere. 

 Diesem zuliebe sind auch oft die sonstigen Hausein- 

 richtungen einfach gehalten. Die Hausfronten sind 

 schmucklos. Dazu kommt, daß die Architektur in 

 den letzten 20 Jahren eine stilistische Mauser durch- 

 machte, wie das Kunstgewerbe. Man war vorsichtig 



