XV, 8 



DIE GARTENKUNST. 



119 



ist, da jede Behörde unbedingt einen Fachmann mit Hoch- 

 schulbildung nach genügender Dienstzeit und Dienstleistung 

 entsprechend bezahlen wird. 



Die Frage, ob Baumeister oder Baukünstler, entscheidet 

 sich wohl von selbst zugunsten des ersteren. Die Unter- 

 scheidung, die hierin in diesen Tagen in einer bekannten 

 Fachzeitung zu lesen war, ist lächerlich. Baumeister muß 

 jeder sein; wenn der Bau nach seiner Vollendung bei aller 

 Zweckmäßigkeit ein künstlerisches Gepräge hat, so wird dem 

 Schöpfer die Achtung als Künstler gezollt; er verfällt dem 

 Fluche der Lächerlichkeit, wenn er sich selbst so benennt. 



Auch städtische Behörden werden die Bezeichnung 

 „Gartenbaumeister" erst dann verleihen, wenn der betreffende 

 Beamte wenigstens in die Gehaltsklasse der „Stadtbaumeister" 

 eingereiht ist. Da dies von den jüngeren Standesgenossen 

 wohl erst nach längerer Dienstzeit erreicht werden wird, so 

 halte ich den ,, Gartenmeister" für die beste z. Z. erreichbare 

 Bezeichnung; kerndeutsch ist sie jedenfalls und besser noch 

 als der „Garteninspektor" oder „Obergärtner". 



Kirsten. Nürnberg. 



Zur Tagesgeschichte. 



Rosen-Ausstellung Forst i. L. Wie bereits gemeldet, findet 

 in Forst anläßlich des 25jährigen Regierungsjubiläums Seiner 

 Majestät des deutschen Kaisers eine Rosen- und Gartenbau- 

 Ausstellung statt. Die Vorarbeiten sind bereits weit gediehen, 

 30000 Rosen sollen schon in einzelnen Rosengärten angepflanzt 

 sein, sodaß eine Anzahl größerer und kleinerer Rosengärten 

 vorgeführt werden, eine dankbare Aufgabe, wenn sie einen 

 guten Meister findet. Auch eine Ausstellung von Gemälden, 

 welche Rose, Blume und Garten zum Gegenstand der Dar- 

 stellung haben, wird in Forst stattfinden. 



Frübjahrs-Gartenbau-Ausstellung der k. k. Gartenbauge- 

 sellschaft in Wien, Mai 1913. Die k. k. Gartenbau Gesellschaft 

 in Wien veranstaltet in der Zeit vom 3. — 8. Mai 1913 eine 

 große Frühjahrs-Gartenbau-Ausstellung, welche weit über den 

 Rahmen früherer Ausstellungen hinaus Zeugnis geben soll, 

 von dem Stande österreichischen Gartenbaues und dem Können 

 österreichischer Gärtner. Die Ausstellung steht unter der 

 künstlerischen Leitung des Gartenarchitekten E. T. Wotzj', 

 wird sämtliche verfügbare Räume der „Blumensäle", sowie 

 die der Gartenanlagen umfassen, ist mit ganz außergewöhn- 

 licher Sorgfalt vorbereitet und läßt einen vollen Erfolg er- 

 warten. Der gesamte Reinertrag der Veranstaltung fließt 

 dem Schulfond zur Errichtung und Erhaltung gärtnerischer 

 Schulen zu. 



Personalnachrichten. 



Beißner, L., Kgl. Garteninspektor in Bonn und Geschäfts- 

 führer der „Deutschen Dendrologischen Gesellschaft" hat wegen 

 zunehmender Kränklichkeit auch das letztere Amt niederge- 

 legt. Der Präsident der Gesellschaft, Graf von Schwerin in 

 Wendisch- Wilmersdorf bei Thyrow fungiert bis zur Jahres- 

 versammlung provisorisch, später voraussichtlich dauernd als 

 „geschäftsführender Präsident". 



Diekmann, Heinrich, Berlin, wurde zum städtischen Gar- 

 tendirektor in Görlitz ernannt. 



Dittmer, Garteninspektor im Tiergarten Berlin, wurde 

 zum kgl. Tiergarten-Direktor in Berlin ernannt. 



Günther, Q., städt. Garteninspektor in Bonn wurde zum 

 Gartendirektor daselbst ernannt. 



Kirsten, W., städt. Gartenmeister in Nürnberg wurde 

 zum städt. Gartenbaumeister errannt. 



Multerer, Otto, bisher Garteninspektor an der Stadtgarten- 

 Direktion München, wurde zum Garteninspektor der städtischen 

 Friedhöfe Münchens ernannt. 



Pick, Wilhelm, Recklinghausen, wurde zum städtischen 

 Garteninspektor in Bochum ernannt. 



Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst. 



(Vereinsangelegenheiten.) 



Wie in der letzten Nummer der Gartenkunst allseitig be- 

 kannt gegeben wurde, hat der I. Vorsitzende unserer Gesell- 

 schaft Herr kgl. Gartenbaudirektor Encke sein Amt in die 

 Hände der Gesellschaft zurückgelegt. Gleichzeitig haben die 

 beiden anderen Vorstandsmitglieder ihre Amter zur Verfügung 

 der Gesellschaft gestellt, wie solches unter den obwaltenden 

 Umständen nicht anders möglich war, sie haben jedoch auch 

 die Erklärung abgegeben, daß sie, eventuell bereit sind die 

 Vorstandsgeschäfte bis zur Breslauer Hauptversammlung weiter- 

 zuführen, damit die Wahl des neuen Vorstandes in Ruhe von der 

 vollständigen Ausschußsitzung und nach reiflicher Vorbe- 

 sprechung und Beratung in den Gruppen erfolgen kann. 

 Man ist nun in den Gruppen übereingekommen, diesen letzteren 

 Vorschlag anzunehmen. Der Rücktritt des alten und die Wahl 

 des neuen Vorstandes sind für unsere Gesellschaft zwar sehr 

 wichtige und bedeutungsvolle Ereignisse , aber andererseits 

 wiederum nicht so schwerwiegend, daß dadurch für das Vereins- 

 leben ein direkter Schaden entstehen könnte, zumal wenn es 

 gelingt, woran kaum zu zweifeln, einen guten neuen Vorsitzenden 

 zu gewinnen. Trotzdem ist in der Gesellschaft, wenigstens bei 

 einem Teile derselben, anscheinend eine große Beunruhigung 

 entstanden, zu welcher wirklich ein direkter Anlaß nicht vorliegt. 

 Das Gesellschaftsleben ist, wie die Gruppenberichte bezeugen, so 

 lebhaft wie jemals. Die Kassenverhältnisse sind , wenn auch 

 nicht glänzend^ so doch durchaus klar und gesund Es ist 

 zwar das in den letzten Jahren angesammelte Vermögen durch 

 das zweimalige Erscheinen der Zeitschrift im Jahre 1912 zum 

 Teil aufgebraucht worden, aber mit dieser Tatsache war von 

 vornherein gerechnet, es ist dies also keine Überraschung. 

 Der neue Etat balanciert und es ist bestimmt zu erwarten, 

 daß das laufende Geschäftsjahr keine Überschreitung des 

 Etats bringt. 



Die Vorbereitungen zur Haupt Versammlung sind schon 

 ziemlich weit gediehen, kurzum nichts im Vereinsleben kann 

 als ungesund bezeichnet werden , vielmehr ist alles wohl ge- 

 ordnet. Das hindert allerdings nicht, daß man wünschen könnte, 

 manches wäre noch besser oder vielleicht anders und es ist 

 erklärlich , daß diese Wünsche gelegentlich der Vorstands- 

 neuwahl zutage treten. Es ist ja auch ferner erklärlich, daß 

 in einer Gesellschaft für Gartenkunst, die sich mit der künst- 

 lerischen Lösung der Gartengestaltung befaßt, verschiedene 

 Auffassungen über dies und jenes herrschen und herrschen 

 müssen , und daß diese Auffassungen bei der Besetzung der 

 Vorstandsmitglieder bis zu einem gewissen Grade in Erscheinung 

 treten, daß also gewisse Gruppen sich naturgemäß bilden und 

 gegeneinander stellen. Das alles aber bietet doch keinerlei 

 Grund zu einer Beunruhigung. Bisher haben in unserer 

 Gesellschaft gesunde Auffassungen stets die Oberhand behalten 

 und so wird es auch in Zukunft sein. Aus den Meinungen 

 und Auffassungen aber, die jetzt lauter als sonst und energi- 

 scher zum Ausdruck kommen, klingt jedoch manches heraus, 

 was beachtenswert ist, was, da es in natürlichem Zusammen- 

 hang mit der Vorstandswahl steht, einmal ruhig und sachlich 

 erörtert werden könnte. 



Unsere Gesellschaft war früher ein „Fach-Verein", sie ist 

 zwar seit einer Reihe von Jahren formal kein Fach-Verein 

 mehr, sie nimmt Laien, Gartenfreunde und Liebhaber, Ver- 

 waltungen etc. als Mitglieder auf und bemüht sich das Ver- 

 ständnis für die Gartenkunst in die Öftentlichkeit zu tragen. 

 Aber im Grunde genommen ist die Gesellschaft auch heute 

 noch ein Fach-Verein, sie wird von Fachmännern geleitet, 

 Fachleute bekleiden die Ehrenämter der Gesellschaft, Fachleute 

 sprechen zu Faclileuten und das Laienelement spielt eine wenig 

 bedeutende, mehr passive Rolle im Gesellschaftsleben. Freilich 

 hat die Gesellschaft als ,, Fach-Verein", das darf man wohl 

 ohne uberhebung sagen. Bedeutendes geleistet. Besonders 

 im letzten Jahrzehnt, als sich ein Umschwung in bezug auf 

 Kunst, künstlerische Auffassung und künstlerisches Gestalten 



