120 



DIE GARTENKUNST. 



XV, 8 



vollzog, da waren es weitblickende Berufsgenossen, welche 

 früh und rechtzeitig die Zeichen der Zeit verstanden und in 

 mafivoller und, wie die Zeit gelehrt hat, in richtiger Weise eine 

 gesunde Reform auch auf dem Gebiete der Gartengestaltung an- 

 bahnten. In unserer Gesellschaft wurde da ein bedeutendes 

 Stück erzieherischer Arbeit geleistet, eine Arbeit, 

 welche reiche Früchte zu tragen beginnt, eine Arbeit, welche 

 man in den großen, blühenden, reichen, ausländischen Vereinen 

 bisher nicht zu leisten vermochte. Der Anregungen, die in 

 unserer Gesellschaft in Form von Vorträgen, von Abhand- 

 lungen in der Zeitschrift, ferner bei den grofien Gesellschafts- 

 reisen ins Ausland, vor allem auch durch persönlichen Meinungs- 

 austausch der Kollegen untereinander usf, gegeben wurden, 

 waren doch viele und gute, und sehr viele beamtete und selbst- 

 ständige Gartenarchitekten sind in und durch unsere Gesell- 

 schaft in bezug auf Gartengestaltung erfolgreich befruchtet 

 worden. Ob diese erzieherische Arbeit in einem Nicht-Fach- 

 Verein so intensiv und so erfolgreich möghch gewesen wäre, 

 wage ich zu bezweifeln. Gleichviel mufi man zugeben, daß 

 die ersten Anregungen zu dieser Reformarbeit von außen 

 in die Gesellschaft hineingetragen wurden. Andererseits war 

 auch die Gesellschaft bestrebt, ihrerseits das Verständnis 

 für die Gartenkunst in die breite Öffentlichkeit hineinzutragen 

 (siehe § 3 der Satzungen). Das ist bis zu einem gewissen 

 Grade wohl auch gelungen, man könnte aber nur wünschen, 

 dafi dies weit mehr und erfolgreicher auch in Zukunft 

 geschehen möchte. 



Einen ähnlichen Gedankengang entwickelt Camillo Schneider 

 in den Nr. 12 und 13 Jahrg. 1913 der Möllerschen Gärtnerzeitung. 

 Camillo Schneider sagt: „Enie Vereinigung, die nur aus Fach- 

 leuten gebildet wird, in welcher also die kunstverständigen 

 Außenseiter ganz fehlen, ist nie imstande, die Gartenkunst 

 wirklich zu fördern, ihr neue Wege zu weisen und sie der 

 Allgemeinheit der Liebhaber näher zu bringen." Wenn man 

 diese Ausführungen vorurteilsfrei liest, so findet man manches, 

 was beherzigenswert ist und reiflicher Überlegung, sorglältiger 

 Prüfung wert erseheint. Die Gruppe Brandenburg kam auf 

 anderem Wege zu einem Gedankengang, der sich in manchen 

 Punkten Schneiders Auffassung nähert. Die Gruppe befür- 

 wortet eine Annäherung an die Deutsche Gartenbau-Gesellschaft. 

 Es liegt nahe, den Gedanken weiter auszuspinnen und event. 

 auch Fühlung mit dem Deutschen Dendrologen- Verein zu 

 suchen, aber so etwas will von allen Seiten gut und reiflich 

 überlegt sein, denn solche Vereinigungen haben für alle Be- 

 teiligten ihre Licht- und Schattenseiten und nichts wäre tö- 

 richter, als eine solche Sache übers Knie zu brechen und vor- 

 eilig zu behandeln. Im engsten Zusammenhang mit einer der- 

 artigen Absicht zum Ausbau der Gesellschalt steht natürlicher- 

 weise die Besetzung der Vorstandschaft. Wollte man alles beim 

 Alten lassen, so würden die Neuwahlen kaum Schwierigkeiten 

 erheblicher Art machen, anders ist es aber sofort, wenn man 

 Schneiders Auffassung sich ganz oder teilweise zu eigen 

 macht. Bei einer solchen Auffassung käme man nicht umhin, 



dieAnstellung eines besoldeten Geschäftsführers vorzunehmen, 

 wie das ja auch schon im Vorjahre besprochen wurde. Der 

 Geschäftsführer, evtl. zugleich Schriftleiter der Zeitung, muß 

 ein kluger, weitblickender, arbeitsfreudiger, bedeutender Mann 

 sein, der seine volle Arbeitskraft der Gesellschaft opfern 

 kann und opfern muß; er müßte im gewissen Sinne die trei- 

 bende Kraft sein, die naturgemäß auch die Hauptarbeitslast 

 und Verantwortung zu tragen hätte. Es ist fast schwieriger 

 diese Persönlichkeit zu finden als einen Vorsitzenden. Der 

 Vorsitzende könnte dann im Schneiderschen Sinne ein ange- 

 sehener Laie und Liebhaber sein, notwendigerweise muß 

 er dies jedoch nicht sein. Selbstverständlich sollte dieser 

 Vorsitzende nicht lediglich eine dekorative Spitze sein, er 

 müfke, auf hoher Warte stehend, die Fäden, die in seine Hand 

 zusammenlaufen, lenken und den Unterorganen der Gesell- 

 schaft die Arbeit zuweisen. Er müßte neue Beziehungen an- 

 knüpfen, Umschau halten, wo Neuland zu entdecken und Öd- 

 land fruchtbar zu machen ist. Wo sind die Personen, die 

 solche Ämter mit Aussicht auf Erfolg übernehmen könnten, 

 zur Förderung der Gartenkunst und des Gartenbaus? Ist jetzt 

 der richtige Moment gekommen, an einen Ausbau in diesem 

 Sinne zu denken und diesen Ausbau herbeizuführen, oder mufi 

 man das alles erst langsam heranreifen lassen? Es wird 

 schwer sein, diese Fragen mit „Ja" oder „Nein" oder positiven 

 Vorschlägen zu beantworten. Es erscheint mir aber durchaus 

 unzweckmäßig, in außerzeitlichen Ausschußsit- 

 zungen, die meist nicht vollzählig besucht werden, diese Fragen 

 zur Entscheidung zu bringen. So wichtige Lebensfragen der Ge- 

 sellschaft können nach meiner Auffassung nur auf der vollzählig 

 besuchten Ausschufasitzung der Hauptversammlung zur Er- 

 ledigung gebracht werden, nachdem vorher allen Mitgliedern 

 der Gesellschalt in den Gruppensitzungen ausgiebige Gelegen- 

 heit geboten ist, sich über die Sache zu unterrichten, dazu 

 Stellung zu nehmen und Anträge dazu zu bringen. Die 

 Gruppen-Vertreter müssen in solchen Fällen darüber unter- 

 richtet sein, wie die Mehrheit der Mitglieder über diese Sachen 

 denkt, damit sie hierauf fußend ihre Überzeugung zum Ausdruck 

 bringen können. Deshalb glaube ich , daß man all diese 

 Sachen in den Gruppen wohl gewissenhaft erwägen und das 

 Ergebnis evtl. in Form von Anträgen formulieren kann, um 

 in der Haupt-Versammlung ein geklärtes und vorbereitetes 

 Material zu einer Besprechung dieser Angelegenheit zu be- 

 sitzen, daß es aber unzweckmäßig und evtl, in hohem Grade 

 schädlich ist, wenn durch Beantragung vorzeitlicher, besonders 

 einberufener Ausschußsitzungen hier vielleicht vorschnell Ent- 

 schließungen herbeigeführt werden. Es dürfte dementspechend 

 zweckmätsig sein, wenn die Gruppen in dieser Sache keine 

 Anträge zur Einberufung auf3eror deutlich er Ausschuß- 

 Sitzungen stellen, dafür aber eifrig und unter Fühlungnahme 

 mit den anderen Gruppen die angedeuteten Gedankengänge ver- 

 folgen mit dem Versuch, sie einem guten, praktischen Endziel 

 zuzuführen, zur Förderung unserer Kunst und zum Besten 

 des Berufs. R- Hoemann, Düsseldorf 



Studienreise der „D. Q. f. G." nach Paris 1913. Wiederholung der vorjährigen Reise. 



Die sehr guten Erfahrungen hinsichtlich des Wertes der 

 Studienreisen haben den Vorstand der Gesellschaft veranlaßt, 

 die häufigere Veranstaltung solcher Reisen ins Auge zu fassen, 

 und auch sonst nach Mitteln und Wegen zu suchen , um die 

 Teilnahme an solchen einem möglichst großen Kreis zu er- 

 möglichen. Die frische Ausnutzung der im Vorjahre gemachten 

 Erfahrungen , die Weglassung einiger entbehrlichen Besich- 

 tigungen, teilweise Benutzung anderer Beförderungswege usw. 

 ermöglicht die Wiederholung der Studienreise nach Paris in 

 diesem Jahre zu einem wesentlich geringern Preise. Unter 



Führung durch Herrn Beitz soll diese Studienreise daher Ende 

 August ds. Js. wiederholt werden. Das Programm wird in 

 allen wesentlichen Teilen das gleiche sein, soweit möglich noch 

 unter Verbesserung der Zeiteinteilung. Der Preis wird ein- 

 schließlich Eisenbahnfahrkarte CölnParis und zurück, bei einer 

 Verpflegung, die der vorjährigen nicht nachsteht, M. 200. — 

 betragen. Das ausführliche Programm und die Reisebedingungen 

 werden einer der nächsten Nummern der Gartenkunst bei- 

 liegen. Der Vorstand. 



För die Redaktion verantwortlich: Gartenarchitekt R. Hoemann, Düsseldorf-Grafenberg. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst 



Druck der Königl. Universitätsdruckerei H. Stürtz A. G., Würzburg. 



