XV, 10 



DIE GARTENKUNST. 



143 



Beim Bau werden ebenfalls zunächst alle Anlagen 

 nach ihrem Zweck angelegt und nicht in erster Linie 

 nach den Idealen der Architekten von anno dazumal. 



Gerade in der raffinierten Zweckmäßig- 

 keit liegen die Grundlagen zur schönen Durchbildung 

 der Details. Dann wird es aber auch ein harmonisches 

 Kunstwerk und keine läppische ,, Zieranlage". 



Wenn ein Kunstfreund und Sammler in seinem 

 Garten seine Plastiken aufstellen will und der Garten- 

 architekt durch Hecken, Architekturen und Wasser für 

 jedes Stück eine Umgebung schafft und alles zu einem 

 harmonischen Ganzen ausbildet, so ist dies eine Zweck- 

 anlage im besten Sinne und stilvoll. 



Wenn aber jemand einen Gartenteil nur so, weil 

 es hübsch aussieht, anlegt und zur Verzierung (trotz- 

 dem sonst dem Leben der Bauherrn so etwas fernliegt) 

 Plastiken anschafft und aufstellt, so ist das unlogisch, 

 Unsinn, zweck- und stillos, selbst wenn die Anlage 

 Tausende kostet. 



Stillosigkeiten finden wir viel mehr als mancher 

 denkt. Da sind Zier- und Blumenanlagen, wo die 

 Verhältnisse schlichten Rasen ohne Wege aber mit 

 großen schattigen Bäumen verlangen. Dort verhunzt 

 ein Tennisplatz, auf dem kein Mensch mehr spielt, den 

 Garten, doch fehlt ein dichtumgrüntes Badegärtchen, 

 welches der Familie viel Nutzen und Freude brächte. 

 Hinter einer protzigen Blumenanlage steht ein dürftiges 

 Laubenhaus mit Grün berankt, obgleich sich der Be- 

 sitzer bei der offenen Lage dort unfehlbar den schönsten 

 Rheumatismus holt. Oder man sieht Laubengänge, 

 wo die Berankung fehlt oder verkümmert ist, so daß 

 das Gerippe den Garten jämmerlich beeinträchtigt. 

 Oder es wird allwinterlich alles wieder fortgeschnitten, 

 was letzten Sommer gewachsen ist, so daß sich der 

 Garten in 50 Jahren nicht verändert, die Büsche grüne 

 Besen sind und nicht zur Blüte kommen. So im 

 Kleinen wie im Großen. 



Man kann diese Stillosigkeiten, welche oft polizeilich 

 vorgeschrieben sind, beliebig seitenweise aufzählen. 



Die Erfüllung des Gebrauchszwecks muß auch 

 im Garten Hauptsache werden. Luxus ist Unsinn. 



Unter Stil wird oftmals jedoch die letzte Ausdrucks- 

 form genannt. So etwas, wie auch die Detailformen 

 der historischen Baustile. 



Auch hier haben wir noch manches zu entwickeln. 

 Das Arbeiten nach alten Stilen zeugt nicht eben von 

 Geist. Ebensowenig das gedankenlose Adoptieren des 

 Neuesten. Die Berechtigung neuer stilistischer Formen 

 in der Baukunst, ja ihre Notwendigkeit bei neuen Bau- 

 stoffen wie Beton, Monier-, Eisen- und Stahlbau, muß 

 anerkannt werden. 



Ebenso müssen wir uns neben der oben erläuter- 

 ten, vornehmlichen Berücksichtigung des Gebrauchs- 

 zweckes die Vermeidung von Luxus zur Pflicht machen, 

 wo er nicht hingehört. Verfügbare Geldmittel müssen 

 eben dazu verwendet werden, zunächst den Garten w o h n - 

 lieh zu machen. Sind mehr Mittel vorhanden, können 

 die vorhandenen Details schöner durchgebildet werden. 



Alles dies hat nichts mit einem Dazutun von 

 Sachen zu schaffen, die ohnedies wegbleiben müssen. 



Die praktische Durchführung dieses Prinzips will 

 ich in einer späteren Arbeit an einigen ausgeführten 

 Beispielen durch Skizzen erläutern, denn theoretische 

 Erörterungen werden da leicht falsch verstanden. 



Wo wir nun architektonische Details im Garten 

 zu verwenden haben, tun wir gut uns die Arbeiten der 

 allerersten Architekten zum Vorbild zu nehmen, 

 welches uns durch die große Reichhaltigkeit der ein- 

 schlägigen Literatur (illustrierte erstklassige Fach- 

 presse und keine billigen Schundvorlagen) sehr leicht 

 gemacht ist. Einige Nummern der vornehmsten Archi- 

 tekturzeitungen lernen uns da mehr, als ein Bündel 

 teurer Vorlagenwerke. 



Wir sehen da auch, wie man die Formen früherer 

 Zeiten mit Verständnis und Geschmack zu verwenden 

 hat und wie sich die Bestrebungen des Heimatschutzes, 

 des Werkbundes, der Ekklektizismus brüderlich die 

 Hand gereicht haben und wie sich trotz aller ver- 

 schiedenen persönlichen Eigenheiten der Künstler, seien 

 es Architekten, Ingenieure, Maler, Dichter, Bildhauer 

 und Gartenleute, immer mehr das herauskristallisiert, 

 was der Stil unserer Zeit wird. 



Auch bei uns Gartenmännern hat die Stilmeierei 

 zu der Erkenntnis geführt, daß weder von der Ver- 

 wendung der historischen Stile, noch von der Land- 

 schaftsgärtnerei Pücklers, Meyers und ihrer Epigonen, 

 noch von Langes physiognomisch oekologischem Stil, 

 noch vom regelmäßigen, noch vom steifen Architektur- 

 stil allein das Heil kommt. 



Wir werden unseren Stil haben, wenn wir alle 

 diese Stile beherrschen und verstehen, die gestellten 

 Aufgaben s t r e n g sachlich zweckmäßig mit den 

 knappesten aber gewähltesten Mitteln zu 

 lösen. Wenn wir dann, soweit es zur Lösung der 

 Aufgabe gehört und die Verhältnisse es erfordern oder 

 dazu anregen, diese oder jene Stilform unter strenger 

 Anpassung an die gegebenen Verhältnisse 

 verwenden ; dann aber auch, wo dies versagt, 

 das Zeug haben, ohne Rücksicht auf Herge- 

 kommenes, Neues, Eigenartiges, Selbstän- 

 diges zu schaffen, dann arbeiten wir im guten, 

 neuen Sinn stilgerecht. Aber auch dann erst. 



Edgar Rasch, Stuttgart. 



Vier alte Gartenanlagen: 



Schwetzingen, Schönbusch und die Hofgärten von 

 Veitshöchheim und Würzburg. 



Mit Aufnahmen vom Verfasser. 

 Über den Hausgarten sind sich ja die Gelehrten 

 allgemach einig, aber keineswegs über den Park. Es 

 erscheint den meisten als eine Ungeheuerlichkeit, wenn 

 die Gesetze, die dem kleinen Garten zugestanden 

 wurden, auch bei größeren Anlagen Anwendung finden 

 sollen. Selbstverständlich eine modifizierte Anwendung. 



