XV, lö 



DIE GARTENKUNST. 



151 



Hauptsache dem Genüsse dienen soll, die Friedhofs- 

 kunst zu zeigen. Das Friedhofwesen genießt aber in 

 den städtischen Verwaltungen und auch im Publikum 

 nicht diejenige Beachtung, die es verdient. Es ist bei 

 den städtischen Verwaltungen und bei der Bürgerschaft 

 noch lange nicht genügend anerkannt, daß der Friedhof 

 nicht nur eine Stätte der Beerdigung ist , für die die 

 Kosten möglichst vollständig durch die Erhebung von 

 Gebühren wieder herausgeholt werden sollen, sondern 

 daß gerade bei dem Friedhofe eine große Menge 

 ästhetischer Fragen zu lösen sind, die ebenso wie bei 

 anderen öffentlichen Anlagen und im öffentlichen Bau- 

 wesen ohne Rücksicht darauf gelöst werden müssen, 

 ob die aufgewandten Kosten sofort wieder durch 

 Gebühren gedeckt werden. Es ist ein Verdienst der 

 Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst , dies schon 

 vor sehr langer Zeit erkannt und darauf hingewirkt zu 

 haben. Ausstellungen bilden die beste Gelegenheit, 

 auch dem großen Publikum hierüber die Augen zu 

 öffnen. Beschattet von alten Bäumen, ganz abgesondert 

 von den anderen Gärten, macht diese Friedhofsanlage 

 wirklich den Eindruck einer stillen, der Schönheit und 

 dem Frieden geweihten Stätte. Eine erschöpfende 

 Beschreibung ist nicht möglich ohne die Beifügung 

 von Abbildungen. Sie wird also einem spätem Artikel 

 vorbehalten werden müssen. An Baulichkeiten sind 

 vorhanden das Eingangsportal, ein Hallenbau zur Aus- 

 stellung von Plänen oder Entwürfen und auf einer 

 besondern, als Dorfkirchhof gedachten Abteilung, eine 

 wiederaufgebaute alte Holzkirche. Die Verhältnisse 

 des Eingangsportals, des Hallenbaues und der zwischen- 

 liegenden Rasenfläche sind ganz ausgezeichnet ab- 

 gewogen. Es ist selbstverständlich , daß die Bauten 

 auch dem Ausstellungszweck Rechnung tragen und 

 nicht so gebildet sind, daß man sie ohne weiteres an 

 andere Stellen versetzen könnte. Aber gerade darin, 

 daß die Gebäude so ausgezeichnet an ihre Stelle und 

 zueinander passen, sehe ich ihren künstlerischen Wert. 

 Es ist schade, daß der Hallenbau in seiner Raum- 

 einteilung nicht vollständig als Begräbnis- und Auf- 

 bahrungshalle gedacht ist. Ich bin überzeugt, daß 

 sein Erbauer auch hierfür eine gute Lösung gefunden 

 hätte. Die Ausstellungsverhältnisse lassen ja nicht 

 eine vollständig friedhofsmäßige Anlage zu. Es handelt 

 sich mehr um die Vorführung von Bepflanzungs- 

 beispielen für einzelne Grabstätten, als wie um die 

 Anlage eines Friedhofes. 



Die Schwierigkeit, hier wie überall, ist die Anlage 

 der sogenannten Reihengräberfelder. Ohne einschnei- 

 dende Bestimmungen bezüglich der Größe und der Art 

 der zulässigen Denksteine wird sich kaum eine durch- 

 greifende Verbesserung der bisherigen Verhältnisse er- 

 reichen lassen. Die große Schwierigkeit besteht darin, 

 einen künstlerisch befriedigenden Gesamteindruck des 

 Bildes zu erreichen, ohne dem einzelnen die Möglich- 

 keit, das Grab seiner Lieben nach eigenem Geschmack 

 und Willen auszuschmücken, zu nehmen. Das Interesse 

 der Allgemeinheit wird hier immer in einem gewissen 



Gegensatz zum Interesse des einzelnen stehen, wie es 

 ja auch bei vielen anderen städtebaulichen Maßnahmen 

 der Fall ist. Die Vorführungen in Breslau zeigen einen 

 Weg, der wohl gangbar ist. Jedenfalls sind diese Vor- 

 führungen geeignet den Geschmack des Publikums in 

 guter Weise zu beeinflussen. Auch hierbei ist ebenso 

 wie bei den Bauten die Ausführung nach den vor- 

 handenen räumlichen Verhältnissen abgewogen. Es 

 ist nicht sicher, ob das an sich reizende Kinderplätz- 

 chen mit den kleinen, lediglich Erinnerungszeichen 

 bildenden Gußkreuzen in großen Verhältnissen ebenso 

 wirken würde. Eine weitere Beschreibung der Fried- 

 hofsanlage bleibt, wie gesagt, einem weiteren Artikel 

 unter Beifügung von Abbildungen vorbehalten. Sicher 

 wird aber die Friedhofskunstabteilung eine der best- 

 gelungenen und sehenswertesten der Ausstellung sein. 

 Die Leistungen der einzelnen Aussteller hier 

 zu beurteilen ist noch nicht möglich. Die Blumenpracht 

 war ja noch nicht hergestellt, die Gärten der Garten- 

 architekten noch nicht vollendet und auch die Gebäude 

 noch nicht so weit ausgeschmückt, daß sich die 

 Wirkung richtig beurteilen ließe. Sicherlich wird aber, 

 wie schon eingangs erwähnt, die Ausstellung sehr schön 

 und sehr sehenswert werden. Leider liegt Breslau 

 etwas abseits vom Wege. Für denjenigen, für den der 

 Besuch der Gartenbau-Ausstellung allein nicht wichtig 

 genug erscheint, um eine weite Reise zu machen, ist 

 wie schon gesagt, der Zusammenhang mit der 

 historischen Ausstellung zu beachten. Außerdem ist 

 Breslau eine Stadt, deren Schönheit viel zu wenig im 

 Reiche bekannt ist. Es ist natürlich, daß die Breslauer 

 vorwiegend aui ihre neuen Errungenschaften, auf ihre 

 neuen Stadtteile, Straßenzüge und Parkanlagen stolz 

 sind. Der Reiz der Stadt besteht für den Fremden 

 ganz besonders in den erhaltenen malerischen Bildern 

 früherer Zeit. Das Breslauer Rathaus ist, wie bekannt 

 eines der schönsten Bauwerke des Mittelalters. Außer- 

 dem finden sich auch aus der Barockzeit ausgezeichnet 

 schöne Bauwerke. Die Flußbilder, die Blicke auf die 

 Sandinsel, die Kreuzkirche und die Dominsel gehören 

 zu den schönsten Städtebildern, die es überhaupt gibt. 

 Der Besuch Breslaus und der Ausstellung ist daher 

 sehr zu empfehlen. Beitz. 



Ampelopsis japonica und Bryonia alba und dioica. 



In Nr. 7 der „Gartenkunst" ds. Jrs. sind in dem Auf- 

 satz „Dekorative Berankungäpflanzen" auch die in der Über- 

 schrift genannten Pflanzen empfohlen. Dazu erlaube ich mir zu 

 bemerken, daß „Ampelopsis japonica' der Gärten keine „Ampe- 

 lopsis" oder „Parthenocissus", sondern eine Form des giftigen 

 ,,Rhus toxidodendron radicans" ist, der in seiner Heimat, dem 

 östlichen Nord-Amenka, „Poison Joy" (Gift-Epheu) genannt 

 wird. — Dieselbe Pflanze erhielt meine Firma vor Jahren auch 

 unter dem Namen „Ampelopsis Hoggii" aus Holland. — Sie ist 

 ihrer Giftigkeit wegen hier seit langem ausgerottet worden, 

 und ihre Anpflanzung in Gärten und öffentlichen Anlagen ist 

 nicht anzuraten. — Ebenfalls giftig und deshalb für die all- 

 gemeine Anpflanzung nicht einwandfrei sind die einheimischen 

 Schlingstauden „Bryonia alba" und „dioica". — 

 Baumschulbesitzer Dr. H. L. Späth, Berlin-Baumschulenweg. 



