XV, 11 



DIE GARTENKUNST. 



167 



„gartentechnische Kunstwerke". 

 Unter technischen Kunstwerken 

 versteht man solche Schöpfungen, 

 bei denen teclinische Vollendung 

 und künstlerische Gestaltung, ein 

 technisch und auch künstlerisch- 

 vollwertiges Ganzes geschaffen ha- 

 ben. Wenn nur technisch Vollen- 

 detes geschaffen worden ist, wird 

 das Werk als technisches Meister- 

 werk bezeichnet werden können. 

 Wenn daher ein geschickter Gärtner 

 aus dem Pflanzenmaterial das her- 

 ausholt, was nach seiner Ansicht 

 darin zu liegen scheint, es vielleicht 

 auch zu plastischen Gebilden ge- 

 staltet, kann nur von einem garten- 

 technisch vollendeten Werk, aber 

 nicht von einem Kunstwerk ge- 

 sprochenwerden. Darüber wird man 

 sich doch immer klar bleiben, daß 

 es sich um Spielereien, um barocke 

 Einfälle und nicht um Kunstlei- 

 stungen handele. Dieses vorweg. 



Weiterhin führt Herr Rasch aus, daß nach seiner 

 Ansicht und der der Bau- und Kunstgewerbler Material- 

 echt- und -rechtheit längst überwundene Begriffe seien. 

 Ich möchte behaupten, daß diese Voraussetzung irrig 

 sei und daher auch die daran geknüpften Folgerungen. 

 Ich möchte die Frage aufwerfen, welcher Baukünstler 

 und Baugewerbler von geläutertem Geschmack die von 

 Herrn Rasch aufgestellte Behauptung vertreten möchte 

 und sich bei seinen Werken leichthin über Material- 



Oenothera missouriensis. 



Sedum spectabile. 



gerechtheit hinwegsetzen würde. Selbst in Handwerker- 

 kreisen hat das Verständnis für die beiden genannten 

 Faktoren soweit Wurzel gefaßt, daß sogar die fürchter- 

 lichen Gebilde, die früher Zuckerbäcker und Konditoren 

 aus Zucker und Marzipan formten , weniger häufig 

 zu sehen sind. Weshalb soll nun außerhalb dieser 

 außerordentlich vernünftigen Entwickelung der Gärtner 

 angeregt werden sich als Heckenplastiker zu gebärden? 

 Es muß wiederholt werden, daß das Suchen nach 

 Materialgerechtheit unser ganzes 

 heutiges Kunstschaffen durchdringt 

 und ein Zurückfallen in den alten 

 Schlendrian vom kulturellen Stand- 

 punkt aus unendlich zu bedauern 

 wäre. 



Wenn man nun daraufhin die 

 den Ausführungen des Herrn Rasch 

 beigegebenen Abbildungen ansieht, 

 wird man unbedingt sagen müssen, 

 daß alle die in lebendem Material 

 gedachten Formen sinngemäß in 

 Stein, Holz oder Eisen ausgeführt 

 werden müßten. Weshalb muß 

 man denn ausgerechnet auf Bux- 

 baum oder Taxus verfallen , um 

 Portale, Dächer, Pfeiler und Figuren 

 herzustellen. Haben wir denn nicht 

 Materialien zur Genüge, die in Ver- 

 bindung mit lebenden Pflanzen sich 

 gegenseitig in ihrer Wirkung heben } 

 — Ich brauche dabei nur an die 

 außerordentlich gute Harmonie von 

 Muschelkalk oder Buntsandstein mit 

 Taxus- oder Buxhecken zu denken. 



