XV, 12 



DIE GARTENKUNST. 



177 



den vorhergegangenen Professorengarten nicht denkbar, 

 auch er ist noch nicht fehlerlos und vollendet und be- 

 darf dementsprechend noch mancher Ergänzung, aber 

 er ist doch wieder eine gesunde Weiterentwickelung 

 jener Gärten, die anfangs so viel Beifall und Wider- 

 spruch zu gleicher Zeit hervorriefen. Ein Gärtchen 

 ähnlicher Art war das von C. Siegloch in Cannstatt. 



Über Staudenbeete und Staudenverwendung wäre 

 hier ähnliches zu sagen, wie bei dem vorherbe- 

 schriebenen Garten. Hier war aber wieder mehr auf 

 das Dekorative hingearbeitet, wenn man dann diese 

 dekorativ-repräsentative Tonart vergleicht mit der be- 

 haglichen des vorhergeschilderten Gartens, so wird man 

 ohne Besinnen dem Behaglich-Gemütlichen den Vorzug 

 geben. In diesem Gärtchen fiel mir die vorzügliche 

 Wirkung von Arbeiten in Sauerwasserkalkstein auf. Die 

 weißlichgelb oft durch dunkelrostgelb unterbrochene 

 Farbe, die etwas rauhe, genarbte Oberfläche ließen 

 das Material sehr wirkungvoll erscheinen, die beige- 

 gebenen Abbildungen lassen das auch gut erkennen. 

 Es ist doch etwas anderes, als der jetzt so oft ge- 

 brauchte künstliche Kalkstein, und dort, wo solches 

 oder ähnliches, gleichgutes Material wohlfeil zu haben 

 ist, da sollte man es doch ausgiebig verwenden. 



Damit will ich aber nicht gute Arbeiten in künst- 

 lichem Stein verdammen. Gerade die Stuttgarter Aus- 

 stellung zeigt in einer Reihe von mustergültigen 



Beispielen, wie gut bei richtiger Verwendung der 

 Kunststein insbesondere bei Herstellung von plastischen 

 Arbeiten, den meist viel teuereren Naturstein ersetzen 

 kann. DieUlmer Sandsteinwerke hatten 4 Puttengruppen 

 und einige dekorative Vasen in guter Form und von 

 bestem Aussehen ausgestellt, die bei verhältnismäßig 

 niedrigem Preis von guter Wirkung waren. Es kommt 

 darauf an, daß die Fabrikanten dieser Arbeiten sich mit 

 guten Künstlern in Verbindung setzen, um gute Modelle 

 für ihre Arbeiten zu erhalten. Hier war das der Fall und 

 mit Anerkennung für die gute Leistung möchte ich hier 

 auf die Fabrikate der genannten Firma hinweisen. 



Über die Abteilung „Gartenkunst" dieser Aus- 

 stellung, es ist darunter jetzt nur die Planausstellung 

 verstanden, ist leider wenig erfreuliches zu berichten. 



Es waren leider eine Reihe von höchst minder- 

 wertigen Arbeiten ausgestellt, schlechte Pläne, noch 

 schlechtere Aquarelle, so daß man sich fast schämte, 

 diese Arbeiten von Gartengestaltern sehen zu müssen. 

 Warum weist man so minderwertige Arbeiten nicht 

 energisch zurück, sie disqualifizieren die ganze Plan- 

 ausstellung und lassen den kunstverständigen Laien 

 nur mit einem verächtlichen Achselzucken über solche 

 Rückständigkeit vorübergehen. 



Sie schaden sich auch nur selbst, diese Aussteller 

 minderwertiger Arbeiten, denn jeder nur einigermaßen 

 urteilsfähige Laie findet nach kurzer Prüfung sehr bald 



Gartenbau-Ausstellung in Stuttgart: Der Garten des Gartenarchitekten Siegloch in Cannstatt. 



