230 



DIE GARTENKUNST. 



XV, 18 



anbringt, die den Platz als solchen nicht zerstört, die Be- 

 wegungsfreiheit nicht hindert und dennoch das Auge er- 

 freut ; das ist aber nicht der Rasen, das ist der Baum. 



Die Verringerung der Rasenflächen dürfte kaum ein 

 so großer Verlust sein, als daß man sie nicht empfehlen 

 sollte; denn es ist doch nicht zu leugnen, daß die 

 Unterhaltung des Rasens bei unserem verhältnismäßig 

 trockenen Klima große Kosten verursacht, und daß 

 dieser, trotzdem er täglich mehrere Male gesprengt, oft 

 gemäht, gedüngt usw. werden muß, eigentlich nur 

 vegetiert und unter den Bäumen überhaupt abstirbt ; 

 daß den wohltuenden Anblick dieser immerhin grünen 

 Fläche eigentlich nur der Luftschiffer genießt, der 

 darüber hinwegfliegt, während wir ihn aus unserer 

 Froschperspektive stets nur erheblich verkürzt sehen. 



Wie ganz anders verhält sich da der Baum ! Zu- 

 nächst bildet er nicht das geringste Verkehrshindernis, 

 auch wenn er mitten auf dem Wege steht. Ohne viel 

 Pflege wächst und gedeiht er und läßt uns im Gegen- 

 satz zum Rasen, den man nicht betreten darf, wenn man 

 ihn nicht zerstören will, die Wohltat seines Schattens un- 

 gehindert genießen. Und der wirkliche Gartenkünstler 

 wird wissen, daß er mit Rasen nur geringe, mit Bäumen 

 hervorragende Wirkungen erzielen kann. Mit dem Rasen 

 beherrscht er nur die Fläche, die wir verkürzt sehen, mit 

 dem Baum erzielt er mühelos räumliche Wirkungen, das 

 Endziel jeder, auch der Gartenarchitektur. 



Zur Anbringung von Rasen und Blumen würde 

 sich immer noch Gelegenheit bieten; das unter den 

 Bäumen beliebte Buschwerk würde allerdings dort zu 

 vermeiden sein und wäre mehr in Form von Hecken 

 zu verwenden, denn der wachsende Baum nimmt dem 

 Busch Licht und Leben, dieser selbst behindert die 

 Gehfreiheit unter den Bäumen und beeinträchtigt deren 

 charakteristische Wirkung. Vor allem aber wäre eines 

 zu vermeiden, was immer noch sehr beliebt ist : das 

 ist das bunte Durcheinanderpflanzen aller möglichen 

 einheimischen und exotischen Laub- und Nadelhölzer. 

 Ein Schmuckplatz ist kein botanischer Garten, und will 

 man etwa dadurch die ungezwungene Natur vortäuschen, 

 so täuscht man sich nur selbst. Die Natur kennt kein 

 wahlloses Durcheinander, und nur dem Unkundigen 

 können ihre ganz eng begrenzten aber höchst charakter- 

 vollen „Pflanzengemeinschaften" verborgen bleiben. 



Es ist erstaunlich, wie sich eine Zeit wie die 

 unsrige so vollständig in ein falsches Prinzip hat ver- 

 rennen können. Man braucht ja gar nicht weit zu 

 gehen, um sich der Fehler bewußt zu werden : Vom 

 Dorfanger bis zum Rathaus- oder Kirchplatz der kleinen 

 und mittleren Städte, überall können wir eineBepflanzung 

 mit Bäumen, nie aber mit Rasen feststellen ; das sollte 

 doch zu denken geben. 



Und wie angenehm ist es, einen solchen Platz zu 

 überschreiten, auf ihm zu lustwandeln. Nirgends ist 

 der Fuß behindert, jeder geht und steht wie er Lust 

 hat, und keine eisernen Geländer drohen mit ihren 

 Verboten. Man stelle sich nur einmal vor, um wie 

 viel beispielsweise der Leipziger Platz in Berlin ge- 



winnen würde, wenn der Rasen, der ihn jetzt völlig 

 bedeckt, und der übermcterhohe Eisenzaun, der ihn 

 begrenzt, plötzlich fortfielen, wenn die Menschenmassen, 

 die jetzt eng gedrängt auf den schmalen Bürgersteigen 

 dahin hasten, ohne den Rasen eines Blickes zu würdigen, 

 sich frei und ungehindert über die Fläche ergießen 

 könnten, wenn man nicht mehr gezwungen wäre, mit 

 dem Strome zu treiben, man vielmehr nach Belieben 

 und in Behaglichkeit einhergehen könnte, wenn man 

 endlich einmal ,, Platz" fände, um in dem Hasten und 

 Treiben der Großstadt einen Augenblick zu ver- 

 schnaufen. Dann erst würde der Platz wieder jene 

 Bestimmung erfüllen, der er seine Anlage verdankt: 

 ein Raum zu sein, ein großartiger Empfangssaal, der 

 den von außen Kommenden würdig auf die innere 

 Stadt vorbereitet. Und wenn dann die freie Fläche, 

 die ja durch die vorhandenen Statuen, die Bäume, die 

 Eingänge zur Untergrundbahn, die Zeitungskioske und 

 Ruhebänke hinreichend gegliedert ist, sich zwanglos 

 mit dem großstädtischen Treiben füllte, dann erst ent- 

 stände wieder ein Bild von so hohem, ästhetischem 

 Reiz, wie wir es auf alten Stichen, besonders der 

 Barockzeit, bewundern. 



Daß nun viele wegen ihrer Schönheit berühmte 

 Plätze, wie in Italien, aber auch in anderen Ländern, 

 gar keine Bepflanzung zeigen und grade dadurch die 

 räumliche Wirkung besonders stark in Erscheinung 

 treten lassen, ist eine Sache für sich. Für uns besteht 

 nun einmal, solange nicht eine fortgeschrittenere 

 Städtebaukunst von vornherein andere Lebensbe- 

 dingungen für den Großstädter schafft, das Bedürfnis, 

 grüne Oasen in der Steinwüste zu errichten, und gerade 

 da, wo es sich um Erholungs- und Spielplätze handelt, 

 ist ja das Grün ein integrierender Bestandteil. Aber 

 man soll nicht so tun, als ob man imstande wäre, die 

 Natur in die Stadt hineinzuzaubern, als ob man ver- 

 suchen wollte, den Städter über die Mängel seiner 

 Wohnkultur hinwegzutäuschen. Auch bei den Grün- 

 pflanzungen innerhalb einer Stadt können nur mit 

 weiser Mäßigung Wirkungen erzielt werden, nicht aber 

 durch ein schematisches Vollstopfen mit Grün und 

 ein Beschneiden der persönlichen Gehfreiheit, wo es 

 nicht nötig ist; speziell die Kultivierung des Rasens 

 ist eine Verirrung unserer Zeit, von der die Parkver- 

 waltungen sich möglichst bald befreien sollten. 



Personalnachrichten. 



Wir werden unter Hinweis auf g ii des Preßgesetzes 

 um Aufnahme nachstehender Berichtigung ersucht: 



„In Nr. i6 Ihrer geschätzten Zeitschrift berichten Sie, daß der 

 Gartenarchitekt Leb. Migge, bisher künstl. Leiter meiner Firma, 

 seine bisherige Stellung aufgegeben hat, um sich in Ilamburg- 

 Blankenese als Gartenarchitekt selbständig zu machen.*) 



Diese Notiz widerspricht den Tatsachen. In Wahrheit ist Herr 

 Migge am 17. Juh dieses Jahres ohne Innehaltung einer Kündi- 

 gungsfrist von mir aus seinem Angestelltenverhältnis entlassen 

 worden." Jacob Ochs, Gartenbau, Hamburg I. 



•) Die Notiz hat Herrn Migge nicht zum Verfasser. 



Für die Redaktion verantwortlich: Gartenarchitekt R. Hoemann, Düsseldorf-Grafenberg. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Kfinigl. Universitatsdruckerei H. Stürtz A. G., Warzburg. 



