308 



DIE GARTENKUNST. 



XV, 20 



Teil der Fachleute gegen den anderen zurückzusetzen. Aus 

 diesem Grunde ist immer wieder zu betonen, daß die Beteiligung 

 als Preisrichter bei Ausschreiben, die gegen die aufgestellten 

 Normen Verstössen, unbedingt abgelehnt werden müßte : gerade 

 an dem hierzu erforderlichen Rückgrat fehlt es in unseren 

 Reihen noch sehr! Karl Reinhard, Cöln. 



Zentralfriedhof Stuttgart: Angekaufter Entwurf von Philipp 

 Hettinger, Heidelberg. Grundrifs der Baulichkeiten. 



und gute Gründe sprechen dafür — so möchte ich mit positiven 

 Vorschlägen kommen, die die Mißstände beseitigen sollen und 

 möchte dadurch zu weiteren Vorschlägen einer baldigen Klärung 

 der Materie anregen. 



Es sollte sowohl für den architektonischen wie für den 

 gartenkünstlerischen Teil des Ausschreibens je eine bestimmte 

 Gesamtsumme als Preise ausgesetzt werden, die unter allen 

 Umständen jedem der beiden Teile in den festgesetzten Höhen 

 zugeteilt werden müßten. Bei Arbeiten, die sowohl in architek- 

 tonischen wie in gartenkünstlerischer Beziehung prämiierungs- 

 würdig wären, was ja eigentlich der Zweck derartiger Aus- 

 schreiben ist, müßten nach Übereinstimmung der Preisrichter 

 aus beiden zur Verfügung stehenden Summen Preise zuerkannt 

 werden, wobei klar zum Ausdruck gebracht werden müßte, 

 wieviel auf die Arbeit des betrefl'enden Preisträgers (oder der 

 Preisträger) als Architekt und wieviel auf diejenige als Garten- 

 künstler fällt. 



Der Ausschlag bei jedem Teil des Ausschreibens müßte 

 bei den betreffenden Fachleuten liegen, daß also nicht die preis- 

 richtenden Gartenkünstler für die Prämiierung der Architek- 

 turen und umgekehrt die Architekten für die Prämiierung des 

 gartenkünstlerischen Teiles ausschlaggebend sein dürften. Hierzu 

 ist unbedingt erforderlich, daß die Preisrichter auf beiden Seiten 

 in gleicher Anzahl vertreten sind; meines Erachtens ist es 

 unwürdig, bei einem kombinierten Preisausschreiben den einen 



Tennisspiel-Plätze im mittleren und 

 kleineren Garten. 



Von Richard Rothe, Riverton, New-Jersey. 

 ,,Wo, meinen Sie, könnten wir am besten unsern 

 Tennisplatz unterbringen.?" — Eine oft wiederkehrende 

 Frage, deren Beantwortung schon nicht immer so ein- 

 fach ist, wenn es sich um hektargroße Baugrundstücke 

 handelt, die jedoch entschieden schwieriger wird, wenn 

 es kleinere Areale betrifft. Die meisten Spieler bevor- 

 zugen den leicht mit Sand abgedeckten harten Ton- 

 boden, auf dem die Bälle besser abspringen als auf 

 der Rasenfläche. Wie ein solcher Platz mit der üblichen 

 hohen Drahtnetzumfriedigung dem Grundstück ein- 

 gefügt werden kann, ohne dem guten Aussehen des 

 Gartens erheblichen Abbruch zu tun, ist das zu lösende 

 Problem. Da beeilt man sich als Nächstliegendes ja 

 gewöhnlich durch Anpflanzen von Ranken und Schling- 

 gewächsen den geflügelhofartigen Eindruck der Draht- 

 umfriedigung zu verwischen. Man geht bisweilen noch 

 weiter und verdeckt Tennisplätze teilweise oder ganz 

 mit Strauchanpflanzungen oder Hecken. Im wald- 

 reichen Norden verlegte ich sie vielfach ins nahe Ge- 

 hölz, wo sie nicht in störende Erscheinung treten 

 konnten. In der Umgebung der Großstädte bleibt 

 das geschickte Unterbringen von Tennisplätzen in der 

 räumlichen Aufteilung mittlerer und kleinerer Heim- 

 grundstücke fortgesetzt die Aufgabe des Tages. Als 

 lernbegieriger Egoist hoffte ich seit Jahren im Stillen 

 auf Mitteilungen über praktische Lösungen in der 

 Gartenkunst. Da wollte es hier drüben der Zufall, 

 dass mir kürzlich eine Ausführung zu Gesicht kam, 

 die nicht allein an sich eigenartig war, sondern meines 

 Erachtens auch für viele Verhältnisse, in ähnlicher 

 Form, vorteilhaft durchführbar ist. Wenn ich mir im 

 nachstehenden gestatte, kurz darüber zu berichten, so 

 geschieht es hauptsächlich, um das Thema an dieser 

 Stelle einmal zu berühren. Möglicherweise gebe ich 

 dadurch meinen freundlichen Lesern Anregung für 

 weitere Mitteilungen aus ihrer Praxis. 



Der Spielplatz, von dem ich nunmehr spreche, 

 befindet sich auf Lindenhurst, einem Landsitz in Jen- 

 kintown bei Philadelphia. Wir haben hier eine Lösung 

 vor uns, zu der man auf einem, dem hergebrachten 

 direkt entgegengesetzten Wege gelangt ist. Unser 

 Spielplatz repräsentiert sich in exponiertester Lage, 

 unweit des neuen großen Landhauses. Die oben als 

 unschön beanstandeten Teile — Drahtnetz und kahle 

 Spielfläche — sind so geschickt ihres störenden Ein- 

 druckes benommen worden, daß wir überhaupt erst 

 aus nächster Nähe den Charakter der Anlage gewahren 



