BIG 



DIE GARTENKUNST. 



XV, 21 



nicht nur kein Fehler, sondern, sagen wir es ruhig, 

 eine Notwendigkeit gewesen wäre. 



In bezog auf Planzeichnen, Darstellen, war der 

 Allgemeineindruck ein entschieden günstiger. Hier ist 

 ein wesentlicher Fortschritt gegen früher unverkenn- 

 bar. Einzelne in der Zeichentechnik nicht befriedigende 

 Sachen waren auch da, doch darüber sieht man ja 

 gerne hinweg. 



Man fand sonst die verschiedensten Techniken 

 in z. T. vorzüglicher Verarbeitung. Wenn auch noch 

 viel naturalistisch dargestellt wird, so war dies bei den 

 Schwarz-weiß-Skizzen überwiegend in einer famosen, 

 effektvollen Weise geschehen, die einem das ein wenig 

 Widersinnige dieser Behandlung der benötigten ein- 



Gartenkunst-Ausstellung Düsseldorf. Rausch & Reinliard, Coln: Badehaus im Park 

 des Herrn L. Mannstaedt in Troisdorl. 



fachen Skizzen und die eigentlich unnötig mühevolle 

 Arbeit, leicht vergessen ließ. Den Fachmann spricht 

 aber naturgemäß die Technik am meisten an, die bei 

 geringstem Energieaufwand die schnellste und beste 

 Wirkung erreichen läßt. Eine besondere Stellung 

 nahmen auch auf dieser Ausstellung die naturalistischen 

 farbigen Darstellungen ein. Man hatte hier beste Ge- 

 legenheit, zu sehen, wie wenig diese Art der Darstel- 

 lung für den Gartenarchitekten, der ja kein Land- 

 schaftsmaler ist, geeignet ist. Man kann hier wohl 

 mit Recht von einem Versagen sprechen. Es ist das 

 Fehlen des Gefühls für Farben und Farbenkom- 

 positionen, das Dilettantentum, welches keine Befrie- 

 digung entstehen läßt. Eine Darstellung dieser Art ver- 

 langt eben einen Landschaftsmaler. 

 Und der Landschaftsmaler? Nun der 

 weiß , daß er künstlerische Werte 

 bieten muß, dies kann und wird er 

 aber nie, wenn er sich auf ein ein- 

 faches farbiges Naturzeichnen, Na- 

 turkopieren, beschränkt. Hieraus 

 ergibt sich wohl zur Genüge, daß 

 der Gartenarchitekt am besten auf 

 farbige naturalistische Ansichtszeich- 

 nungen verzichtet. Vollwertig könnte 

 er's auch nur als Landschaftsmaler 

 tun, und als solcher wird er einfach 

 keine Naturkopien liefern wollen. 



Wesentlich anders ist es mit 

 den farbigen Darstellungen, welche 

 sich unter Ablehnung jedweden Na- 

 turalismus auf schlichte, dekorative 

 Flächentönung beschränken. Hier 

 wird man, soweit die Farbenkompo- 

 sitionen gut sind, ohne Einschrän- 

 kung zustimmen können. 



Bei den Grundplänen habe ich 

 bedauert , daß fast durchweg die 

 Einzeichnung des genauen Haus- 

 Grundrisses mit der Zimmerauftei- 

 lung fehlte und ebenso des öfteren 

 die Angabe der Himmelsrichtung. 

 Beides ist aber doch für die Beur- 

 teilung der Gartenlösung von we- 

 sentlicher Bedeutung. Sehr zu be- 

 grüßen wäre meines Erachtens auch, 

 wenn bei den Plänen der Hausgärt- 

 chen, die ja meist I : lOO dargestellt 

 sind, einige ganz kurze Bepfianzungs- 

 angaben zu finden wären. Das nor- 

 male Bild ist ja so tatsächlich häu- 

 fig nicht vielmehr, als eine mehr 

 oder minder geschickte Aufteilung 

 einer mehr oder minder regelmäßi- 

 gen, mehr oder minder wagerechten 

 Fläche. Das Ergebnis wird von ei- 

 nem guten Zeichner in mehr oder 

 weniger flotter Manier behandelt. - - 



