XV, 



DIE GARTENKUNST. 



339 



richtig anzuerkennen. Das Protokoll bezeichnet die Anlage 

 als aufserordentlich üppig. Ich kann mich diesem Vorwurf 

 nicht anschließen. Da in dem Ausschreiben ausdrücklich ge- 

 sagt und im Entwurf des Herrn Ehmann auch gezeigt ist, daß 

 an den Wegen entlang Kaufgräber anzuordnen sind, so ist 

 doch anzunehmen, data die Pflanzungsstreifen an den Wegen 

 als Hintergrund und Zwischenpflanzung für Kaufgräber ge- 

 dacht sind. Solche Hinterpflanzungen sind doch unumgänglich. 

 Sie sind breiter gezeichnet, als sie voraussichtlich ausgeführt 

 werden würden, bei dem kleinen Maßstäbe war das kaum zu 

 umgehen. Die Beeinflussung des Planbildes durch die zu breite 

 Zeichnung ist jedenfalls geringer, als die durch die von dem 

 Preisgericht als zu breit bezeichnete Allee des erstgekrönten 

 Planes. Die Pflanzung sieht sehr schematisch aus, kann aber 

 durch einen tüchtigen Gartenkünstler bei der Anlage und Pflege 

 ohne erhebliche Änderung ihres Grundrißes reizvoll und ab- 

 wechslungsreich aufgebaut werden , eine gewisse Freiheit in 

 dem Einbau der einzelnen Kaufgräber vorausgesetzt Ich halte den 



für Belagszwecke 



bei diesem Plan üb- 

 rigbleibenden Rest 

 größer, als bei dem 

 erstenPlan. Ich muß 

 aber wieder fragen, 

 wo waren bei der 



Preiszuerkennung 

 die Juristen? Der 

 Schöpfer des Ent- 

 wurfes hat sich bei 

 der Bildung der Zu- 

 fahrt erhebliche 



Überschreitungen 

 der Grenze gestat- 

 tet, hat also die Be- 

 dingungen nicht ein- 

 gehalten. Mit dieser 



Zufahrtsbildung 

 steht und fällt der 

 künstlerische Ein- 

 druck des Gebäude- 

 aufbaues. Auch an- 

 dere Bewerber kön- 

 nen ähnliche Ideen 

 gehabt, sie aber aus 

 Rücksicht auf die 

 nach ihrer Meinung 



unverrückbaren 

 Grenzen aufgege- 

 ben haben. Es ist 



das Recht des Künstlers, seine Gedanken höhergehen zu lassen, 

 als die der Nichtkünstler, die die Bedingungen des Ausschreibens 

 entwerfen haben. Wenn auch die vorgeschlagene Vorhofbildung 

 für den Verkehr nach dem Friedhof nicht günstig ist, so ist trotzdem 

 der Lagevorschlag für die Gebäude vielleicht die wichtigste und 

 beste künstlerische Anregung, die der Wettbewerb gebracht hat. 

 Einen Preis durfte die Arbeit aber niemals bekommen. Dem 

 Ankauf, meinetwegen für eine weit höhere Summe als die des 

 ersten Preises, stand nichts im Wege, aus dem Wettbewerb 

 um die Preise mußte der Entwurf aber wegen Nichteinhaltens 

 der Bedingungen glatt ausscheiden. Noch einmal frage ich, 

 wo waren die Juristen? Es ist nicht der erste Wettbewerb, 

 der derartiges zeigt, und es ist schon viel Bitterkeit damit 

 unter den Künstlern gesät worden. 



Die meisten Anregungen in bezug auf Lage der Gräber 

 und die Schaffung von Bildern eigentlicher Friedhofskunst, 

 was doch wohl eine Hauptsache auf dem Friedhof ist, scheint 

 der Entwurf Seelenhain zu geben. Für die Ausführung im 

 ganzen ist auch er nicht brauchbar und nicht richtig. Nicht 

 brauchbar, weil die Schaffung aller der Kaskaden, Bassins, 

 Treppen usw. zu teuer ist, und nicht richtig, weil die Häufung 

 eben dieser Dinge nicht auf den christlichen Friedhof gehört. 



Der Ankauf des Entwurfes ist wegen der vielen Anregungen 

 für Kleinbilder gerechtfertigt. 



Noch mehr auf die Einzelheiten der veröffentlichten Ent- 

 würfe einzugehen würde zu weit führen und liegt auch nicht 

 in meiner Absicht. Der Wettbewerb hat der Stadtverwaltung 

 Stuttgart keinen ohne weiteres brauchbaren Friedhofsplan ge- 

 bracht, aber doch eine Reihe guter Anregungen. Rein vom 

 geschäftlichen Standpunkt aus ist die Verwaltung vielleicht mit 

 dem Ergebnis zufrieden. Die Verpflichtungen, die einer Be- 

 hörde obliegen, sind aber größer als die eines Geschäftsmannes 

 und müßte doch solchen Beanstandungen der Preiszuerken- 

 nung wie sie hierbei mit Recht erhoben werden, besser vor- 

 gebeugt werden. Die Teilnehmer an Wettbewerben haben 

 keinen Rechtsschutz außer der Gewissenhaftigkeit der aus- 

 schreibenden Behörde und der Preisrichter, um so peinlicher 

 und sorgfältiger muß also bei der Findung des Urteils ver- 

 fahren werden. Die Schlüsse, wie es zu machen ist, mag ein 

 jeder aus dem Vorstehenden selbst ziehen. Eine ganz be- 



Der Märchenbrunnen in Berlin. Lageplan. Architekt: Ludwig Hoffmann. 



stimmt zu erhebende Forderung ist aber die, daß zur Beur- 

 teilung von Anlagen für Sonderzwecke zu dem Preisgericht 

 auch ein auf dem Sondergebiet erfahrener Fachmann hinzu- 

 gezogen wird. Es scheint das so selbstverständlich und doch 

 hat, wie in vielen Fällen vorher, ein mit dem Friedhofs- und 

 Beerdigungswesen durch Erfahrung vertrauter Fachmann dem 

 Preisrichterkollegium in Stuttgart nicht angehört. Beitz. 



Der Anzuchtgarten als Glied der Parkanlagen. 



(Vgl. den Aufsatz gleichen Titels in Nr. 19 der „Gartenkunst".) 



Von Karl Krüger, 



z. Zt. Gagry (Kaukasus), Kaiserl. russische Climatische Station. 



Den Ausführungen des Herrn Willy Boeck über dieses 

 Thema möchte ich voll und ganz beipflichten. In der Tat hat 

 ein ordentlich gehaltener Anzuchtgarten, besonders wenn die 

 Stauden in voller Blüte stehen, seine Reize. Ich erinnere nur 

 an die Anzuchtabteilung des Palmengartens zu Frankfurt a M. 

 Dort kann man auch beobachten, wie groß das Interesse der 

 Besucher für die Behandlungsweise der einzelnen Blumensorten 

 ist; wenn man nämlich dort als Fachmann entdeckt wird, hat 



