Ausstellungen und Kongresse. 



51 



fähigkeit Schuld ist, so iiiuss ich ihm 

 auf Grund der Ansicht, welche sich 

 mir als ein mit der Zeit nicht bloss 

 mitgehender, sondern auch in allen 

 möglichen Positionen mitwirkender 

 Gärtner aufgedrängt hat, entschieden 

 entgegen treten. Was wird nicht heut- 

 zutage alles gethan, um die Bildung, 

 besonders unter den jungen Gärtnern, 

 zu fördern? Wie günstig ist jetzt die 

 Gelegenheit, in Fachschulen sich weiter 

 zu bilden! Jedenfalls bin ich fest 

 überzeugt, dass die deutschen Gärtner 

 in der allgemeinen Fachbildung auf 

 der Höhe der Zeit stehen. 



Was die Tüchtigkeit anbetrifft, so 

 mangelt diese auf keinem Fall dem 

 selbständigen deutschen Gärtner, wohl 

 aber häufig den Untergebenen; die 

 Arbeitsfreudigkeit hat bei diesen, unter 

 viel günstigerer Gegenleistung als 

 früher, ganz bedeutend abgenommen. 



Betreffs der Leistungsfähigkeit der 

 selbständigen deutschen Gärtner be 

 merke ich, dass diese jetzt so hoch 

 steht, dass man darüber kein Wort 

 verlieren darf; das haben die Aus- 

 stellungen auf dem Gebiete des Garten- 

 baues in den letzten Jahren bewiesen. 



Ich schliesse meine kritische Be- 

 sprechungmit deniHinweise, dass derHer- 

 ausgeber des vorliegenden Buches sich 

 den Dank der gesamten deutschen 

 Gärtner dadurch erworben hat, dass er 

 dem Reichstage meinem Ermessen 

 nach wertvolles Material über die Rechts- 

 verhältnisse der gewerblichen Gärtner 

 geliefert hat, andererseits können seine 

 Ausführungen, besonders im Kapitel X, 

 dazu dienen, an massgebender Stelle 

 Gelegenheit zu geben, unreifen Ideen, 

 die, wenn verwirklicht, nur den arbeits- 

 scheuen Gärtnern zu gute kommen 

 könnten, entgegen zu treten. 



Amelung. 



Ausstellungen und Kongresse. 



Zur Prämiierung bei den Ausstellungen. 



Im der „Gartenflora" 1901 S. 627 

 lasen wir Ihren herzerfreuenden, hoffent- 

 lich bahnbrechenden Artikel über die 

 Gartenbau-Ausstellung zu Mainz. 



Mit Ihren Ausführungen, namentlich 

 im letzten Abschnitt, sind wir voll und 

 ganz einverstanden und freuen uns, 

 dass Sie den Mut gefunden haben, mit 

 klaren Worten dem Grundübel des fort- 

 gesetzten Üetizits unserer Ausstellungen 

 ^u steuern. 



Uns hat es schon immer verletzt, dass 

 •die Gärtner die von Ihnen hervor- 

 gehobenen übertrieben hohen und zahl- 

 reichen Preise erhalten, sodass es uns 

 vorkam, als ob die alte deutsche Ein- 

 fachheit, der schlichten Wahrheit und 

 Genügsamkeit nach fremdländischer Art 

 durch äusseren Glanz, durch Geld und 

 Geldeswert ersetzt werden soll. 



Recht bedenklich war dabei, dass 

 man die Industrie fast regelmässig, 

 wenn auch nicht gerade übergangen, 

 so doch ganz minderwertig behandelt 

 hat. Und doch kann nie eine Garten- 



bauausstellung zustande kommen ohne 

 deren Mithilfe. Sie stellt die Häuser 

 her, sie schafft erst die Gelegenheit zu 

 Ausstellungen; geschmackvolle Bauten 

 fördern das Ansehen der dekorativen 

 Anordnung. Bedenkt man dann noch 

 die Unkosten der Industrie, für einen 

 Aussteller oft 15 000 bis 20 000 Mark, 

 erschrecklich hohe Summen im Ver- 

 hältnis zu denen der Gärtner, die aber 

 nachher den Löwenanteil erhalten, so 

 kann man die Preisverteilung nur aus 

 dem Gesichtspunkte verstehen, dass die 

 Industrie im Preisrichterkollegium zu 

 gering vertreten ist. 



Wie schon hervorgehoben, hoffen 

 wir, dass Ihre Ausführungen, welche 

 sicherUch den Anfeindungen der Bevor- 

 zugten nicht entgehen werden, sieg- 

 reich durchdringen und für die Zukunft 

 uns noch glänzendere, auf gesunder 

 Grundlage beruhende Ausstellungen 

 schaffen. 



Britz bei Berlin. 



P. Liebenow & Jarius. 



