152 Ein weiterer Fall natürlichen Ankopulierens. 



Ein weiterer Fall natürlichen Ankopulierens. 



Tun P. Magnus. 

 (Hierzu Abb. 25 und 26.) 



>^im 37. Jahrgange der Gartenflora (1888) habe ich S. 51 — 53 eine bei 

 ^-^^ Proskau stehende Kiefer beschrieben, mit der der obere Theil einer 

 anderen Kiefer verwachsen ist, während der untere Teil der letzteren 

 fehlt. Ich gab meiner Beschreibung eine schöne instruktive Zeichnung 

 von Herrn von Freys eisen bei. 



Diesen Fall unterzog Herr Dr. Ernst Jacky im 51. Jahrgang der 

 Gartenflora (1902) S. 42 wieder einer Besprechung und gab auf S. 41 eine 

 photographische Aufnahme derselben. Wenn er meint, dass seine Ab- 

 bildung den Lesern ein anschauliches Bild giebt, so will ich das etwas 

 bedingt gelten lassen. Wenn er aber die von mir beigegebene Zeichnung 

 des Herrn von Freyseisen „primitiv" nennt und meint, dass seine 

 Abbildung eher den Lesern ein anschauliches Bild des interessanten 

 Falles giebt, so muss ich dem entschieden entgegentreten. Im Gegenteil 

 hat die Zeichnung des Herrn von Freyseisen einen bedeutend grösseren 

 wissenschaftlichen Wert, als Jackys photographische Aufnahme. So 

 sieht man z. B. an letzterer nichts von der Verwachsung, während man 

 an von Freyseisens Zeichnung deutlich erkennt, dass die freie Kiefern- 

 krone an mehreren Stellen mit der im Boden wurzelnden Kiefer ver- 

 wachsen ist, woraus sich die spiralige Krümmung der angewachsenen 

 Kiefernkrone erklärt. 



Ferner meint Herr Jacky 1. c, dass nach Aussage verschiedener 

 Förster der Stamm der angewachsenen Kieferkrone seinerzeit absichtlich 

 abgehauen worden sei. Ich hörte 1888 auf Erkundigung das Gegenteil. 

 und fand es auch nach dem Befund wahrscheinlich. Ich muss gestehen, 

 dass es mich etwas wundert, dass 2d Jahre, nachdem Herr v. Frey seien 

 bereits die Zeichnung aufgenommen hatte, verschiedene Förster noch 

 wissen sollen, dass derStamm seinerzeit — also wohl vor mehr als 30 Jahren, 

 da ihn Sorauer schon 1873 kannte und ihn Herr von Freyseisen 1875 

 schon als eine bekannte Erscheinung abzeichnete — absichtlich abgehauen 

 worden sei. Doch will ich gern die Möglichkeit zugeben. 



Wie dem aber auch sei, so habe ich jetzt einen unzweifelhaften 

 Fall natürlicher Ankopulation in der Litteratur kennen gelernt, den ich 

 den Lesern mitteilen will. In dem schönen, durch eingehende Schilderungen 

 und vorzügliche Abbildungen gleich ausgezeichneten Prachtwerke von 

 Fr. Stützer in München „Die grössten. ältesten oder sonst merkwürdigen 

 Bäume in Wort und Bild", das im Verlage der K. B. Kunst- und Verlags- 

 Anstalt von Piloty und Loehle in München erscheint und von dem bisher 

 2 Lieferungen veröffentlicht sind, sind S. 73—75 zwei verwachsene Buchen 

 beschrieben, die beim Dorfe Hallerstein in Bayern stehen, und auf die 

 zuerst Herr Lehrer Erb. Friedmann in Schwarzenbach a. S. die Auf- 

 merksamkeit gelenkt hatte. Von den beiden oben an einem Hauptaste 

 der Krone miteinander verwachsenen Buchen kränkelte die eine und 

 war 1899 anscheinend schon seit vielen Jahren am Wurzelstocke voll- 

 ständig abgefault, sodass ihre angewachsene Krone nur vom gesunden 



