Aus der Zolltarif- Kommission. 5^77 



Gewächshäusern zu unternehmen, um ihr Personal halten zu können. 

 Gerade diese Wintergärtnerei wurde durch die italienische Einfuhr lahm- 

 gelegt. Eine Verteuerung falle nicht ins Gewicht, da es sich um Luxus- 

 gemüse handle. Die deutsche Gärtnerei sei von der Notwendigkeit eines 

 Zolles fest überzeugt. Es sei doch nicht die Aufgabe der deutschen 

 Volksvertretung die Interessen der italienischen Bauern wahrzunehmen, 

 sondern die der deutschen Gärtner und Bauern. Abg. Rettich (als 

 Kommissionsmitglied) legt besonderen Wert auf den Zoll für Rotkohl. 

 Weisskohl, Wirsingkohl. Der Berliner Markt sei mit holländischem -und 

 dänischem Kohl versorgt und dieser habe den deutschen Kohl nahezu ent- 

 wertet, daher müsse erSchutzzoll fürKohl verlangen. Abg. Fischer-Sachsen 

 (Soz.) bekämpft den Zoll auf Küchengewächse als unvernünftige Forderung 

 der Agrarier. Die Gärtner wünschten zum Teil gar keinen Zoll, z. B. die 

 ihm persönlich wohlbekannte Ausfuhrgärtnerei der Oberlausitz. Die Zahl 

 der Gärtnereien sei gestiegen; das beweise, dass die Gärtner sich nicht 

 in Notlage befänden; sie würden fast alle wohlhabende Leute. Abg. 

 Antrick (Soz.) bestreitet, dass es sich bei den eingeführten Gemüsen 

 um Luxusgemüse handle. Die deutschen Gärtner seien gar nicht in der 

 Lage, den vollen Bedarf zu decken; das hätten ihm Fachmänner z. H. 

 bezüglich des Blumenkohles versichert. Man solle nicht fortgesetzt die 

 Lebensmittel durch Zölle verteuern, und lieber den Gärtnern durch Kanäle 

 helfen. Die Gärtner in der Nähe der Städte hätten stets gute Preise. 

 Die Küchengewächse müssten zollfrei bleiben. Abg. Graf Kanitz er- 

 widert, die sozialdemokratischen Redner seien keine Fachmänner, und 

 der Fachmann der Sozialdemokraten, der Gärtner Stolle, habe ge- 

 schwiegen. Auch er (Redner) wünsche, dass das Gemüse den Ver- 

 brauchern möglichst billig zukomme, man müsse aber auch dabei be- 

 denken, dass die Produzenten bestehen müssten und könnten. Bei den 

 Gemüsen handle es sich um Artikel von hohem Wert; warum solle das 

 Geld dafür ins Ausland gehen? Im wirtschaftlichen Ausschuss seien für 

 Gemüse Zollvorschläge geltend gemacht worden; er bedaure, dass ihnen 

 die Regierung keine Folge gegeben habe. Staatssekretär Graf Posadowsky 

 giebt Zahlen dafür an, wie sich die Gärtnereibetriebe von 1882 bis 1895 

 vermehrt haben; sie sind um 58 pCt. gestigen, das Personal habe sich 

 um 114 000 Personen vermehrt. Die Einfuhr betreffe meist Gewächse, 

 die von den breiten Massen verbraucht würden, weniger Luxusgemüse. 

 Im wirtschaftlichen Ausschuss habe sich eine gärtnerische Autorität gegen 

 den Gemüsezoll ausgesprochen. Eine Notlage der Gärtner bestehe nicht 

 im Gegenteil habe sich Deutschlands Kunstgärtnerei sehr gut entwickelt. 

 Ein Zolltarif könne nicht jeden Artikel schützen, das führe zum isolierten 

 Staate und mache Handelsverträge unmöglich. Abg. Dr. Müller- Sagau 

 (fr. Vp.) bekämpft den Gemüsezoll im Interesse des schlesischen Baues 

 von Ausfuhrgemüsen. Abg. Schrader spricht sich in dem gleichen 

 Sinne aus auf Grund seiner Kenntnis der Braunschweiger Gärtnereien 

 und Konservenfabriken. Abg. Speck schlägt vor. den Antrag Gamp 

 (s. 0. No. 1) im 2. und 3. Zollsatz wie folgt zu fassen: Artischocken, 

 Melonen, Pilze, Rhabarberstengel, Tomaten 20 Mk., andere 4 Mk. Abg, 

 Gamp wendet sich gegen die Ausführungen des Grafen Posadowsky: 



