638 ^iö Schorfkrankheit der Kernobstbäume und ihre Bekämpfung. 



während des Winters sorgfältig ausgeputzt und mit Kalkmilch angestrichen. 

 Aus diesem grösseren Bestand wurden nun 8 Bäume ausgewählt, von 

 denen je 2 eine Kali- und Phosphorsäuredüngung. 2 eine Kali- und Stick- 

 stoffdüngung, 2 eine Phosphorsäure- und Stickstoffdüngung und 2 endlich 

 alle drei Düngemittel bekamen. Dazwischen und in der Nachbarschaft 

 stehende Bäume dienten als Kontrollbäume. Verwendet wurde als 

 Dünger 17 pCt. Superphosphat, 1700 g per Baum, 1050 g Chlorkalium 

 und IjiOO g schwefelsaures Ammon. Diese Düngemittel wurden anfangs 

 Februar nach einander ausgestreut über eine, der Baumkrone ent- 

 sprechende Fläche und dann untergehackt. 



Wesentliche Erfolge habe ich nun durch diese Behandlung nicht 

 erzielt. Der dortige Obergärtner, Herr Heibig, der mich bei diesen, sowie 

 überhaupt bei meinen Blankenfelder Versuchen sehr unterstützte und 

 dem ich auch an dieser Stelle dafür meinen Dank auszusprechen nicht 

 unterlassen möchte*), bestätigt zwar, dass 1899 und in dem folgenden Jahre 

 die Entwicklung der Bäume im allgemeinen durch diese Behandlung 

 sichtlich gefördert sei, so z. B. hinsichtlich der Frucht-, Blatt- und Holz- 

 ausbildung, aber eine Verminderung des Fusiciadiumbefalles konnten 

 wir beide, weder an den Blättern, noch an den Früchten, und zwar 

 ebensowenig 1899 wie in den folgenden Jahren konstatieren. Ob dies eine 

 Folge davon, dass die Zeit der Düngung ungünstig gewählt war. oder 

 aber, dass die Bäume infolge der regelmässig sich wiederholenden Stall- 

 mistdüngung und der sonstigen Pflege sowieso in gutem Ernährungs- 

 zustand sich befanden, muss dahingestellt bleiben. 



Ein ähnlicher Versuch war dann auch in Plessow eingeleitet, jedoch 

 mit dem Unterschied, dass mir hier nicht so viele mit einander ver- 

 gleichbare Bäume derselben Sorte zur Verfügung standen, und ich mich 

 daher beschränken musste, mit allen drei genannten Chemikalien gleich- 

 zeitig zu düngen oder überhaupt ungedüngt zu lassen. Dafür standen 

 mir hier aber mehrere Sorten zur Verfügung. Infolge verschiedener 

 ungünstiger Umstände scheiden jedoch die sonstigen behandelten Sorten 

 aus dem Versuch aus und nur zwei Schwesterbirnenbäume, 20 Jahre alt, 

 18 m hoch, 7 m Kronendurchmesser, kommen hier in Betracht. Unter- 

 schiede zeigten auch sie nach der Düngung nicht, beide erwiesen sich 

 vielmehr 1899, wie auch in den folgenden, gleich stark befallen. 



In beiden Fällen handelte es sich freilich um grosse, hohe Bäume, 

 bei denen eine genaue Kontrolle unmöglich war, und bei denen ich mich 

 mit Schätzungen begnügen musste. Ich lege daher schon aus diesem Grunde 

 den Versuchen besondere Bedeutung nicht bei, wollte sie aber doch als 

 kleinen Beitrag zu der vorliegenden Frage nicht unerwähnt lassen. 



Z u 3. Wie schon pag. 608 gezeigt , befinden sich an den alten 

 Blättern reichlich Fusicladium-Sporen, indem sich an denselben die im 

 Laufe des Frühjahrs reifenden Perithecienfrüchte bilden, aus denen die 

 Sporen dann mit Gewalt ausgeschleudert werden. Diese letzteren dürften 



*) Ebenso bin ich den Herren Obstzüchter Dressler in Werder und Wasserwerk- 

 Inspektor Gallo in Tegel für die Bereitwilligkeit, mit der sie mich bei meinen Versuchen 

 unterstützten, zu Dank verpflichtet. 



