Die europäischen Verwandten der San Jose-Schildlaus. oqq 



hier in Frage kommenden Schildläuse hervorgeht.*) Im Jahre 1843 beschrieb 

 Curtis**) in England eine »austernförmige« Schildlaus, der er den Namen 

 Aspidiotus ostreaeformis gab. Männchen und Weibchen derselben waren gelb. 

 1868 nahm Signoret in seine grosse Arbeit***) über Schildläuse ein Tier als 

 Diaspis ostreaeformis auf, zu dem er die Beschreibung des Männchens fast 

 wörtlich der eben erwähnten Curtis'schen Abhandlung entlehnte, als dazu gehörig 

 jedoch ein rotes Weibchen mit fünf Filierengruppen am Hinterleib beschrieb. 

 Er hatte somit irrtümlich zwei A'erschiedene Tiere unter demselben Namen 

 Diaspis ostreaeformis vereinigt. 



Dieser Irrtum hat sich seitdem weiterfortgepflanzt und findet sich auch 

 in der Goetheschen Bearbeitung der Schildläuse vom Jahre 1883.!) Wohl aber 

 hat dieser letzgenannte Forscher das Verdienst, zum ersten Mal in Deutschland auch 

 die gelbe Schildlaus gesehen zu haben, wenngleich er sie noch mit der roten als 

 ein und dieselbe Spezies zusammenwirft, denn er berichtet ausdrücklich, dass 

 seine rote Laus auf Apfelbäumen gelb aussehe. Im Jahre 1881 klärte Lichten- 

 stein tt) diesen Irrtum bereits auf, anstatt jedoch für die gelbe Curtissche 

 Schildlaus den Namen »Diasp. ostreaef. Curtis« beizubehalten, bezeichnete er 

 hiermit das rote Weibchen mit den 5 Filierengruppen, das nun vorläufig diese 

 Bezeichnung beibehielt und als solches auch in der Denkschrift aufgeführt ist, 

 während er dem gelben Weibchen mit den 4 Filierengruppen den Namen 

 »Aspidiotus pyri Lichtenstein« gab. Horwath hat nun im Jahre 1897 bereits 

 diese Verwechselungen klargestelltftt) und hat, um weitere Verwechselungen 

 zu vermeiden, folgende Bezeichnungen eingeführt: 



1. Diaspis fallax n. nom (= Diaspis ostreaeformis Sign. 1868, nee Curtis). 

 Die ist also die rote Schildlaus, die infolge des Signoretschen Irrtums bis vor 

 kurzem als ostreaeformis bezeichnet wurde, während 



2. Aspidiotus ostreaeformis Curtis 1843 (= Aspidiotus pyri Lichtenstein) 

 mit unserer gelben Pseudo-San Jose-Laus identisch ist. 



Da die wissenschaftlichen Namen demnach mehrfach geändert sind, so 

 möchten wir. um Irrtümer zu vermeiden, speziell den Praktikern empfehlen, 

 an den deutschen Bezeichnungen, nämlich die »gelbe Europäische Pseudo-San 

 Jose-Schildlaus« und »rote austernförmige Schildlaus« festzuhalten. Während die 

 erstere ein in Deutschland allgemein verbreitetes Tier zu sein scheint, kommt 

 letztere relativ selten vor. Wir haben sie bis jetzt nur vom Rhein her erhalten. 

 Die gelbe Pseudo-San Jose-Schildlaus findet sich dagegen überall in Deutschland 

 verbreitet und ferner, soweit uns bekannt und wie aus dem hier gegebenen 

 historischen Nachweise hervorgeht, auch in England, Frankreich, Tirol und, wie 



*) Vergl. Genaueres in unserem Aufsatz in No. 5o der D. Landw. Pr. 1898. Wir möchten 

 nicht unterlassen, auch an dieser Stelle hervorzuheben, dass Herr Direktor Jahlonowski von 

 dem k. k. Entomologischen Staatsmstitut zu Budapest, der sich in unserm Institut mit der 

 Untersuchung von Schildläusen beschäftigte, sich mit bei diesen Studien beteiligte. 

 **') Gardeners Chron. 1843 pag. 8ö5. 

 ***) Essai sur les cochenilles in Annales de La Socicte Entomologique de France 1868. 

 t) Beobachtungen über Schildläuse und deren Feinde, angestellt an Obstbäumen und 

 Reben im Rheingau. In Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. Jahrgang 

 37, 1884. 



tt) Annales de la Societe d'Entomologie de France. 1881. 

 ttt) Description d'Hemipt^res nouveaux et notes diverses in Revue d'Entomologie, Caen 

 1897 pag. 81 — q5. 



