5 



Abbia egli dunque la compiacenza di iar quello che non ha 

 fatto, cercando osservare più di un individuo onde assicurarsi 

 che non trattasi di anomalia. Confronti il proprio esemplare, 

 oltreché colle sci specie sopraccennate, colle altre dairileckel, 

 dal Fitzinger, e da altri nel Danubio od altrove scoperte, e 

 potrà allora solo conoscere se la sua specie sìa veramente 

 nuova. Che se tale, ciò nulla ostante, gli risultasse in fatto, segni 

 egli a qual' altra sia affine, quali ne siano gli essenziali carat- 

 teri distìntivi, e modifichi la data descrizione in maniera più 

 conforme all' esigenze scientifiche ed alle attuali conoscenze 

 su questo genere importantissimo. 



Lo studio degli Jclpenseri non può farsi se non col 

 confronto accurato di gran numero di esemplari differenti 

 di età, di sesso e di regione. Il solo Heckel poteva esser giudice 

 tra noi ; ed io, benché mi cadessero sotto occhio differenze ri- 

 marchevoli negli Jcipenseri nostrali, da me studiati fino dal- 

 l'anno 1829, quando compilava il Catalogo del Museo Zoologico 

 dell' l. R. Università di Padova, ove se ne conservavano pa- 

 recchi importanti esemplari disseccati, e posteriormente nello 

 indagare l'intima struttura delle parti componenti il loro sche- 

 letro, (l) non avrei azzardalo, mancando delle accennate op- 



(0 Vedansi le mie Osservazioni anatomiche comparatiue sull'intima strut- 

 tura delle Cartilagini dei Condroiterigi ioseiite nel Voi. Il delle Memorie del- 

 l'I. R. Istituto Veneto di Scienze, ecc. Ven. i845. — Anche il sig. Professore 

 si occupò posteriormente (i85i) dello Scheletro degli .Acipenseri, come vedesi 

 in una Memoria suU'^cip. Ruthenus, pubblicata negli atti dell' I. R. Accademia 

 delle scienze di Vienna, nella quale eonchiude: 



1° Che lo scheletjo dell'oc. Ruthenus non è uno scheletro cartilaginoso, 

 quale veniva considerato dagli ittiologi, ma che ossifica tosto che V individuo 

 attinse un determinato periodo di vita. 



1." Che r ossificaziuiie di questo scheletro forma eccezione singolare da 

 quella di tutti gli altri organismi, perchè le sue cartilagini primitive non ossi- 

 ficano mai, e la sostanza ossea si fortna per deposilo secondario, allo stesso 

 modo come le ossa stiacciate del cranio umano. 



3.° Che la divisione de'Pesci in cartilaginosi ed ossei adottata dal Cuvier 

 non esìste in natura. 



Alla prima ed alla terza di tali conclusioni era venuto ancor io nelle succi- 

 tate Osservazioni sulla struttura delle Cartilagini, ecc. Per quanto però spetta alla 

 seconda, non posso tralasciare di qui far cenuo che le indjgini da me attenta- 



