14 



Professore, uq carattere comune ad un altro genere non è usa- 

 bile come specifico. Rifletta egli un poco a tal conseguenza, e 

 giudichi, se vale la pena di discorrer;e ulteriormente su que- 

 sta e su altre inesattezze che trovansi nel suo scritto. 



Sì persuada poi, che gli altri caratteri, da esso esibiti nella 

 sua descrizione, non valgono per nulla a distinguere la specie 

 che ha creduta nuova, perchè tali caratteri sono quasi del tutto 

 comuni ad altri Squali affini ad essa, distinti dai Sigg. Miiller 

 ed Henle coi nomi di Carcharias Lamia^ Carch. Gangeticus e 

 Carch, Gliphis, 



Per determinare con esattezza le differenze, che potrebbe- 

 ro esservi fra la nostra Caecchia e lo Squalus Milbertii, con- 

 verrebbe fare confronto fra gli individui dell'una e dell'altra 

 specie allo stato di freschezza e comparare le loro abitudi- 

 ni, ecc., altrimenti operando, non sarà mai possibile di riuscir- 

 vi colla sicurezza voluta. 



Fatto è per altro, che i caralleri dello Squalus Milbertii, 

 quali vennero esposti nell'opera dei Sigg. Miiller ed Henle, cor- 

 rispondono per la maggior parte alla nostra Caecchia^ e che 

 quindi, fino a nuovi confronti, devesi considerare tale specie 

 come identica al mio Squalus plumheus. 



Devo inoltre avvertire, che anche lo Squalus Carcharias 

 Bonap. arriva talvolta, benché più di rado dello Squalus Mil- 

 berta, nelle nostre acque. Conservo nella mia Raccolta le man- 

 dibole di un esemplare gigantesco, portato dodici anni or sono 

 alla pescheria di Venezia. 



Ecco pertanto il Prospetto e la sinonimia degli Squali 

 propriamente detti, finora osservati nel nostro mare, il cui nu- 

 mero è tre, come venne da me indicato nel mio Prodromo 

 fino dall'anno 1827. 



Genere Squalus, Bonap. — Carcharias, (Prionodon) Miiller ed 

 Henle. 



. . . Div. I. La pinna dorsale situata più vicino alle 

 pinne ventrali di quello sia alle pettorali. 



