100 



Die Gartenwelt. 



XXIII, 13 



Er fand, daß jedes abgepfropfte Reis eines Apfelbaumes teil 

 an den Lebenszuständen des Mutterstammes hat. „Ist dieser 

 zu jung, um Frucht zu bringen, so wird das Reis kräftig 

 wachsen, aber keine Blüten tragen; und ist er zu alt, so 

 wird es sofort Frucht bringen, aber niemals eine gesunde 

 Krone machen, die Absicht des Züchters aber auch nicht 

 erfüllen." 



Nach K night kann wohl durch Pfropfen und andere 

 günstige Umstände die Dauer einer Sorte unnatürlich über 

 das Maß der Samenpflanze ausgedehnt werden, doch nimmt 

 der kräftige Wuchs dann bald ab, und schließlich kommt 

 eine Zeit, in der die Altersschwäche mehr und mehr zu- 

 tage tritt und sich durch trägen Wuchs und Empfindlichkeit 

 gegen Witterung, Lage und Boden kund gibt. 



Ungefähr in demselben Sinne äußert sich Jessen in 

 seiner preisgekrönten Schrift „Ueber die Lebensdauer der 

 Gewächse", Seite 209. 



Wie sich aus dem Vorstehenden ergibt, kehrt Benedikt 

 auf Grund neuerer Untersuchungen zu der Ansicht von Jessen 

 und K night, der zufolge durch fortgesetzte ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung Altersschwäche eintritt, zurück. Mag sich 

 daher der Leser der einen oder anderen Anschauung zu- 

 wenden, jedenfalls steht soviel fest, daß man bei der Be- 

 handlung des Senilitätsproblemes an den neuesten Forschungen 

 über die mit dem Alter nachweislich eintretenden anatomi- 

 schen Veränderungen sowie an den durch die Beibehaltung 

 der Sproßindividualität bekannt gewordenen Tatsachen nicht 

 wird vorübergehen dürfen. 



So Molisch! Ich möchte dem folgendes hinzufügen: 



Es ist hier im einzelnen die Rede von Fragen der fort- 

 dauernden, ungeschlechtlichen Vermehrung überhaupt. Auf 

 diese möchte ich weiter unten auf Grund eigener vielseitiger 

 Anschauung noch zurückkommen. Hier liegt mir zunächst 

 nur einmal daran, festzustellen, daß ich die Beobachtungen 

 Knights in jeder Beziehung schon vor Jahren bestätigen 

 konnte, ohne bis heute von seiner Auffassung irgendwie 

 Kenntnis gehabt zu haben. Meine Auffassung geht auch 

 aus verschiedenen Stellen der ersten Auflage meines Hand- 

 buches des Erwerbsobstbaues (Großobstbau 1909, Verlag 

 Paul Parey, Berlin SW. 11) hervor. Dort heißt es beispiels- 

 weise auf Seite 165: 



Die geringe Tragbarkeit vieler Pflanzungen beruht in 

 nichts anderem, als in der schlechten Bedienung des Baum- 

 schulbesitzers, der in erster Linie darauf sieht, wüchsige, schnell 

 fertige Ware zu erziehen, in zweiter Linie erst auf die Aus- 

 wahl guter Mutterbäume bedacht ist. 



Wenn, wie ich nach meinen bisherigen Beobachtungen 

 annehmen muß, die Unfruchtbarkeit des jungen Obst- 

 baumes erblich wird, sobald Geschlechter hindurch immer 

 wieder die Veredlungsreiser von jungen Anzuchten geschnitten 

 werden, dann handelt es sich in der Tat um einen Mangel 

 in unserem Baumschulwesen, der so folgenschwer ist, daß 

 man nicht dringend genug auf sofortiger Abänderung bestehen 

 muß. Dann ist nicht die Zucht auf Leistung, indem nur die 

 besten tragbaren Bäume Multerbäume beim Umpfropfen sind, 

 das vornehmste Gebot an sich, sondern die Edelreisgewinnung 

 muß von den meisten Baumschulen auf eine ganz andere 

 Grundlage gestellt werden. Es muß dann geradezu vor Baum- 

 schulen gewarnt werden, welche an dem alten Verfahren der 

 Edelreisergewinnung von Junganzuchten weiterhin festhalten. 

 Die Fragen, welche mit der Vermehrung durch Veredelung, 

 mit der ungeschlechtlichen Vermehrung überhaupt, verbunden 



sind so wenig geklärt, daß es an Hand der Praxis dringend 

 einer wissenschaftlichen Bearbeitung bedarf. Ich selbst habe 

 verschiedentlich an dieser Stelle auf die wechselseitige Beein- 

 flussung von Edelreis auf Unterlage und auf den Einfluß 

 hingewiesen, den die eine Sorte auf die andere ausübt, wenn 

 umveredelt wurde und die Pfropfstellen zu hoch angesetzt 

 wurden, so daß die ursprüngliche Sorte noch einen Teil der 

 laubtragenden Krone bildet. Diese Beobachtungen, die jeder 

 sehende Gärtner nachprüfen kann und bestätigen wird, 

 stehen im Widerspruch zu der alten Theorie der Gärtner, 

 daß das Edelreis nie die Unterlage beeinflusse 'und ein Ein- 

 fluß beim Umpfropfen nicht bemerkt werde und auch nicht 

 bemerkt werden könne, weil eben die ungeschlechtliche Ver- 

 mehrung durch Veredlung Sorten- und charakterecht vererbe. 



Auch die meisten Pflanzenphysiologen stehen auf diesem 

 Standpunkte, der ganz bestimmt falsch ist, insofern 

 Wesensänderungen bedingt sind. Molisch sagt z. B. auf 

 Seite 238: 



„Eine Beeinflussung der spezifischen Natur der Unterlage 

 oder des Reises habe ich niemals beobachten können ; wenn 

 Abweichungen vorkamen, so handelte es sich lediglich um 

 durch Ernährung hervorgerufene Aenderungen quantitativer 

 Art. Dies steht in Uebereinstimmung mit den Versuchen 

 Straßburgers, Voechtings, Winklers und der gärt- 

 nerischen Erfahrung. Zwar wird von anderer Seite (Daniel) 

 das Gegenteil behauptet, allein wer Winklers*) erschöpfende 

 und kritische Uebersicht aller einschlägigen Angaben liest, 

 wird zugeben müssen, daß ein Beeinflussungsbastard (im 

 Sinne Winklers) mit Sicherheit bisher nicht bekannt ge- 

 worden ist." 



Diese Behauptung, daß es Pfropfbastarde nicht gebe, ist 

 ganz zweifellos irrig, wenngleich einstweilen noch nicht 

 zweifellos erwiesen ist, daß Pfropfbastarde durch Vermehrung 

 konstant (sortenbeständig) geblieben sind, bezw. gemacht 

 werden können. Aber das Fehlen dieses Beweises will 

 nichts für oder gegen Pfropfbastarde besagen, weil er meines 

 Wissens noch nie versucht ist und Beobachtungen aus der 

 Praxis nicht vorliegen. 



Wissenschaft und Gärtner haben die Frage der Pfropf- 

 bastarde bisher ausschließlich nach der äußeren, ober- 

 flächlichen Beurteilung beantwortet. Sobald man nur die 

 äußere Erscheinung, Färbung, Form der Blätter und Bau 

 flüchtig beurteilt, scheint die Edelkrone unbeeinflußt zu 

 sein ; aber eine Beeinflussung ist auch hier schon bemerkbar. 

 So verpflichte ich mich gern — nicht nach der Größe, wohl 

 aber nach dem Bau der Frucht — mit Sicherheit zu sagen, 

 welche Unterlage der Baum hatte, welcher die betreffenden 

 Früchte trug. Und dazu ist jeder genauere Obstkenner 

 bei vielen (nicht bei allen !) Sorten imstande. Kennzeichnend 

 sind in dieser Beziehung beispielsweise : Gelber Bellefleur, 

 Nathusius Taubenapfel, Gelber Richard, Weißer Winterkalvill. 

 Auch im Geschmack finden sich oft je nach Unterlage recht 

 bedeutende, durch die Pfropfung bedingte Unterschiede. 

 Auch Mo lisch nennt aus Kreisen der Physiologen solche 

 Angaben : 



„Nach Thouin haben die Früchte des Kirschbaumes 

 ganz verschiedenen Geschmack, je nachdem das Reis auf 

 Prunus Mahaleb, P. Laurocerasus oder auf P. avium ge- 

 pfropft wird." 



Und weiter: 



„Carriere hat behauptet, daß die gewöhnliche Sonnen- 



*) Winkler, H., Untersuchungen über Pfropfbastarde. Jena 1912. 



