XXIII, 24 



Die Garten weit. 



189 



Woche ins Haus gebracht wird, ist es nicht getan. Im Laufe der 

 Zeit erst sammelt sich ein Werk an, das bei eifrigem Gebrauch 

 viel Nutzen stiften kann. Da man die Bücher ja zum eigenen 

 Gebrauch benutzt und nicht nur zur „Parade" dastehen hat, so 

 sind einzelne Notizen und Randbemerkungen bei den je in Betracht 

 kommenden Artikeln sehr nützlich und angebracht. Zu diesem 

 Zwecke lasse ich seit Jahren am Schlüsse eines jeden Bandes 

 einzelne weiße Bogen einheften, auch bereits beschriebene Blätter 

 an der in Betracht kommenden Stelle. Die Blätter können 

 dann Berichtigungen oder Hinweise auf in früheren Jahren er- 

 schienenen Abhandlungen erhalten. Auf diese Weise erst erhält 

 man ein Werk, das reichlich Nutzen stiftet und uns in mancher 

 Stunde von großem Werte sein kann. Gerade das Durcharbeiten 

 einer Zeitschrift, so vielseitig und reich mit Bildern geschmückt 

 wie die „Gartenwelt" es ist, bringt erst den vollen Nutzen, erhöht 

 erst den Wert des ganzen. Es soll ja allerdings Gärtner geben, 

 die es nicht einmal „nötig haben", eine Fachzeitung 

 zu lesen. Ob das wohl möglich ist? 



Doch zurück zu unseren Richtigstellungen. Es handelt 

 sich um einige kleine, zum Teil schon richtig gestellte 

 Angaben, die aber auf jeden Fall der Genauigkeit 

 und Ordnung halber nochmals richtig hervorgehoben 

 werden sollen, um auf keinen Fall Anlaß zu falschen 

 Schlüssen zu geben. — Auf Seite 82, Jahrgang 1918, 

 heißt es : Saxifraga apiculata ist eine Kreuzung 

 zwischen .S. sancta und S. Burseriana. In früheren 

 Jahren wurde dies allgemein angenommen, zumal sie 

 in Form und Farbe der Blattrosetten und der Blüten 

 etwa die Mitte zwischen den beiden Arten hält. Unser 

 hervorragender Alpenpflanzenkenner, Herr Garten- 

 inspektor E. Wocke, belehrt uns jedoch bereits einige 

 Seiten vorher (Seite 58) eines besseren. Demnach ist 

 Saxifraga apiculaia ein Kreuzungsprodukt der 5. Roche- 

 liana Sternbg. mit S. sancta Grieseb., hat also kein 

 Burserianablut. Dieses nochmals hervorzuheben, halte 

 ich für meine Pflicht, zumal in der einschlägigen 

 Literatur meistens die ersterwähnte Abstammung an- 

 gegeben ist. — Den auf Seite 396 gemachten An- 

 gaben über Artemisia pedemontana ist hinzuzufügen, 

 daß sie nicht im Taurus heimisch ist, sondern sie 

 springt vielmehr von den Pyrenäen auf die Lombar- 

 dischen und Piemontischen Alpen über, um erst wieder 

 im Kaukasus zu erscheinen! Artemisia nana Gaud. 



ist auch in der Schweiz und Tirol heimisch und 

 tritt von Slavonien bis zum Glockner in den Alpen 

 auf. Sie steht in keinem Verwandtschaftsverhältnis 

 zu Artemisia Mutellina Vill., sondern ist nur eine 

 schwach gefestigte Alpenform der A. campestris L. 

 Der Feldbeifuß ist auch hier heimisch und auf 

 trockenen Hügeln, Felsen und alten Mauern zu 

 finden, ändert jedoch auch wieder ab in A. sericea, 

 Fries, mit seidiger Behaarung. A. nana findet 

 man in den Gärten meist als A. campestris, 

 L., was darin seinen Grund hat, daß A. nana 

 nur die schwach gefestigte Alpenform der A. 

 campestris ist. A. nana ins Tiefland übertragen, 

 wird schon nach Jahresfrist wieder zu A. campestris, 

 ihre alpinen Eigenschaften sind also nicht erblich 

 erworben. A. nitida ist in den oberitalienischen 

 Dolomiten zuhause. Die im Orient heimische 

 A. brachyphylla ist der A. nitida nahe verwandt. 

 A. nitida Bert, dagegen kommt in Kleinasien nicht 

 vor. — Auf Seite 404 soll es natürlich nicht 

 heißen Dianthus neglectus fand ich am Tumersee, 

 sondern es handelt sich um den Ort Oberhofen 

 am Thunersee. Herr Garteninspektor E. Wocke 

 macht mich in liebenswürdiger Weise darauf auf- 

 merksam, das es sich dort wohl nur um Dianthus 

 inodorus handeln könnte, in gedrungener, alpiner 

 Form, der an Ort und Stelle dem D. neglectus täuschend ähnlich 

 sein kann. Der echte D. neglectus Loisel. kommt in der ganzen 

 Schweiz nicht wild vor. Ich fand diesen kleinen Dianthus auch nur 

 gerade an der einen Stelle ; weder in Interlaken noch auf der 

 Grindelwaldstrecke sind mir die niedlichen, gedrungenen Pflänzchen 

 sonst begegnet. — Das auf Seite 362 abgebildete Rhododendron 

 myrtifolium ist der echte, allein berechtigte Träger dieses Namens, 

 R. myrtifolium Schott et Kotschy. aus Siebenbürgen ist niedriger 

 und hat einen kürzeren Griffel als der künstliche Gartenbastard 

 R. myrtifolium Hort. 



Der Genauigkeit und Ordnung halber habe ich die Einzelheiten 

 nochmals deutlich hervorgehoben, damit keine Irrtümer entstehen 

 können. Herrn Garteninspektor E. Wocke aber auch an dieser 

 Stelle meinen verbindlichsten Dank für die interessanten Auf- 

 klärungen, sowie für seine überaus freundlichen von großer Natur- 

 und Pflanzenliebe durchdrungenen Zeilen. H. Zörnitz. 



Oben und unten : Sumpfwald zwischen Piszeza und Wodawa. 



