XXUl, 



Die Gar teil weit. 



213 



weise abschnitt, hier in gewissen Zeitabschnitten immer ein 

 neues Stück an, so daß bis zum heutigen Tage vier Vergrö- 

 ßerungen, mit den Abschnitten für die Beerdigungen unserer 

 gestorbenen Feinde aber sechs Vergrößerungen stattfinden 

 mußten, die also nicht von gartenkünstlerischen Erwägungen 

 notwendig und eingegeben, sondern eine Folge der Verhält- 

 nisse, gewissermaßen der Not gehorchend, waren. So mußte 

 man, da man sich jeden anderen Auswegs beraubt hatte und eine 

 Vergrößerung an die andere reihte, immer in der Verlängerung 

 der Hauptachse, wodurch die ganze Anlage die Gestalt eines 

 langen, in keinem Verhältnis zur Breite stehenden Lineals, 

 eines in die Länge gezogenen Bandwurms erhielt, und dabei, 

 nach Norden vorrückend, immer weiter in die Ebene hinaus- 

 kam. Nun, schmerzhaft, wie bei dem Hunde in Schildburg, 

 war ja diese Anstückelung nicht, aber nicht gerade angenehm 

 für den Verfertiger des Planes, der dadurch mit seinem 

 Projekt immer weiter nach Norden rückte, was doch gar 

 nicht in seiner Absicht lag und von ihm auch nur wider- 

 willig ausgeführt wurde. Und doch mußte ein Fachmann bei 

 Berücksichtigung der vorhandenen Verhältnisse auf die Möglich- 

 keit einer notwendig werdenden Vergrößerung Bedacht nehmen. 

 Er mußte angesichts der großen Verluste, die ihm schon im 

 Jahre 1915 bekannt wurden, wissen, daß er mit seinem 

 Projekt bezügl. des Raumes nicht auskommen würde, er war 

 jetzt aber gezwungen, immer wieder nach unten, d. h. nach 

 Norden zu verlängern, weil die Betonmauern und das ge- 

 schaffene Sandloch eine Ausdehnung nach Westen verhinderten. 

 Und doch waren alle Bedingungen und Gesichtspunkte für eine 

 herrliche Ausgestaltung vorhanden, wenn man sich nicht auf 

 diese Betonmauern und das Sandloch verbissen hätte. Statt 

 dessen die unendliche Wurst mit dem das Ganze zum Ab- 

 schluß bringenden Bandwurmkopf, in der, nebenbei gesagt, 

 bei der zunehmenden Länge der Anlage die schmalen Wege 

 in keinem Verhältnisse zur Größe bezw. Länge der Anlage 

 stehen. Kurz und gut, wenn eine Vergrößerung stattfinden 

 mußte, dann mußte diese, der Situation und den ganzen 

 Verhältnissen entsprechend, nur seitwärts nach Westen zu 

 stattfinden und nicht in der Verlängerung der geplanten 

 Anlage. Diese Möglichkeit war aber dem Verfertiger des 

 Planes durch Schaffung des Sandloches und der Betonmauern 

 vorweg genommen, und aus diesem Grunde war die Ab- 

 tragung des Berges ein großer Fehler. 

 Noch ein Weiteres, was m. E. schon 

 von vornherein gegen das Projekt 

 spricht und vom landschaftsgärtne- 

 rischen Standpunkte als fehlerhaft zu 

 bezeichnen ist, muß ich hier erwähnen. 

 Nach der ganzen Sachlage war es aus 

 dem Grunde sdion ein Fehler, die 

 Anlage, mag sie nun lang oder kurz 

 sein, derart zu planen, daß man an 

 der ganzen Anlage erst entlang gehen 

 muß, um sie (bei Feld 116) durch 

 den Haupteingang, der nach Absicht 

 des Verfertigers des Planes bei dem 

 Oktogon sich befinden soll, betreten 

 zu können. Man legt doch eine solche 

 Anlage derart, daß man sie durch den 

 Haupteingang und durch diesen auf 

 dem Hauptwege betritt. Es ist aber 

 Hundert gegen Eins zu wetten, daß 

 keiner, der den Ehrenfriedhof be- 



suchen will, erst ganz nach Norden an ihm vorbeiläuft, wenn 

 er ihn durch die schmalen Nebeneingänge, die von dem graden 

 Weg über den Berg abzweigen, erreichen kann. Dadurch geht 

 doch der Effekt, nicht nur für den Ehrenfriedhof selbst, sondern 

 auch für den Haupteingang total verloren. Man muß also ge- 

 wissermaßen von hinten in den Ehrenfriedhof hinein. Bei mir 

 wird dadurch der Eindruck erweckt, als müßte ich einen Palast 

 oder ein ähnliches Gebäude durch die Hintertür betreten, weil 

 man vergessen hatte, einen Vordereingang zu schaffen. Kein 

 Mensch wird so gegen alle Regeln handeln, um so weniger, 

 als der Zugang zu dem Nordfriedhof von Süden durch das 

 Friedhofsportal ist und die Stadt Düsseldorf im Süden des 

 Friedhofes liegt. 



Der Vorlage des ersten Projektes war ein Kostenanschlag 

 in der Höhe von 17 000 M beigefügt. Ich bemerkte damals 

 sofort, ohne auch nur den Kostenanschlag weiter durchzu- 

 sehen, daß diese Summe nicht reichen würde, weil ich die 

 Verhältnisse auf diesem Gelände sehr genau kenne. Man 

 erhöhte sie in der Kommission ohne weiteres auf 25 000 M. 

 Durch die verschiedenen Vergrößerungen, Steinbauten und 

 Steineinfassungen und Denksteine für die einzelnen Gräber, 

 deren Kosten allerdings im ersten Kostenanschlage nicht 

 vorgesehen waren, weil diese Einrichtungen erst im Laufe 

 der Zeit in Vorschlag gebracht wurden, soll, wie mir ein 

 Stadtverordneter und Hofgartenkommissionsmitglied, der auch, 

 wie die ganze Bevölkerung Düsseldorfs, sich sehr abfällig über 

 die ganze Anlage äußerte, die Summe von 200 000 M schon 

 jetzt längst überschritten sein. Eben dasselbe Mitglied der 

 Hofgartenkommission meinte ferner, daß die ganze Anlage 

 wohl eine halbe Million kosten würde, und daß man den, 

 Ehrenfriedhof viel besser unter den herrlichen, monumentalen 

 Bäumen des Grafenberger Waldes angelegt hätte, der für 

 eine solche Anlage wie geschaffen wäre. Ich konnte ihm 

 nur Recht geben. 



Das ganze Projekt ist und bleibt auf dem Nordfriedhofe 

 eine total verkorkste Anlage, die sich nicht im geringsten 



^iue^fement spfa 



Ehrenfriedho^ 



f^a/jy^fMd^ 



■ f. !. . ' • I. i. ■■• 1. ^ 



