XXIII, 29 



Die Gartenwelt. 



'231 



auch wegen der Bodenbearbeitung und Düngung für die 

 Obstbäume unentbehrlich ist." 



Diese beiden Proben, denen sich zahlreiche andere an 

 die Seite stellen ließen, mögen genügen. Aber bereits sie 

 ergeben die Uebereinstimmung mit meinen eigenen Aus- 

 führungen, und da nun einmal unsere meisten Pflanzungen, 

 die man so findet, die Entfernungen 10X12, lOXlO und 

 noch enger haben, handelt es sich um einen weitverbreiteten 

 großen Fehler. 



Nun kommt es ja sehr viel auf die Art der Zwischen- 

 früchte an, die man baut ; die einen können engeren Baum- 

 stand, also stärkere Beschattung vertragen, während andere 

 wiederum besonders empfindlich sind. Zu ersteren gehören 

 beispielsweise Buschbohnen, Grünkohl, Erdbeeren. Aber da 

 es der Fruchtwechsel erfordert, daß mit zahlreichen Unter- 

 früchten gerechnet werden muß, und da sich die Wahl der 

 Unterfrüdite nach der Absatzfähigkeit richtet, müssen immer 

 auch Früchte zwischen den engstehenden Bäumen gebaut 

 werden, die einen solchen Stand gar nicht vertragen. 



Zieht man hinsichtlich der Lichtbedürftigkeit ein Mittel 

 der Baumentfernung, so würde dies bei Hochstämmen und 

 Halbstämmen des Kernobstes und der Süßkirchen etwa 

 10 13 m betragen, bei den kleinkronigen Steinobstarten 

 entsprechend weniger. Praktisch aber steht man sich am 

 besten, wenn man sich den Lichtbedürfnissen der anspruchs- 

 vollsten Zwischenfrüchte anpaßt. Soll das geschehen, darf 

 man keinesfalls enger als auf 14 m Reihenabstand setzen. 

 Wie ich schon bei früherer Gelegenheit anführte, haben Be- 

 obaditungen und Erfahrungen dahin geführt, daß ich die 

 Reihenabstände von Jahr zu Jahr vergrößert habe. In diesem 

 Frühjahr 1919, da ich den mecklenburgischen Großbetrieb 

 Godendorf einrichte, ist aus dem Reihenabstand von 12 m 

 vor 12 bis 15 Jahren, den ich auf Grund der Theorie über- 

 nahm, ein solcher von 17 m geworden. Ich würde wohl 

 16 m als ausreichend angenommen haben, wenn man nicht 

 dort mit Drillmaschinen von 3 m Saatbreite arbeitete, für 

 die man entsprechenden Spielraum braucht. 



Und dabei werden in Godendorf, wenn man von Tomaten 

 und Frühkartoffeln absieht, gar nicht einmal besonders licht- 

 bedürftige Zwischenfrüchte gebaut (Roggen, Möhren, Erbsen, 

 Buschbohnen, Kohlrabi, Sellerie). 



Auf Grund vieljähriger Erfahrung habe ich deshalb bei 

 Anfragen immer geraten, nicht einen Obstbaubetrieb zu kaufen, 

 sondern ein günstig gelegenes Gelände zu erwerben, das 

 dann mit allen Hilfsmitteln und nach neuesten Erfahrungen 

 mustergültig eingerichtet wird. Freilich wird fast immer ein- 

 gewendet, daß man auf den Ertrag der Bäume zu lange 

 warten müsse. Uebrigens ist das auch der Vorwurf, welchen 

 man Hoch- und Halbstammpflanzungen im Vergleich zu Busch- 

 pflanzungen macht. Dieser Einwurf läßt aber außer Acht, 

 daß das Schwergewicht der Einträglidikeit bei einem richtig 

 eingerichteten Betrieb nicht bei der Baumpflanzung, vielmehr 

 bei den Zwischenfrüchten ruht. In Wirklichkeit muß ein rein 

 angelegter derartiger Betrieb mit Zwischenfrüchten sich im 

 ersten Jahre selbst erhalten. Im zweiten, längstens im dritten 

 Jahre muß er Reingewinn bringen. Vor etwa 10 Jahren fiel 

 mir eine sehr dankenswerte, außerordentlich wertvolle Auf- 

 zeichnung des Gartenbaudirektors Grobben, Berlin, über 

 märkisdie Erwerbsbetriebe in die Hand, aus welcher in 6 von 

 9 Fällen, in denen die Pflanzungen bereits älter sind, in 

 nüchternen Zahlen nachgewiesen ist, daß schon nach ganz 

 wenigen Jahren Ueberschüsse erzielt wurden : 



Pflanzung des Herrn Pape in Briesen: angelegt 1899. 

 Ueberschuß 1904 = 52 M, 1905 = 1000 M oder 4 M 

 und 68 M von 1 ha. 



Obstpflanzung Rabe in Perleberg: angelegt 1899 bis 1903. 

 Ueberschuß 1904 = 320 M, 1905 = 120 M von 1 ha. 



Pflanzung W. Gentz in Gransee: angelegt 1898 bis 1901. 

 Ueberschuß 1904 = 576 M, 1905 = 1226,80 M von 1 ha. 



Betrieb Welter in Zossen : angelegt 1899 bis 1905. Ueber- 

 schuß 1904 = 439,60 M, 1905 = 643,60 M von 1 ha. 



Anlage der Obstbau- und Obstverwertungsgenossenschaft 

 Königsberg (Neumark) : angelegt 1899. Ueberschuß 1904 

 = 53,20 M, 1905 == 238 M von 1 ha. Der verhältnis- 

 mäßig geringe Ertrag nadi mehreren Jahren erklärt sich hier 

 durch die Besoldung eines besonderen Obergärtners. 



Pflanzung Hauschmann, Zossen: angelegt 1900. Ueber- 

 schuß 1904 = 800 M, 1905 -- 885 M von 1 ha. 



Diese vielfach sehr hohen Erträge in so kurzer Zeit nach 

 der Anlage würden sich nie aus Obstbau allein herausholen 

 lassen, und es bedurfte gar nicht der besonderen Angabe 

 des Herrn G robben, um dem Kenner zu verraten, daß in 

 allen diesen Anlagen Unterfrüchte gebaut werden. 



In noch vollkommenerer Weise kommt der Wert des 

 Unterfruchtbaues im offenen landwirtschaftlichen Obstbau zur 

 Geltung. Dort werden die Obstbaumreihen mit weiten Ab- 

 ständen in die Felder eingeschlossen und im übrigen der 

 Ackerbau in gewohnter Weise gehandhabt. Bis zum dritten 

 oder vierten Jahre nach der Pflanzung veränderte sich, ab- 

 gesehen von einer leichten Betriebserschwerung, so gut wie 

 gar nichts. Von da ab nehmen die Erträge der Unterfrüchte 

 infolge zunehmender Beschattung dauernd ab, und zwar von 

 Jahr zu Jahr wachsend um '/m- des Gesamtausfalles, welcher 

 entsteht, wenn die Bäume im besten Alter stehen.- Bei 

 10 m Reihenabstand kann man diesen Ausfall im Mittel 

 mit 25 Prozent, bei 12 m Reihenabstand mit 18 Prozent, 

 bei 14 m Reihenabstand mit 13 Prozent, bei 16 m Reihen- 

 abstand mit 6 bis 7 Prozent annehmen. Diesen zunehmenden 

 Verlusten an der Unterfrucht stehen aber die mit dem 6. bis 

 8. Jahre beginnenden Erträge der Bäume gegenüber. Immer 

 aber ist die Nutzung der Fläche durch Obstbau und Zwischen- 

 frucht größer, als die Nutzung durch geschlossenen Obst- 

 baumbestand allein. (Ein Schlußartikel folgt.) 



Zeit- und Streitfragen. 



Ein Beitrag zur Stellenfrage. Zu dem Artikel des Herrn 

 P. Kaiser, Berlin, „Gartenwelt" Nr. 19, „Ein Gärtner gesucht", 

 welcher mich in hohem Maße interessierte, gestatte ich mir, in 

 nachfolgendem ein gegenteiliges Bild der Stellensuche zu liefern : 

 Ich bemühe mich seit Jahren um eine selbständige Obergärtner- 

 stelle im Stadt-, Anstalts- oder Privatdienst, ohne jedoch eine 

 Annahme zu finden. 



Auf einige gut und sachgemäß abgefaßte Anzeigen in den Fach- 

 blättern und Tageszeitungen erhielt ich keine Angebote. Die ab- 

 lehnenden Antworten, welche ich zum größten Teile aufbewahrte, 

 bilden bereits ein nettes Sammelwerk. Ich möchte hierbei erwähnen, 

 daß ich wirklich über genügende Begabung und über reiche, viel- 

 seitige Fachkenntnisse und Berufserfahrungen verfüge, wodurch ich 

 mich zu Bewerbungen um gute Stellungen berechtigt fühle. Ob- 

 gleich mir durch Mangel an Geldmitteln in meinen Jugendjahren 

 nur eine Volksschulbildung zuteil wurde, so habe ich mich durch 

 dauerndes Selbststudium, durch stete Beobachtung aller Berufs- 

 und anderer Interessen, durch immerwährenden Wissensdrang dahin 

 gebracht, daß ich mich vor so manchem andersgebildeten Mit- 

 menschen nicht zu verstecken brauche. Ja, ich habe verschiedene 



