390 



Die Gartenwelt. 



XXIII, JO 



oder gar vielfache zur Anzucht von dem, was wirklich erforderlich 

 ist. Hat davon der Erwerbsgartenbau Schaden oder Nutzen? 

 Haben wir überhaupt eine so große Eigenerreugung, daß wir auf 

 den Kleingartenbau verzichten können? 



Seien wir doch nicht so kleinlich, sondern sehen wir nur das 

 Gute, das die Kleingartenbaubestrebungen für die Allgemeinheit 

 in sich bergen. Und danach sollten auch die Erwerbsgärtner ihre 

 Stellung gegenüber dem Kleingartenbau einrichten. Diesen be- 

 kämpfen zu wollen, wäre eitles Bemühen. Die Bewegung ist aus 

 sich selbst heraus ziemlich erstarkt; sie findet Schutz bei Gemeinde, 

 Staat und neuerdings selbst beim Reich ; sie führt zur Bildung 

 von Genossenschaften und knüpft internationale Verbindungen an. 

 Wer dagegen angeht, kämpft gegen Windmühlen. 



Also nicht dagegen kämpfen soll der Erwerbsgärtner, er soll 

 auch nicht müßig zuschauen, sondern tatkräftig soll er den Klein- 

 gartenbaubestrebungen seine Unterstützung angedeihen lassen. 

 Dies soll er tun, einmal um der Sache selber, dann aber auch seiner 

 selbst wegen. Erkennen wir die Bestrebungen als solche an, die 

 der Allgemeinheit nutzen, so hat jeder die Pflicht, die Sache zu 

 unterstützen. Der Gärtner ist in erster Linie berufen, mit Rat 

 und Tat dem Kleingartenbau zur Seite zu stehen ; der Fachmann 

 soll den Laien führen und leiten. 



Werden die Kleingartenbaubestrebungen in die richtigen Bahnen 

 geleitet, d. h. so, daß sie allen Anforderungen gerecht werden, 

 daß also nicht nur die rein materielle Seite bevorzugt, sondern 

 auch die ideale gefördert wird, dann springt endlich noch ein 

 weilerer Nutzen für den Erwerbsgartenbau heraus. Es gilt eben 

 dafür zu streben, daß der rein praktische Nutzen des Kleingartens 

 zugunsten des idealen etwas beschnitten wird. Im Kleingarten 

 muß neben dem Gemüse und Obst auch Raum werden für die 

 Blume. Zu dem reinen Nutzen muß das Zierende treten. Das 

 Ursprüngliche dieser ganzen Gartenbewegung, das ganz besonders 

 durch den Krieg verdrängt wurde, muß wieder in den Vordergrund 

 gestellt werden. Der Garten muß eine Stätte der Erholung, der 

 Erbauung, frohen Genießens, muß ein Ort für Erziehung, für 

 Bildung und Formung werden. Die Gewinnung von Garten- 

 erzeugoissen muß als eine angenehme Nebenerscheinung der ganzen 

 Bewegung betrachtet werden. Dann sind wir da angelangt, wo 

 der Erwerbsgartenbau größeren Nutzen aus dem Kleingartenbau 

 hervorholen kann. 



Also nicht bekämpfen, sondern unterstützen ! Erst selbst eine 

 Leistung vollbringen und dann die Früchte davon erhoffen. 



Herrn, Holm. 



Zwiebel- und Knollenpflanzen. 

 Zur Vermehrung von Lilium candidum. 



Mit großem Interesse las ich den Aufsatz von B. Voigtländer 

 in Nr. 40 über das Treiben von Lilium candidum. Sehr auffallend 

 ist es nun da, daß der Verfasser schreibt: „Die Tatsache, daß L. 

 candidum leicht und auch ergiebig vermehrt werden kann (durch 

 Samen und Zwiebelschuppen) . . .". 



Ich habe lange Jahre alle möglichen Lilienarten aus Samen 

 gezogen und gekreuzt, aber stets gefunden, daß wenige Pflanzen 

 schwerer und langsamer aus Samen gezogen werden können, als 

 Lilien. Außerdem habe ich L. candidum trotz aller Mühe noch nie 

 zum Ansetzen auch nur eines Kornes Samen bewegen können, 

 auch nie gesehen oder gehört, daß es je Samen getragen habe, 

 dagegen schon mehrfach gelesen, daß es, wenigstens in der in 

 Deutschland vorhandenen Kulturform, stets unfruchtbar sei. Aus 

 Holland wurde mir dasselbe berichtet. Vor Jahren habe ich im 

 „Praktischen Ratgeber" über meine Kreuzungsversuche mit L. 

 candidum u. a. berichtet. Ich kann heute noch hinzufügen, daß 

 es mir stets nur gelungen ist, in der Richtung von candidum 

 nach chalcedonicum, nie umgekehrt, Samenansatz zu erreichen. L. 

 candidum J X ^. festaceum 9 ergab ein schneeweiß blühendes 

 testaceum. L. testaceum 5 X chalcedonicum ? ein orangefarbiges 

 testaceum und mehrere cremegelbe chalcedonicum. Dagegen ließ 



sich L. testaceum nicht mit c/ia/cerfonicum-Pollen, und L. candidum 

 nicht mit denselben und auch nicht mit /estoceum-Pollen befruchten. 

 Ebenso verhält es sich mit den Zwischenformen. Außerdem glückte 

 die Befruchtung nur bei Verwendung von Pollen einer bestimmten 

 Zwiebel. Mit allen andern war nichts zu machen, trotz aller Mühen. 

 Es würde mich außerordentlich interessieren, zu erfahren, wo L. 

 candidum Samen getragen hat, und für Ueberlassung einer solchen 

 fruchtbaren Zwiebel wäre ich dankbar. 



Th. Müller, Emmern, Kreis Hameln.- 



Fragen und Antworten. 



Weitere Beantwortung der Frage 1055. (Siehe auch die 

 Antworten in den Nummern 42 u. 43.) Mit gioßer Erwartung 

 machten wir 1918 auch einen Anbauversuch mit der angefragten 

 Heinemanns Freilandmelone. Wir hielten uns genau an die 

 Kulturvorschriften, erfüllten mindestens das, was dort gefordert 

 wurde, schützten auch die Pflanzen sehr lange mit Glasscheiben 

 gegen kühle Nächte und Nässe. Trotzdem ernteten wir nur ein 

 paar kleine Früchte. Um kein einseitiges Urteil zu fällen, bauten 

 wir diese Melone 1919 nochmals an, der Erfolg war nicht besser. 

 Es wäre ja sehr zu wünschen, da sich unsere Gemüsegärtnerei 

 sicher mehr auf die Kultur der Frühgemüse legen muß, wenn wir 

 Melonen im Freien ohne große Mühe ziehen könnten. Heinemanns 

 Freilandsorte ist vielleicht ein Anfang dazu, der durch Auslese 

 zum Ziele führen könnte. B. Voigtländer, Dresden. 



Neue Frage Nr. 1065. Wie wird die Selbstanfertigung von 

 Blumentöpfen gehandhabt? Sind Formen notwendig und welche 

 Masse wird zur Herstellung verwendet? 



Fragen, welche schon wiederholt beantwortet wurden, 

 werden nicht mehr aufgenommen. Briefliche Beantwortung 

 von Anfragen findet nicht statt. Jeder Einsender einer zur 

 Veröffentlichung bestimmten Anfrage hat sich als Abonnent 

 der „Gartenwelt" auszuweisen. Fragen sogen, Mitleser 

 werden grundsätzlich nicht aufgenommen. Kauf- und Ver- 

 kaufgesuche gehören in den Anzeigenteil, werden also nicht 

 als Fragen veröffentlicht. 



Pflanzenschutz. 



Eine Vergütung von 30 Pf. für jede eingelieferte Maus 

 aus Garten, Feld und Wald zahlt bis auf weiteres die Biologische 

 Reichsanstalt für Land- und Forstwirtschaft in Berlin-Dahlem. Um 

 Mißverständnissen vorzubeugen, sei jedoch nachdrücklich hervor- 

 gehoben, daß es sich hierbei keineswegs um die Aussetzung einer 

 Prämie als Ansporn für den Mäusefang handelt. Der tüchtige 

 und gewissenhafte Landwirt wird stets von selbst bemüht sein, 

 auf seinem Besitztum die schädlichen Nagetiere zu vertilgen, und 

 der Erfolg seiner Bekämpfungsarbeiten wird ihn reicher lohnen, 

 als es der Staat vermag. Zudem ist jedem, der sich redlich be- 

 müht, der Mäuseplage zu begegnen, durch den staatlichen Pflanzen- 

 schutzdienst Gelegenheit geboten, sich bei der Wahl und dem 

 Bezug der Bekämpfungsmittel kostenfrei beraten zu lassen. Die 

 in allen Landesteilen eingerichteten Pflanzenschutzstellen geben 

 ebenso wie die Biologische Reichsanstalt für Land- und Forstwirt- 

 schaft jederzeit kostenlos Auskunft in allen Fragen der Schädlings- 

 bekämpfung. Da mehr als eine Mäuseart in schädlichem Umfange 

 auftreten kann und die Wirksamkeit der verschiedenen Bekämpfungs- 

 verfahren den einzelnen Arten gegenüber verschieden ist, empfiehlt 

 es sich, vor Durchführung der Vertilgungsarbeiten stets einige 

 gefangene oder erschlagene Mäuse an eine der genannten Be- 

 ratungsstellen zur Untersuchung einzusenden. Um nach Möglichkeit 

 einen Ueberblick über die Verbreitung der verschiedenen Mäuse- 

 arten und über die Häufigkeit ihres Vorkommens in den einzelnen 

 Gebieten Deutschlands zu gewinnen, bittet die genannte Anstalt 

 um möglichst zahlreiche Einsendungen verschiedenartiger lebender 

 und toter Mäuse aus allen Gegenden. Da die Tiere Untersuchungs- 

 zwecken dienen sollen, müssen sie lebend oder frisch und sach- 



