XXII, 3 



Die Gfartenwelt. 



28 



Verfügung gestellt. Das kann aber kein Dauerzustand sein. 

 Der Reichsverband braucht einen eigenen Geschäftsführer, 

 der angemessen besoldet werden muß, und eigene Geschäfts- 

 räume. Schon hierzu fehlt es vollständig an Mitteln. Die 

 angeschlossenen Vereine mit zusammen rund 95 000 Einzel- 

 mitgliedern bringen nur jährlich 3000 M für den Reichs- 

 verband auf ! 



Im Dezemberheft 1917 der Gartenflora behandelt Exz. 

 Dr. H. Thiel nochmals die Aufgaben und die Zukunft des Reichs- 

 verbandes. Er streift hier wieder die Frage, ob wirtschaft- 

 liche Streitpunkte ganz auszuschließen und an besondere 

 Verbände zu verweisen seien, um Zwistigkeiten aus dem 

 Reichsverbande auszuschalten. Auch Exz. Dr. Thiel sieht 

 jetzt die Hauptaufgabe des Reichsverbandes darin, „die 

 deutsche Gärtnerei im allgemeinen und besonders gegenüber 

 den Behörden und politischen Körperschaften zu vertreten, 

 die wirtschaftliche Bedeutung des Gartenbaues in allen seinen 

 Zweigen klarzustellen und zur Geltung zu bringen." Exz. 

 Dr. Thiel erörtert weiter auch die Frage, auf welche Weise 

 dem Reichsverband die nötigen Mittel zugeführt werden 

 könnten, und ob er eine eigene Zeitschrift herausgeben 

 solle. Ich halte es nach Lage der Sache leider für ganz 

 ausgeschlossen, daß die angeschlossenen Vereine, was Exz. 

 Thiel annimmt, für jedes ihrer Mitglieder eine Mark oder 

 auch nur 50 Pf. für den Reichsverband aufbringen würden. 

 Das ist beschämend für den deutschen Gartenbau, aber Tat- 

 sache. Bei uns muß jedes Gartenbauvereinchen seine eigene 

 Zeitschrift haben. Diese Blättchen, die, einige Ausnahmen 

 abgerechnet, meist nicht die Druckerschwärze, geschweige 

 denn das Papier wert sind und jetzt im Kriege einen gradezu 

 beschämenden Tiefstand erreicht haben, verschlingen allein 

 schon alle Vereinsmittel, so daß zur Berufsförderung 

 nichts, rein gar nichts übrig bleibt. Und wenn wirk- 

 lich Geld verfügbar wäre, würde man es in der eigenen 

 Vereinskasse festhalten. Ich verweise hier auf den Bericht 

 über eine Vorstandssitzung des Verbandes deutscher Privat- 

 gärtner vom 17. November v. J. Man liest dort nicht ohne 

 Staunen folgendes; 



,,Die bisherige Entwickelung des Reichsverbandes hat 

 jedoch den Interessen des deutschen Privatgärtnerstandes 

 kaum entsprochen, und kann unter diesen Umständen über 

 den derzeitigen Beitrag des V. D. P. nach Ansicht des Vor- 

 standes und des Ausschusses nicht hinausgegangen werden." 

 Da haben wir wieder die alte Geschichte. Sonderinteressen 

 müssen gefördert werden, das Gesamtinteresse des Berufs 

 ist den Herren vom Vorstand des Privatgärtnerverbandes 

 scheinbar völlig gleichgültig ! 



Ich möchte den Vorschlag machen, daß sich der Reichs- 

 verband zur Erlangung der nötigen Mittel zu freier Ent- 

 wickelung einmal in einem Aufruf an die gesamten deutschen 

 Gartenbauinteressenten wendet. Sollten sich wirklich unter den 

 schwerreichen Gartenfreunden, unter den Industriellen, die 

 durch die Gärtnerei reich geworden sind (Heizungs-, Ge- 

 wächshaus- und Windmotorenfabrikanten usw.) und unter den 

 Großgärtnereibesitzern nicht opferwillige Männer finden, denen 

 es eine Ehrensache wäre , den Reichsverband auf feste 

 Füße zu stellen? In Nr. 2 veröffentlichten wir den letzten 

 Geschäftsbericht der A.-G. Gebr. Dippe in Quedlinburg, der 

 bei einem Aktienkapital von 13 Millionen Mark einen Roh- 

 gewinn von fast 5 Millionen, einen Reingewinn von 1 752 639 M 

 nachweist. Von diesem reichen Segen, den die „Samennot" 

 der genannten Gesellschaft, ähnlich wohl auch der A.-G. Terra 



in Aschersleben, die beide freilich auch landwirtschaftliche Be- 

 triebe sind, und allen großen gärtnerischen Samenbauhandels- 

 firmen im Deutschen Reiche gebracht hat, könnte doch wirk- 

 lich etwas den gemeinsamen gärtnerischen Interessen geopfert 

 werden. Wer so rasend verdient, hat zum mindesten die 

 moralische Verpflichtung, auch Gutes zu tun, und zwar in 

 sehr reichem Maße. Und wenn selbst die Größten und 

 Großen unseres Berufs dem Reichsverband gegenüber ver- 

 sagen sollten, was ich kaum glauben kann, dann werden 

 sidi unter den Kleineren und Kleinen, auch unter jenen, die 

 mit dem Dasein zu kämpfen haben, vielleicht genügend 

 Opferwillige finden, deren bescheidene Einzelbeiträge zu- 

 sammen auch ein Kapital ergeben dürften, das unsern Reichs- 

 verband auf feste Füße stellt, mindestens die Anstellung 

 eines gutbesoldeten Geschäftsführers gestattet und dem ver- 

 dienten Vorsitzenden neue Arbeitsmöglichkeiten eröffnet. 



Von der Gründung einer eigenen größeren Gartenzeitung 

 durch den Reichsverband, die nach einer Schätzung des Vor- 

 sitzenden jährlich ungefähr 100 000 M verschlingen dürfte, 

 was nach meiner Kenntnis der Verhältnisse noch zu gering 

 gegriffen ist, möchte ich dringend abraten. Mit einer weiteren 

 Zersplitterung der gärtnerischen Fachpresse wird nichts, 

 aber auch gar nichts erreicht. Eine eigene Zeitschrift 

 würde die kleinen und überflüssigen Vereinsblättchen nicht 

 verschwinden lassen, auch wieder alle beschafften Mittel des 

 Reichsverbandes auffressen und ihn hindern, da tatkräftig 

 einzugreifen, wo Hilfe nottut. Die traurigen Erfahrungen, 

 welche die Deutsche Gartenbaugesellschaft bezw. der Verein 

 zur Beförderung des Gartenbaues, aus dem sie hervorging, 

 mit den eigenen „Organen" gemacht hat, sollte man nicht 

 in den Wind schlagen. Durch Schaden muß man klug werden! 

 Dem Reichsverband bietet sich die Möglichkeit, alles, was 

 weitere Fachkreise angeht, durch die bestehenden Fach- 

 zeitschriften bekannt zu geben, allenfalls wäre noch die 

 Herausgabe kurzgefaßter Jahresberichte zu erwägen. 



Zum Schlüsse richte ich noch an alle Kollegen die dringende 

 Mahnung: Erhaltet euch den Reichsverband, macht Vorschläge 

 zu seinem Ausbau, sorgt dafür, daß ihm die angeschlossenen 

 Körperschaften treu bleiben, die noch abseits stehenden bei- 

 treten, ihn stark machen, und arbeitet fleißig an seinen Auf- 

 gaben mit, soweit ihr euch dazu berufen fühlt. Es gilt eine 

 neue Zeit vorzubereiten, die auch eine neue Blütezeit des 

 deutschen Gartenbaues werden soll und werden muß ! 



In der „Gartenwelt" wurde in letzter Zeit von verschiedenen 

 Seiten die Meinung erörtert, daß die Raupe des Kohlweißlings 

 von keinem Vogel angenommen wird. In Brehms Tierleben wird 

 der Hausstorch als Vertilger der Raupen des Kohlweißlings ge- 

 schildert. Brehm schreibt darüber: Von Olfers hat die Magen von 

 19 Störchen, zwölf alten und sieben jungen, auf ihren Inhalt unter- 

 sucht und in ihnen die Reste folgender schädlicher Tiere gefunden : 

 9 Feldmäuse von dreierlei Art, 89 Heuschrecken, 4 Maulwurfs- 

 grillen, 30 Maikäfer, 133 Raupen des Kohlweißlings. 



Hans Gerlach. 



Fragen und Antworten. 



Beantwortung der Frage 1013. Welche Tabaksorten sind für 

 unser mittleres Klima, zur Gewinnung eines guten Rauchtabaks, 

 die besten, wie ist deren Kultur und Weiterbehandlung zur Er- 

 zielung eines guten Erzeugnisses? 



Als beste Sorte von Aicotiana Tabacum möchte ich für unser 

 Klima den großblätterigen brasilianischen Tabak empfehlen. In 

 der Uckermark wird derselbe sehr viel angebaut, auch ich machte 



