XXII, 1 1 



Die Gartenwelt. 



87 



Institute, welche die Rattinkulturen anfertigen und vertreiben, 

 noch ein Ergänzungspräparat (Rattinin) herstellen und em- 

 pfehlen, das man dort anwenden soll, wo die Rattinkulturen 

 aus den vorstehend angeführten Gründen versagt haben. 



Rattinin besteht in der Hauptsache aus Meerzwiebelextrakt. 



Die Hausratten werden genau so bekämpft wie die 

 Wanderratten. (Schluß folgt.) 



Verkehrswesen. 



Eine wichtige Frage für die Sächsischen Gemüsegärtner. 



Die Handelskammer zu Zittau beschäftigte sich mit einer für die Sachs. 

 Gemüsegärtner wichtigen Frage. Die Generaldirektion der Sachs. Eisen- 

 bahnen beabsichtigt die jetzt im Binnenverkehr der Sachs. Staatsbahnen 

 zugelassenen Tarifvergünstigungen für frisches Gemüse und Grün- 

 waren, verpackt, bei Aufgabe als Stückgut aufzuheben. Zur Be- 

 gründung dieser Maßnahme wird geltend gemacht, die Ursachen 

 für ihre Einführung müßten als weggefallen betrachtet werden. 

 Sofern bei Gemüse und Grünwaren eine vollständige Aufhebung 

 der jetzt bestehenden Tarifvergünstigungen, wonach alle frischen 

 Gemüse als Eilgut zum Stückgutsatz befördert werden, vorge- 

 nommen werden sollte, empfehle es sich aber zum mindesten, die 

 sächsischen Bestimmungen an diejenigen des deutschen Eisenbahn- 

 übertarifs anzulehnen, d. h. nur bestimmten, leicht verderblichen 

 Gemüsen — grünen Bohnen, grünen Erbsen, Salat, Gurken und 

 Spinat — die Vergünstigung einzuräumen. Die Zittauer Handels- 

 kammer ist um gutachtliche Aeußerung zur Frage der Aufhebung 

 dieser Ausnahmetarife ersucht worden. Sie hat befürwortet, statt 

 der bisherigen sächsischen Vergünstigen für Gemüse und Grün- 

 waren die entsprechenden Bestimmungen des deutschen Eisenbahn- 

 übertarifs mit der Maßgabe anzunehmen, daß aber grüne Bohnen, 

 grünen Erbsen, Salat, Gurken und Spinat, auch Rhabarber und 

 Blumenkohl als Eilgut zum Frachtgutsatz befördert werden. — Der 

 Gärtnerverein Zittau hatte sich in seiner letzten Hauptversammlung 

 einstimmig gegen jede Erschwerung der Ausfuhr von Zittauer 

 Gemüse erklärt. v. H. 



Rechtspflege. 



Ist Pferdedünger ein Gegenstand des täglichen Bedarfs? 

 Diese Frage ist bisher noch von keinem höheren Gericht in Deutsch- 

 land entschieden worden, und ihre erstmalige Beantwortung seitens 

 des sächsischen Oberlandesgerichts zu Dresden ist deshalb nicht 

 nur für landwirtschaftliche, sondern auch für industrielle, Gärtnerei-, 

 Brauereibetriebe usw. von grundsätzlicher Bedeutung. Der inter- 

 essanten Entscheidung liegt folgender Tatbestand zugrunde : Der 

 Landwirt und Mühlenbesitzer Reich in Meißen hatte Pferdedünger 

 für 80 Pf. den Zentner verkauft. Nach dem Gutachten eines 

 landwirtschaftlichen Sachverständigen war ein Preis von 50 — 60 Pf. 

 für Meißen und Umgegend als angemessen anzusehen. Nach An- 

 sicht des Schöffengerichts zu Meißen lag Kriegswucher vor, 

 und es verurteilte den Mühlenbesitzer zu 500 M Geldstrafe, welche 

 Strafe das Landgericht Dresden als Berufungsinstanz auf 50 M 

 herabsetzte. Der Angeklagte legte Revision beim Oberlandes- 

 gericht zu Dresden ein und beantragte seine Freisprechung. Er 

 führte zur Begründung aus, daß Pferdedünger nicht zu den Gegen- 

 ständen des täglichen Bedarfs gerechnet werden könne. Diese 

 Frage sei zwar noch von keinem höheren Gericht in Deutschland 

 entschieden worden, aber es sei doch eine nicht zu bestreitende 

 Tatsache, daß Pferdedünger keine menschliche Tätigkeit bei seiner 

 Herstellung bedinge. Es sei kein wahres Kulturerzeugnis, das 

 ohne weiteres verwendet und gehandelt werden könne. Der Dünger 

 müsse zunächst aus dem Stall auf den Düngerhaufen geschafft, 

 dort mit Geräten bearbeitet und gelagert werden, ehe er gebrauchs- 

 fertig sei. Diese Bearbeitung erfordere menschliche Tätigkeit, 

 infolgedessen könne der dem Stroh, das zur Fütterung der Pferde 

 diene , zugrundezulegende Preis nicht bei der Preiszumessung 

 für Pferdedünger in Betracht kommen. Wenn das Landgericht 

 den Pferdedünger infolge der Knappheit künstlicher Düngemittel 



als einen Gegenstand des täglichen Bedarfs bezeichnet habe, so 

 sei die Auffassung als eine richtige zu bezeichnen. Auch der 

 Vorwurf der Fahrlässigkeit, der damit begründet werde, daß er, 

 der Angeklagte, sich nicht an zuständiger Stelle erkundigt habe, 

 ob Pferdedünger Gegenstand des täglichen Bedarfes sei, sei unbe- 

 gründet, denn es sei bisher diese Frage noch von keinem einzigen 

 deutschen Gericht entschieden worden. Das Oberlandesgericht zu 

 Dresden wies diese Einwände zurück und entschied damit zum 

 ersten Male in Deutschland, daß Pferdedünger oder Dünger über- 

 haupt als Gegenstand des täglichen Bedarfs zu betrachten ist. 

 Auch die Januarvernrteilung über den entschuldbaren Irrtum konnte 

 nicht in Anwendung kommen. Da aber das landgerichtliche Urteil 

 ein näheres Eingehen hinsichtlich der Uebermäßigkeit des Gewinnes 

 vermissen läßt, so wurde das landgerichtliche Urteil aufgehoben 

 und die Sache zur nochmaligen Entscheidung an die Vorinstanz 

 zurückverwiesen. (Urteil des Strafsenats des Sachs. O.-L.-G. vom 

 6. Februar 1918.) 



Gärtnerisches Unterrichts wesen. 



Die Königl. Gärtnerlehranstalt Berlin-Dahlem hat getreu 

 ihrer bisherigen Arbeitsleistung auch für dieses Jahr nebst einer 

 Reihe anderer Sonderlehrgänge einen Lehrgang für Gartenfreunde 

 (allgemeinen Gartenbaukursus für Damen und Herren) vom 18. bis 

 23. März 1918 festgelegt. Mit noch weit größerem Interesse und 

 ernsterem Wollen als in Friedenszeiten sind jetzt die Garten- 

 besitzer bemüht, aus eigenem Grund und Boden den größten 

 Nutzen zu ziehen. Prospekte mit Angabe der Unterrichtszeit ver- 

 sendet obengenannte Anstalt. 



Zeit- und Streitfragen. 



Kleiner Beitrag zum Saatgutwucher. Ein Mitarbeiter der 

 „Gartenwelt" bestellte auf Grund des Preisverzeifhnisses für 1918 

 bei einer Quedlinburger Firma '/i kg Braunschweiger Möhren- 

 samen, nicht abgeriebene Saat, und schickte den dafür entfallenden 

 Betrag von 20 M vorher ein. Statt Va kg erhielt der Besteller 

 nur Vi kg mit einer auf 27,50 M lautenden Rechnung! Auf 

 seinen Einspruch teilte man dem Kunden mit, daß das Verzeichnis 

 für 1918 schon im Herbst 1917 fertiggestellt worden sei, daß 

 aber die Preise seitdem angezogen hätten. Einen zweiten Ein- 

 spruch unter Bezugnahme auf die inzwischen bekannt gewordenen 

 Höchstpreise, die hier wieder einmal erheblich überschritten wurden, 

 beantwortete die Quedlinburger Firma, ohne die Höchstpreisfrage 

 auch nur mit einer Silbe zu berühren, dahin, man möge den Samen 

 zurücksenden, falls der Preis zu hoch sei. Dieser Aufforderung 

 ist selbstverständlich sofort entsprochen worden. Es handelt sich 

 hier um eine Preissteigerung von 40 auf 110 M für das Kilo, das 

 1916 im Kleinhandel noch 8 M, 1917 23 M kostete! Eine Straf- 

 anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft wäre durchaus am 

 Platze gewesen. M. H. 



Der Landrat des Kreises Westpriegnitz erließ folgende Be- 

 kanntmachung im Perleberger Kreisblatt: 



Ich warne vor der Herstellung neuer Spargelanlagen. 



Sie nützen uns nichts für die Kriegszeit. 



Die Gemeindebehörden wollen mir Anzeige erstatten, 

 dann werde ich erforderlichenfalls durch Zwangsverpachtung 

 die Anlage verhindern. Landwirtschaftliche Arbeitskräfte 

 dürfen in ihnen nicht tätig sein, auch darf ihnen kein Dünger 

 geliefert werden. Der Landrat. 



Darüber, ob eine derartige Warnung angebracht und zulässig 

 ist, kann man verschiedener Meinung sein. Ich persönlidi würde 

 mir auch von dem allmächtigsten Landrat das Recht nicht streitig 

 machen lassen, auf meinem Grund und Boden das zu 

 pflanzen, was mir beliebt. 



